Верховный суд признал незаконными приказы РЭК по нормативам ОДН по воде
07:11, 23.05.2013 webomsk
Итак, ПОБЕДА!!!
Вчера произошло знаковое событие общероссийского масштаба. Прокуратура Омской области и Александр Лихачев добились в Верховном суде правды. Высший суд России признал нормативы по ОДН незаконными с момента вступления их в силу, т.е. с 1-го сентября. Решение окончательное. Сколько занесли когда-то РСО в РЭК, чтобы она грабила людей, мы уже не узнаем...
Цитирую Лихачева с БК55
Как рассказал БК55 Александр Лихачев, суд полностью удовлетворил требование его и прокуратуры Омской области и признал недействующим приказы РЭК по нормативам потребления холодного и горячего водоснабжения и водоотведения. По его словам, если омский областной суд только частично удовлетворил требования, признав приказ РЭК недействующим с момента вступления решения суда в законную силу, то Верховный суд признал с 1 сентября. Те, кто не платил за ОДН с 1 сентября, оказались правы, отметил общественник. Напомним, в ходе прокурорской проверки выяснилось, что энергетическая комиссия при утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды нарушила ряд положений действующего законодательства. Согласно полученной прокуратурой информации, в области имеется около 2 тыс. многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета воды, что составляет более 17% от их общего количества. Таким образом, при надлежащем подходе РЭК Омской области к получению сведений об оснащении домов приборами учета имела возможность рассчитать нормативы потребления коммунальных услуг с применением метода аналогов, установили в надзорном органе. Кроме того, определяя количество процедур водопользования каждым омичом, РЭК использовала лишь метод анкетирования, анализ которого показал мнение лишь 0, 2% населения. Тем самым были нарушены основные принципы проведения социологического исследования. Что касается самого анкетирования, то оно было поручено коммерческим организациям, непосредственно осуществляющим водоснабжение населения (ОАО «ОмскВодоканал» и «Омскоблводопровод»), в чьих интересах, по мнению прокуратуры, было завысить нормативы потребления. В итоге нормативы потребления услуг водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды были утверждены для всех многоквартирных домов, хотя РЭК располагала данными лишь в отношении 1 792 домов из 7 623. После проведения проверки прокуратура предложила руководству РЭК самостоятельно устранить выявленные нарушения. Однако председатель РЭК Константин Марченко публично заявил, что они правильно рассчитали нормативы на ОДН. Через некоторое время прокуратура обратилась в суд.
Итак, сейчас РСО (Водоканал и ТГК-11) должны сделать перерасчет и вернуть деньги тем, что оплатил незаконные нормативы по ОДН. Обращаю внимание, что нормативы по ОДН действуют только там, где нет общедомового прибора учета по воде.
РЭК уже начала сбор данных с УК для расчета новых нормативов, которые будут меньше прежних в 2-4 раза (так как из расчета исключены чердаки и подвалы). Однако сами данные УК - это отдельная песня, особенно по старым домам, они почти сплошь некорректные. Так, в 5-ти этажке по Красный путь 79, у которого весь 1-й этаж занят магазинами, а общая плошадь дома порядка 5000 м2, по данным УК нежилых помещений всего.. 288 м2. Когда я стал разбираться, выяснилось, что на поэтажном плане в УК 50-х гг. на первом этаже значатся квартиры, которых нет уже лет 40.
В Омске работало и работает много хороших архитекторов. Построенные ими здания украшают наш город до сих пор. Сегодня хотелось бы вспомнить архитектора Крячкова, по проекту которого в Омске построены три здания:
1. Торговый корпус (музей Врубеля) 2. Комплекс зданий училища ("Атлантида") + дом для преподавателей 3. Здание тверской мануфактуры (Роддом №1)
Все эти здания - знаковые омские объекты. История их создания,особенности очень интересны. Например, торговый корпус и Драмтеатр в точности "нанизаны" на одну ось, я лично никогда не обращал на это внимание. Или кто замечал, что на здании роддома были символика Меркурия, от которых осталось только "одно название"
Роспотребнадзор опубликовал список опасных для посещения стран, среди которых особо отмечены Китай и Саудовская Аравия. Одновременно неизвестная болезнь начала убивать людей и в США. Все эти вспышки объединяет одно – очень высокая смертность.
Я не буду ругать «Поросёнка» и защищать трамвайное движение в городе Омске – на эту тему уже кто только не написал. Сегодня я хочу поговорить об инициаторе этой дискуссии – известном омском предпринимателе г-не Ремизовиче.
Итак, кто такой Алексей Ремизович?
Господа присяжные заседатели, Алексей Константинович Ремизович родился... Впрочем, счастливое детство можно опустить. В то голубенькое время Лёша еще не занимался коммерческим грабежом. Дальше идёт розоватое отрочество.
Пропустим еще страницу. А вот и юность, начало жизни. Здесь уже можно остановиться. Из любопытства. Страница шестая дела...
Перевернём страницу шестую и огласим содержание страниц седьмой, восьмой и далее, по двенадцатую включительно.
…И вот, господа присяжные заседатели, перед вами только что прошли первые крупные делишки моего подзащитного, как то: торговля бракованными конвекционными печами, а также безвозмездное пользование чужим земельным участком. Все эти факты, господа присяжные заседатели, интересуют нас с точки зрения чистого любопытства.
Ладно, не будем играть в Ильфа и Петрова, так как Ремизович совсем не Корейко, да и мне далеко до Остапа Бендера. Поговорим серьёзно.
Поверхностное гугление даёт нам следующую информацию: Алексей Ремизович – известный омский предприниматель, владелец «Бань на Карбышева», магазина «Сибирская охота», ресторана «Колчак», фирмы «Омские окна» и прочая, и прочая, и прочая. Заядлый охотник, спортсмен, видный член областного Союза предпринимателей. Самолюбив, активен, тщеславен. Жена – Наталья Ремизович, обладательница титула «Миссис Россия» и фигуры 90х60х90. Отец пятерых (!) детей.
Это кагбе вершина айсберга. А основание айсберга находится на сайте Высшего Арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел». Из этой картотеки любой желающий может узнать, что:
- Алексей Ремизович «кинул» «Абсолют Банк» на 50 миллионов рублей, не вернув взятый там кредит; - Алексей Ремизович (вернее аффилированное с ним ЗАО «Ремизович», переименованное впоследствии в ЗАО «Сибирь») «кинул» «Промсвязьбанк», снеся находящееся в залоге у Банка здание и построив на его месте новое; - Алексей Ремизович не вернул своему родному брату Владимиру Ремизовичу долг в сумме 60 миллионов рублей.
Ну и самое главное: 17 мая 2012 года индивидуальный предприниматель Ремизович Алексей Константинович признан банкротом, его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу.
Если глубже зарыться в Гугл, то также можно узнать и о других интересных делах г-на Ремизовича – о незаконной пристройке к магазину «Сибирская охота» на улице Жукова, о банкротстве его жены, об установке памятника Колчаку и т.д. В общем, вырисовывается образ типичного омского бизнесмена 2000-х годов – махинации с недвижимостью, невозвращённые кредиты, дешёвый пиар, запредельные понты и прочие атрибуты современного нового русского.
Несколько лет назад мне подарили книгу американского писателя Тома Вульфа «Мужчина в полный рост». Основным героем книги является уважаемый олигарх из Атланты, который под старость лет вдруг начал чудить – бросил старую жену ради молодой любовницы, пустил на самотёк дела, залез по уши в кредиты и вообще перестал адекватно воспринимать окружающую действительность. Как результат, он быстро оказался в должниках у тамошних банкиров, которые стали жёстко «давить» его на предмет возвращения кредитов.
Ну и что? – спросит меня читатель? Какое отношение этот вымышленный американец имеет к нашему родному омскому Ремизовичу? Конечно, никакого, но тут дело в другом. Меня в том романе удивило следующее – как только у главного героя начались проблемы с кредиторами, он попал в опалу у всех своих многочисленных друзей, партнёров, местных чиновников и правоохранителей. Его демонстративно перестали замечать в ресторанах вчерашние компаньоны, муниципальные служащие стали разговаривать с ним сквозь зубы, а члены его гольф-клуба отказывались подавать руку.
Почему так произошло? А потому, что на Западе огромную роль играет репутация человека. Там невозможно одновременно «кидать лохов на бабки» и быть уважаемым членом бизнес-сообщества. Ни один приличный джентльмен не станет делать бизнес с человеком, который нагло лжесвидетельствует в суде или не возвращает долги. Так сказать, обычаи делового оборота не позволяют.
В России совершенно другое дело. Свободное предпринимательство существует всего лишь пару десятков лет и традиции ведения бизнеса ещё просто-напросто не сформировались. У нас весь город можно увешать плакатами, что какой-нибудь Бабиков или Гаврилов не исполняют решения суда, но от этого ничего не изменится. Все бизнес-партнёры Бабикова и Гаврилова будут продолжать с ними работать, а некоторые даже восхищённо присвистнут – надо же, какой молодец, плюёт на решение суда. Жуликов, на которых клейма ставить негде, у нас назначают на посты министров и глав администраций, и это тоже никого не удивляет – подумаешь, кредит не отдал, ведь кинуть банк – святое дело.
Есть в Омске такая странная общественная организация – омский областной союз предпринимателей (ООСП) во главе с г-ном Шадриным (у него даже есть ЖЖ – dshadrin). Именно на встрече с активом ООСП произошёл диалог Двораковского с Ремизовичем, который является одним из активных членов союза. Однако ни у г-на Шадрина, ни у г-на Двораковского, ни у других присутствующих на встрече людей почему-то не возникло вопроса – а что, собственно, делает в союзе предпринимателей человек, признанный банкротом, утративший регистрацию индивидуального предпринимателя, ни один раз уличённый в недобросовестности в отношениях с банками? Как вообще соотносится репутация г-на Ремизовича с Положением о членстве в ООСП?
Я не призываю всех членов ООСП объявить бойкот Ремизовичу или исключить его из этой богоугодной организации. Я не призываю сжечь магазин «Сибирская охота» или снести «Бани на Карбышева». Я даже не против сказать г-ну Ремизовичу спасибо за ресторан «Колчак» и пожелать ему дальнейших успехов в семейной жизни, хоккее, езде на снегоходах и стрельбе.
Я только против одного – чтобы такие люди, как Ремизович, имели возможность влиять на принятие решений, которые затрагивают жизнь всего города.
