Туроператоры оценили организованный спрос на летний Алтай и рассказали о причинах, тормозящих спрос на этом интересном внутреннем направлении.

ИНТЕРЕС К ПОЕЗДКАМ НА АЛТАЙ ЕСТЬ

По оценке экспертов, в сезоне-2019 продажи туров в Алтайский регион (Алтайский край + Республика Алтай) остались на уровне прошлого года. Как характеризует ситуацию Владимир Лутов, генеральный директор туроператора «Мастерская Путешествий», спрос ровный, «без падения или роста», хотя отзывы по продукту неизменно хорошие.

«Наши туристы довольны поездкой на Алтай, многие готовы рекомендовать такой тур своим знакомым и друзьям», – подчеркивает он.

О том, что динамики продаж по направлению нет, сообщают и представители массовых туроператоров – ANEX Tour, который вышел на направление в прошлом году, и Coral Travel.

Другие участники рынка оценивают ситуацию более оптимистично. Так, представители национального туроператора АЛЕАН сообщили о 13%-ном росте продаж в этом сезоне. О том, что спрос на туры в Алтайский регион немного вырос, говорят также в «Дельфине». 

Эксперты туроператорских компаний отмечают, что интерес к турам на Алтай у туристов есть. Практически все компании называют алтайский турпродукт перспективным. В рамках этого тренда продажами алтайского продукта стали заниматься и такие крупные федеральные игроки, как ANEX Tour и TUI Россия. Так, пакетные туры на Алтай стали одной из новинок 2019 года в ассортименте TUI. Туроператор предлагает как активный отдых, так экскурсионные туры и оздоровительные программы в Белокурихе, а также новогодние и снегоходные туры.

Туроператоры готовы сами заниматься и занимаются продвижением туров на Алтай. Например, ANEX Tour проводит ознакомительные вебинары, компания недавно поддержала гастрономический фестиваль на Алтае. Регулярно знакомит с Алтаем своих агентов и туроператор «Дельфин».

СПРОС НА АЛТАЙ ТОРМОЗИТ ДОРОГАЯ ПЕРЕВОЗКА

Но одних усилий туроператоров недостаточно. По единодушному мнению участников рынка, продажи направления тормозит прежде всего высокая стоимость перелета. Эта проблема недавно поднималась и на совещании под председательством вице-премьера Ольги Голодец, где обсуждалось развитие туристического потенциала Республики Алтай. Тогда вице-премьер пообещала поднять вопрос о субсидировании авиаперевозки на правительственном уровне.

Сейчас из-за дороговизны перелета в Горно-Алтайск на авиатранспорте прибывает только 2% туристов из других регионов, в том числе, из Центральной России. Из-за особенностей расписания и высокой стоимости авиабилетов на рейсы в Горно-Алтайск порядка 80% туристов, прибывающих не из Сибирского ФО, предпочитают прилетать в Барнаул, а затем автотранспортом добираются до объектов Республики Алтай. Конечно, такую сложную, а главное, дорогую логистику, хотят «осваивать» не все туристы.

Как поясняет Владимир Лутов, в основном на Алтай едут опытные путешественники, готовые потратить средства, сопоставимые с путешествием в Европу.

«Возможно, поток был бы больше, если бы не цена перелета. Как минимум, это 25 тыс. туда-обратно на одного, причем без багажа. Поездка на Алтай на одного на 6-7 дней с учетом авиабилетов обходится минимум в 50-60 тыс. рублей, но в среднем это 80-100 тыс. рублей. Такой бюджет вполне сопоставим с путешествием в Европу», – говорит эксперт. По наблюдениям г-на Лутова, чаще всего наши соотечественники отправляются на Алтай в сезон отпусков – в июле-августе.

КАК МОЖНО УВЕЛИЧИТЬ ОРГАНИЗОВАННЫЙ ПОТОК НА АЛТАЙ

Алтайский регион имеет большой потенциал для развития туризма, в том числе, организованного. Но нужно больше датировать на этом направлении туроператоров, причем дотации нужны как за отправку группы в 10 человек, так и за группу в 20 или 30 человек, говорят участники рынка. 

Как поясняет Владимир Лутов, туроператор, чтобы собрать группу на Алтай, уже в любом случае вкладывается в продвижение направления – делает рассылки, вебинары, инфотуры.

«Кроме дотаций, у туроператоров должны быть и льготные тарифы на перевозку групп. Чем меньше в итоге будет цена турпродукта, тем больше туристов смогут позволить себе такую поездку», – подчеркивает эксперт.

ЧТО В ТОПЕ СПРОСА НА АЛТАЙСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

По наблюдениям туроператоров, сегодня туристы больше едут в Алтайский край, в том числе, благодарю большему числу вариантов перевозки до Барнаула. Кроме того, растет спрос на санаторный отдых в Белокурихе.

«В 2019 году ощутимо прибавил в спросе сегмент оздоровительных туров на Алтай, в первую очередь, в Белокуриху. На них спрос выше всего. Чуть ниже интерес к экскурсионным турам. Замыкает тройку активный туризм», – рассказывает Дина Терентьева, руководитель направления туроператора «Дельфин». О том, что растут продажи оздоровительных туров в Белокуриху, говорит и Алена Громова из Coral Travel. Именно этот продукт лидирует в спросе на алтайском направлении.

В туроператорских компаниях ANEX Tour и «Русский Экспресс» сообщают о стабильном и ровном спросе на активные туры: это конные туры, рафтинг, пешие маршруты.

«Туристы спокойно переносят ночевки в палатке и отсутствие привычных удобств ради того, чтобы побывать в местах, где редко ступает нога человека», – поясняет директор департамента рекламы и PR туроператора «Русский Экспресс» Анна Филатовская.

По словам эксперта, туристы чаще предпочитают кольцевые маршруты, чтобы охватить как можно больше достопримечательностей. Так, у клиентов «Русского Экспресса» повышенным спросом пользуется Телецкое озеро, место слияния рек Чуя и Катунь и «алтайский Марс» – Кызыл-Чин. Проезжая по чуйскому тракту, туристы посещают перевалы, водопады, пещеры, озера и степи.

Что касается предпочтений туристов, которые путешествуют по Алтаю, то в основном сюда едут на 7-8 дней. В зависимости от бюджета, туристы выбирают варианты подходящего размещения. Как поясняет Анна Филатовская из «Русского Экспресса», как правило, сборные экскурсионные туры на Алтай рассчитаны на 7-10 дней с проживанием в кемпингах и на базах отдыха.

Туристам предоставляется выбор: эконом-размещение (с удобствами на улице), либо стандарт. Туристы, путешествующие самостоятельно, как правило, выбирают более комфортное размещение. Средняя стоимость такого тура без учета перелета составляет 25 000-30 000 р. на одного человека, но билеты поднимают стоимость практически вдвое.

ПОЧЕМУ СТОИТ ПРИЕХАТЬ НА АЛТАЙ ОСЕНЬЮ

Как отмечают эксперты, в сентябре на Алтае, как правило, держится хорошая и теплая осенняя погода (до +20°), снижаются цены на размещение, ощутимо меньше становится туристов, так что знакомство с местными объектами показа проходит более комфортно.

Как отмечают эксперты TUI Россия, в сентябре туристам, например, не нужно ждать, пока очередная группа уйдёт с Гейзерного озера или спустится с Каменных грибов, чтобы сделать селфи без посторонних людей в кадре.

Добавят эмоций от путешествия на Алтай и собственно сами осенние краски местных природных пейзажей. К тому же, в сентябре, как говорят знатоки, молочные воды Катуни меняют свой цвет и становятся прозрачно-бирюзовыми.

СКОЛЬКО СТОЯТ ТУРЫ НА АЛТАЙ В СЕНТЯБРЕ 2019 ГОДА (БЕЗ УЧЕТА ДОРОГИ)

«Дельфин»: тур «Алтайская неделя» (8 дн.) обойдется от 21000 до 25 000 р. на человека.

TUI Россия: тур «Алтай Экспресс» (6 дн./5 н.) – от 30900 р. на человека.

«Русский Экспресс»: стоимость сборного 7-дневного тура начинается от 21 500 р.на человека. Тур выходного дня (4-5 дней) при двухместном размещении без учета дороги обойдется от 15 000 р. на человека.

Туры на Алтай — Бесплатная линия 8 (800) 700-51-55.

Источник!

Учеба на первом курсе в Тюменском университете начинается с 6-недельного интенсива — «Письмо, мышление, анализ, интерпретация», который  называют «реабилитацией после ЕГЭ». Его суть в том, что на семинарах студенты разбирают разные тексты — художественные, научные, публицистические, а также изображения и видео. Задача — научиться работать с ними, уметь их интерпретировать и писать собственные тексты. По итогам этого интенсива иностранные профессора оценили «сильные и слабые стороны российских студентов».

Какой диагноз вынесла нашим студентам зарубежная профессура? 

Перечислим по пунктам из отчетной публикации, составленной на основе отзывов преподавателей.

Начать с того, что при работе над текстом студенты оказались склонны подменять аргументацию субъективными суждениями. Они скорее делились впечатлениями о прочитанном («эта идея плохая», а «эта — хорошая»), вместо того чтобы попытаться оценить, насколько логично и аргументированно автор представляет свою позицию. Одновременно с этим учебную литературу студенты воспринимают как носителя аксиом и не умеют различать в тексте позицию автора и взгляды тех, кого он цитирует и/или с кем полемизирует на страницах своей работы, то есть меряют все вместе как единое целое. Зачастую критическое мышление подменяется у наших студентов скептицизмом в отношении всего и вся.

Далее, российские студенты боятся ошибаться, сказать вслух что-то, возможно, неверное, неточное, а также не решаются задавать вопросы, если что-то неясно, непонятно. При этом им крайне важно одобрение преподавателя.

Взгляд со стороны выявил еще одну особенность: наших студентов отличает неспособность услышать мнение, противоположное своему, вообразить себя своим оппонентом, даже в игровой ситуации во время занятия, когда, допустим, командам надо отстоять разные позиции. Более того, действует установка: признание, что изменил свою точку зрения, сродни поражению. Иностранные гости пришли к убеждению, что наши студенты не способны включаться в свободную дискуссию и предпочитают быть пассивными слушателями.

Особенно отметили иностранцы, что студенты у нас «нетворческие»: главным образом конспектируют, не ведут параллельно заметок, где бы фиксировали свои впечатления, мысли, идеи от услышанного, а ведь по-хорошему их можно использовать при подготовке письменных работ и проектов, но учащимся это не кажется очевидным.

Вместе с этим российские студенты не умеют принимать обратную связь от преподавателя. Длинный отзыв на письменную работу наши учащиеся заведомо считают критическим. В их восприятии удачная работа не нуждается в комментариях преподавателя: зачем, если все хорошо?! 

Отечественным студентам не знакомы такие явления, принятые в заграничных системах высшего образования, как консультационные часы и эссе (одна из ключевых форм письменных работ, отличающаяся от того, что у нас обычно понимается под этим жанром). Так, индивидуальные встречи с преподавателем воспринимаются как собственная неспособность самостоятельно справляться с учебными задачами, а во время беседы студенты не умеют отличить и тем более принимать конструктивную критику.

Сreative writing (в прямом переводе с английского — творческое письмо — речь о том самом эссе) российские студенты подменяют простым пересказом прочитанного. Наши ребята, как правило, не умеют сами формулировать исследовательский вопрос, тему и ждут задания от преподавателя. Другая особенность — неспособность работать от черновика к черновику, редактировать свой текст: что написал, то и сдал.

Слабости российских студентов, которые, по мнению зарубежных профессоров, требуют исправления в первую очередь,— это «недостаточные познания в области базовых правил логической аргументации» и «проблемы с постановкой вопросов и участием в дискуссии». 

Формулируя проще: зарубежная профессура настроена на диалог с учащимися, но в ответ им — тишина... 

Разумеется, в истоках проблем они не разбирались и настроены работать с теми, кого преподнесла им российская школа, транслирующая «монологическую систему передачи знаний», готовящая в жизнь не свободномыслящих граждан, а успешно сдавших ЕГЭ.

Источник!

У любой экономики ключевое измерение - собственность. Она же создает и другие структуры общества. Если в собственности совсем мало государства и много семей - это англосаксонская модель. Пожалуйте в США, Великобританию, Канаду. Массы акционеров воюют за капитализацию компаний. Огромные финансовые рынки и много новенького.

Если в собственности государства до 10 - 15 процентов бизнеса, люди любят долги и депозиты, а капиталы поделены между крупными зубастыми держателями - милости просим в Германию, Австрию. Так называемая "континентальная модель" рыночной экономики. Или "скандинавская". Консервативнее, спокойнее, больше роль банков и кредитов. И много мелких бизнесов, по размеру - почти лавочек.



Примерно то же в "азиатской модели", "латиноамериканской": государства - до 20 - 30 процентов и выше. Бизнес находится в руках немногих "крупных", много семейных фирм. Акционеров среди населения маловато - разве что спекулянты. А корпорации с удовольствием владеют друг другом.

Китай - отдельная история, его экономика по-прежнему во многом административная. Собственности государства - выше крыши.

Нельзя сказать, что лучше, что хуже. Каждый случай - исходя из истории, местных традиций, моделей коллективного поведения, уровня развития. Но базовый тренд понятен - там, где "золотой миллиард", государства в экономике не больше 10 - 15 процентов. Ну, может быть, чуть больше в "азиатской модели". Стать развитым, войти в "золотой миллиард"? Это значит очень осторожно, не теряя преимуществ там, где нужен госсектор, наращивать долю частной собственности, малого и среднего бизнеса. И их массовость.

А какая точка отсчета у нас?

Доля государства в капиталах 10 крупнейших национальных компаний: Германия - 11 процентов, Франция - 17, Бразилия - 50, Индия - 59, Малайзия и Индонезия - 68 - 69, Россия - 88, Китай - 96 процентов.

Наш главный тренд - рост влияния государства в экономике, все большая концентрация ресурсов, денег, мозгов в центре, в столицах. Укрупнение, усиление вертикалей - по всем фронтам. Модель экономического роста - вокруг бюджета. Каждый крупный промышленник или аграрий добивается бюджетных субсидий, налоговых льгот, софинансирования из бюджета. На что угодно - на инвестиции, на возмещение части затрат на ссудный процент, на лизинг, на НИОКР, на разницы в ценах и тарифов.

А что внизу?

Экономика большинства регионов очень зависит от того, найдутся ли для них федеральные проекты и деньги под них. Удастся выбить средства - живы, цветем. Нет - все хуже. А еще - от того, какие расходы и какого размера дефициты региональных бюджетов удастся возместить из центра. В государственных финансах та же логика - собрать как можно больше наверх, а потом частично раздать вниз.

Экономика вертикалей.

Конечно, это не административная система, в которой Россия жила 70 лет. Нет 100-процентной собственности государства на предприятия, централизованного распределения ресурсов. Это не тотальное прямое управление, вечно не успевающее за жизнью, но все-таки превращение "корпорации Россия" в систему с избыточной централизацией. Крупнейшие активы сбиваются в пакеты, упрощаются - и ими управляют снизу вверх, занимая "командные высоты экономики". То же - о земле. Доля государства здесь выше, чем до 1917 года. А частные земли все больше сбиваются в крупнейшие латифундии, зависящие от преференций государства.

Такая экономика похожа на перевернутую пирамиду. Госсектор и иже с ним - в шоколаде. А основание готово подкосить все сооружение. В семьях мало собственности. Это наемные семьи, зависящие от куска, спускаемого сверху. Малый и средний бизнес подавлен. Уже годами его доля не может выйти за 20 - 21 процент ВВП. В первом полугодии 2019 года количество малых и средних предприятий сократилось на 7 - 8 процентов. В такой экономике служат, а не действуют. Не зря конкурсы в вузы, где готовят служащих, зашкаливают. В ней плохо инновациям. Крупные структуры малоподвижны, плохо принимают все новое, особенно со стороны. Нет бульона из мелких, из генераторов идей, в котором все кипит.

В такой экономике - вечно переделы собственности. Всегда времянки, потому что бизнес в любой момент может стать целью враждебного поглощения. Или объектом для укрупнения в госсекторе. Или будет мешать какому-то проекту размером с гору. В ней не строят бизнес для следующих поколений. Не думают о том, что передадут его сыновьям и внукам. Взять свое - и исчезнуть. И, наконец, в такой экономике, как ни борись с офшорами, бизнес будет стремиться вывести за границу капиталы, активы, прибыли. Многие годы Россия является чистым экспортером частных капиталов. Давным-давно доля офшоров во входящих-исходящих прямых иностранных инвестициях - 70 процентов.

Дальнейшее наращивание вертикалей - это игра на ослабление. Больше хрупкости и штормов в экономике. Ниже темпы роста. И всегда есть угроза, что, как только доля госсектора достигнет 85 - 90 процентов, мы вернемся в административную систему. В тупик. С малыми вкраплениями частного сектора там, где кормят и одевают. Так уже случилось в конце 1920-х годов.

Как бы все это изменить?

Приблизить российскую модель собственности к германской, ближайшей по менталитету, по истории. Пронизанной мелким бизнесом, крупными держаниями (семейными, корпоративными, банков), крупными институциональными инвесторами, представляющими население, и умеренно - государством. Умеренно! Что ждать для этого? Новой политики в области собственности и в создании конкурентной среды. Германии это удалось, чтобы стать большой мастерской мира.

Источник:
https://rg.ru/2019/08/12/mirkin-dlia-nas-luchshe-germanskaia-model-sobstvennosti.html

Как сообщает в понедельник специализированное издание Login Casino, власти Краснодарского края намерены судиться с игорной зоной «Казино Сочи».

По данным издания, в Арбитражный суд региона департаментом имущественных отношений края подано в общей сложности 9 исков на общую сумму 450 миллионов рублей.

Как сообщается, таким образом власти края намерены восстановить свои права на владение объектом, ныне переданным в управление офшорной компании.

Как ранее сообщал sochinews.io, игорная зона в Сочи осталась без конкурентов с ликвидацией казино «Азов сити» в начале 2019 года. По состоянию с января по июнь 2019 года в бюджет края от игорной зоны в Сочи поступило около 232 миллионов рублей налоговых отчислений.

Источник!

Таковы последние данные Пограничной службы ФСБ России. Всего граждане РФ в январе-июне 2019 года совершили 21 212 095 поездок за рубеж. Это на 6,7% больше, чем за тот же период прошлого года. Лидером выездного туризма стала Турция, бурно растет Италия, турпоток в Таиланд – незначительно сократился.

В «общем зачете» (по числу выехавших граждан, без учета характера потока), лидерами ТОП-5 по выезду в первом полугодии 2019 года стали следующие страны:

1. Турция — 2 741 934 поездки, прирост +16,13%, 
2. Абхазия — 1 857 602 поездки, +5,8%, 
3. Финляндия — 1 797 407 поездки, +5,17%, 
4. Казахстан — 1 490 519 поездок, +7,34%,
5. Китай — 1 208 335 поездок, +15,8%. 

Далее в ТОП-10 следуют (по убыванию) Украина, Эстония, Германия, Таиланд и Грузия.

Согласно данным Погранслужбы ФСБ России, из 21 212 095 поездок за рубеж, совершенных россиянами в первом полугодии 2019 года, 36,56% было совершено в страны постсоветского пространства, включая прибалтийские государства.

Из них наиболее значительный прирост в годовом выражении в январе-июне продемонстрировали такие страны, как Грузия (+29,15%) и Узбекистан (+39,4%). 

Отметим, что на этих направлениях значительную часть потока составляют именно туристы, в то время как для большинства постсоветских стран, включая Прибалтику, основу выездного потока составляют частные визиты и визиты в целях личного шоппинга. Сократился российский выездной поток на таких направлениях, как Молдавия, Эстония, Украина, Туркмения, остался на прежнем уровне в Литве.

Еще 16,75% выездного потока в I полугодии приняли на себя такие приграничные направления, как Китай, Польша и Финляндия. Доля туристов на этих направлениях, за исключением Китая с его популярным курортом – островом Хайнань, является не слишком значительной. В Польше, Финляндии и в Китае в выездном потоке преобладают многократные пересечения границы с целью личного шоппинга и коммерции.

ТУРПОТОК В СТРАНЫ «ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ»

Оставшиеся 46,69% выездного турпотока пришлись на не граничащие с Россией страны «дальнего зарубежья». На этих направлениях доля туристов наиболее высока и составляет практически везде основу потока. Характерно, что в годовом выражении турпоток по ТОП-25 выездным направлениям «дальнего» зарубежья вырос на 6,78% – то есть темпы роста ненамного превышают общие.

Эксперты АТОР отмечают, что полная картина динамики выездного турпотока на массовых пляжных направлениях станет понятна по результатам трех кварталов 2019 года, когда в статистику попадут июль, август и сентябрь. Тем не менее о трендах выездного туризма можно судить и по результатам первого полугодия в сравнении с аналогичным периодом 2018 года.

Лидерами по выездному турпотоку в сегменте «дальнего» зарубежья по итогам двух кварталов 2019 года стали страны на рис.1. ( в статистику включены данные по Китаю – граждане РФ, прибывшие туда авиатранспортом). 

Всего в полугодии по ТОП-10 туристическим направлениям дальнего зарубежья россияне совершили 7 млн поездок (или треть от общего их объема в первом полугодии). При этом видна предсказанная тенденция поляризации спроса: выездной туризм показывает разнонаправленную динамику – см. рис. 2.

Из туристических направлений дальнего» зарубежья в ТОП-20 прирост показали 15 стран из 20. Наилучшие показатели прироста в I полугодии продемонстрировала Черногория (+50%). В тройку наиболее динамично растущих вошли также Италия и Турция. Из европейских пляжных направлений прирост виден по Испании и Кипру, в Азии растет пляжный Вьетнам и Китай (Хайнань). Израиль и Тунис по результатам I полугодия остаются практически на уровне прошлого года. Из непляжных стран статистика погранслужбы ФСБ фиксирует значительный рост интереса к Голландии и Великобритании, а также к Франции, куда россияне едут частично и на пляжный отдых.

Падение по итогам двух первых кварталов года видно по «пляжным» Таиланду, ОАЭ (с учетом транзита), Болгарии и Греции. Очевидно, здесь есть влияние растущих Турции, а также Черногории, Испании и Кипра.

Из других направлений, не вошедших в ТОП-20, «в минус» по итогам I полугодия по сравнению с аналогичным периодом прошлого года ушли Индия (-12,55%), Доминикана (-11,17%), практически на том же уровне остался российский турпоток в США (-0,15%). В хорошем плюсе – Венгрия (+20,26%) и Куба (+22,5%).

«По сравнению с первым полугодием 2018 года мы видим, что во-первых, выездной турпоток по туристическим направлениям дальнего зарубежья продолжает терять темпы роста: 6,78% в 2019 году против 10,4% в 2018-м. Во-вторых, существенный прирост из массовых направлений виден только в Турции, Италии, Черногории, рост в пределах 5-7% фиксируется в Испании, Вьетнаме, на Хайнане и на Кипре. Это объяснимо прежде всего высокой чувствительностью российских туристов к цене турпродукта. В то же время, как и предсказывали эксперты АТОР, мы видим поляризацию спроса – растут и «дорогие» направления: в Европе это Франция, Великобритания, в Южной Азии – Мальдивы», – говорит исполнительный директор АТОР Майя Ломидзе.

Источник!