Может ли Омск быть старше: cвидетельство историка Словцова
11:10, 18.11.2016 omsk
Пост с таким названием стал топовым 4 года назад http://omchanin.livejournal.com/222649.html. И тема эта по-прежнему очень актуальна. Более того - то тут, то там мелькают указания на то, что Омск на самом деле реально гораздо старше. Асгард и Тартарию не предлагать )))
Сейчас я рискну и выскажу крамольную мысль, взвихрив застоявшееся болото омского краеведения и поставив под сомнения принятые в истории датировки. Например, дату основания Омска или, если быть точнее, Омской крепости. Сегодня, наверное, каждый житель Омска и старый, и малый на заданный вопрос: когда был основан Омск? - без запинки ответит: "Триста лет назад", а самые продвинутые ещё и уточнят: "В 1716 году". И разве может быть иным ответ по прошествии всего лишь трёх месяцев после масштабного празднества. По городу до сих пор мелькают разные варианты плакатов с одним и тем же содержанием "Омску 300 лет". Но так ли это? Официальная версия об основании Омской крепости до банальности проста. В 1714 году сибирский губернатор князь Гагарин поведал царю Петру 1 о песошном золоте на реке Дарья, что течёт чрез "городок калмыцкой Эркеть". Царь, в свою очередь, не откладывая дела в долгий ящик, нарядил на его поиски подполковника Бухолца с войском. Осенью Иван Дмитриевич был уже в джунгарских землях у озера Ямышева. Построил крепость в устье речки Преснухи: "Прибыв туда, зачал строить крепость тогож октября (1715) 29 числа и строил ноября по 10 число. Да при той же крепости построил острожек артилерной и кругом квартир зделаны надолбы". Да беда приключилась, сшибли подполковника Бухолца оттуда джунгарские калмыки и 28 апреля 1716 года побежал он назад по Иртышу на восемнадцати дощаниках. Войска у него осталось около 700 человек, всего четверть от первоначального. Добежал Бухолц до устья Оми, здесь с остатками войска и остановился. Летом заложили по правому берегу Оми крепость, с неё и зачался сегодняшний Омск. Дискуссионными у краеведов и историков остаются только несколько вопросов, по которым они никак не могут прийти к согласному мнению: 1. Как правильно писать фамилию Ивана Дмитриевича: Бухолц, Бухольц, Бухгольц или ещё как? 2. Какого числа мая месяца прибыл он от Ямышева к устью Оми? 3. Как называлась первая церковь и была ли она первым строением Омской крепости? 4. Кого считать основателем Омской крепости: подполковника Бухолца? майора Вельяминова-Зернова? или самого князя Гагарина? http://omchanin.livejournal.com/657116.html
Всё, кажется, ни одного спорного вопроса краеведов и историков я не пропустил. Но у меня есть свой вопрос, не главный, а промежуточный, но по-моему довольно интересный. Выглядит он следующим образом: почему подполковник Бухолц остановился именно у устья Оми и начал сооружать здесь крепость? Нет, я человек не наивный и давно знаю ответ краеведов и историков: очень удобное в военном отношении место. Я полностью согласен с тем, что место для построения крепости действительно очень удачное. И тем не менее меня такой ответ не устраивает. Почему? Он не отвечает на поставленный мною вопрос. Я же не спрашивал о том, удачное ли это место в военном отношении? Вопрос был совершенно другой: почему Бухолц здесь остановился?
Вопрос не так прост, как может показаться с первого взгляда. Я напомню, что подполковник Бухолц с войском вторгся в джунгарскую землю. Джунгары его вышибли от Ямышева. Но не просто вышибли, но выпустили, мол, убирайся к себе домой поживу, поздорову. Теперь можно задать ещё вопрос: если бы устье Оми принадлежало джунгарам, то посмел бы Бухолц остановиться здесь, и разрешили бы джунгары строить ему ещё одну крепость на их земле? Вот мы и подошли к правильному ответу: добежал Иван Дмитриевич с остатками своего войска до русской границы, остановился и начал возводить пограничную Омскую крепость. И джунгары больше не препятствовали, не приходили под строящиеся стены новой крепости.
Кстати, об этом очень подробно ещё в первой половине XIX века написал Пётр Андреевич Словцов (1767-1843) в своей интереснейшей книге "Историческое обозрение Сибири". В двадцатом веке первый раз её издали, когда вы думаете? - в 1995 году. Новосибирск. Издательство "Вен-Мер". Сибирский историк, родившийся всего лишь через 50 лет после описываемых событий, сделал однозначный вывод: "Экспедиция обратилась назад, на устье Оми, без сопротивления калмыков, из чего видно, что тогда граница наша разумелась по реке Омь" (стр. 252). Логично? Вполне. Остроги и крепости всегда ставились по границе. Какой смысл ставить крепость у себя в тылу, которому степные враги не угрожают. А вот границу всегда и везде укрепляют, хоть в XVIII веке, хоть в XXI. Но Пётр Андреевич сделал ещё более интересное заявление, рассказывая о линии русской границы в Сибири XVII века, то есть задолго до неудачного похода Бухолца, он так прочерчивает её: "... пограничная черта России, проходящая по Каме, переломясь под углом при устье Чусовой, падала на восток к Уралу, где, опять уклоняясь к хребту Павдинскому, шла оттуда на юг по поскотинам и полям округа Верхотурского, с запада и юга открытого; далее по Исети шла она чрез ос(трог) Катайский, любуясь двумя монастырями и связываясь четырьмя укреплениями до ос(трога) Усть-Ишимского; отсюда вверх по Иртышу до ос(трога) Усть-Омского и оттуда, возвратясь по той же реке, вперёд к востоку падала чрез татарские деревни Тарского округа, непрестанно тревожимого, пока не сблизилась с зимовьем Чаусским".
То есть, Пётр Андреевич свидетельствует о том, что уже в 1654 году в устье реки Оми стоял русский Усть-Омский острог. Тогда что же это получается, Омск как минимум на 62 года старше, и ему в 2016 году исполнилось не 300 лет, а никак не менее 362? И подполковник Бухолц спокойно остановился в устье Оми, не опасаясь более джунгар, потому что оказался под защитой Усть-Омского острога?
Вот она тайна Усть-Омского острога и даты основания Омска, свидетельствуемая таким историографом, как Пётр Андреевич Словцов. Что же касается Бухолца и роли его в строительстве Омской крепости, то Словцов пишет следующее: "Бухгольц, потерявший из отряда 2200 чел., 2500 лошадей и прозевавший караван с людьми и казною, успел выпроситься в Петербург, от стыда и следствия" (стр. 252). http://omchanin.livejournal.com/796118.html
На территории этого городка была огромная система озер, частью которой было и хорошо всем известное Чередовое озеро, или Чередово http://omchanin.livejournal.com/385957.html и Моховое. Это был водосборник всей южной территории Омска.
Можно предположить, что часть этих озер была искусственной, т.е. это котлованы от взятого грунта на строительство насыпей для огромной сети жд этого района. Это предположение, ответа точного у меня пока нет.
Так вот от огромного числа озер окрест Красного городка ничего не осталось, кроме одного озера. Всех их поглотил и засыпал Омсктрансмаш, и только одно озеро он оставил для своих нужд. Вот оно.
Говорят, рыбы там и сейчас море, завод специально разводил. И, очевидно, что использовал озеро как охладитель. Фонтанчики били )))
В воскресенье, 20.11.16 с 140.00 до 17.000 состоится книжный базар - продажа старых книг бывшей заводской библиотеки. Адрес: проспект Карла Маркса, д. 20 А, второй подъезд от дальнего торца. Цены договорные, но низкие:))) Ассортимент обычен для советских библиотек - беллетристика, научно-популярные, неизбежная политическая литература, учебники, технические книги, мемуары, книги по искусству, открытки. Для пояснения ситуации: я описывал претензии городских имущественных органов к последней в Омске самостоятельной библиотеке, бывшей библиотеки профкома Электроточприбора. http://sibariana.livejournal.com/292132.html Библиотека осуществляла свою деятельность на добровольных началах, без всякой помощи со стороны властей, но пользовалась льготами по оплате за помещение в центре города. В 2016 году судом в этом деле поставлена точка, общественная организация,никем не финансируемая, не имеет возможности выполнять все требования города. В качестве компромисса помещение и фонд библиотеки передаются в городскую библиотечную сеть, сейчас идет разбор фонда. Несколько сотен книг по причине ветхости и неактуальности предназначены для списания. Возможностей для размещения выброшенных книг в другом месте нет. Перед тем как отправить их в макулатуру, общественники из библиотеки предлагают спасти хотя бы часть - разобрать по личным библиотекам то, что может быть интересно любителям.
У покойного Игоря Талькова была песня про расстрелянного генерала: "Листая старую тетрадь расстрелянного генерала, Я тщетно силился понять, как ты смогла себя отдать На растерзание вандалам..." Мне в своё время тоже довелось ознакомиться, только не с тетрадью, а с извлечённым из глубин архива делом расстрелянного генерала. Это так называемое "Дело офицерской контрреволюционной белогвардейской организации". А генерала звали Николай Николаевич Артамонов. Он родился 11 марта 1872 года в Петербурге. Окончил 2-е военное Константиновское училище (1892), два курса Николаевской академии Генерального штаба (1897) и Интендантские курсы (1902). И генералом он был настоящим, то есть, не времён Временного правительства или Гражданской войны. Свой чин генерал-майора он получил ещё в 1916 году от Императора Николая II. Думаю нет смысла воспроизводить весь послужной список генерала. Достаточно сказать, что с 1910 года его служба была связана с Омском, где он до прихода большевиков занимал должность члена от Военного министерства в военно-окружном совете Омского военного округа. Взявшие власть большевики сняли его с должности и уволили с военной службы. Поэтому в январе-июле 1918 года он занимал скромную должность помощника секретаря Центрального продовольственного комитета служащих и рабочих Омской железной дороги. После антибольшевистского переворота в Омске 7 июня 1918 года явился на службу и был назначен товарищем председателя и управляющим делами Сибирского военного совещания, затем помощник начальника канцелярии Сибирского военного министерства. При адмирале Колчаке - помощник начальника Главного законодательно-финансового управления Военного министерства Российского правительства и по совместительству член от Военного министерства в военно-окружном совете Омского военного округа. И хотя «за отлично-ревностную службу и особые труды, вызванные обстоятельствами текущей войны», приказом А. В. Колчака от 20 апреля 1919 г. и был награжден орденом Св. Анны I ст., но «в походах и делах против неприятеля не был». Поэтому в марте 1920 года был принят зачислен в Красную Армию на должность делопроизводителя отдела снабжения Восточно- Сибирской советской армии. В течение короткого времени - помощник начальника снабжения территориальной бригады в Москве, затем с того же 1920 по 1923 год преподавал в Высшей военной школе Сибири (так указано в документах дела) в городе Омске. Арестовывался органами ОГПУ СССР в 1930 и 1933 годах, но в обоих случаях аресты никаких последствий не имели. До последнего ареста, последовавшего 15 июля 1937 года, бывший генерал трудился в скромной должности секретаря Зоотехнического факультета Сибирского (так он тогда назывался) сельскохозяйственного института, на территории которого и проживал в общежитии. По этому делу есть подробные статьи омских историков, где подробно, в деталях излагаются показания бывшего генерала. Но, как это и свойственно большинству историков, они видят и излагают то, что для них кажется интересным, не замечая того, что действительно заслуживает пристального внимания. Я по профессии не историк, поэтому не собираюсь пересказывать многочисленные и многословные протоколы допросов Н.Н.Артамонова. Почему? Сейчас Вы это поймёте. Дело вёл 4-й отдел УГБ УНКВД Омской области, а если быть ещё точнее, его 3-е отделение. По делу работала группа сотрудников. На уровне руководства УНКВД дело курировал помощник начальника УНКВД капитан ГБ Нелиппа Я.П. Лиц, далёких от данной тематики, не должны вводить в заблуждение вроде бы невысокие звания указанных лиц. На самом деле звание младшего лейтенанта ГБ соответствовало армейскому старшему лейтенанту, а капитана ГБ - вообще полковнику. Уже с первых страниц дела замечаешь несуразности и нестыковки. Например, "Справка на арест бывшего генерал-майора Артамонова Н.Н.", датированная 16 июля, предлагает "гр-на Артамонова Н.Н. подвергнуть обыску, аресту и заключению под стражу при ДПЗ УНКВД по Омской области", на что в этот же день согласилось руководство УНКВД и дал санкцию областной прокурор. И в деле, на странице 3 подшит ордер на обыск и арест за номером 273/3, но без указания даты, и вместо выскобленной чьей-то фамилии другими чернилами вписана фамилия Артамонова. Но в действительности и обыск, и арест, и первый допрос бывшего генерала были проведены ещё накануне, то есть, 15 июля. Но это - не главное. Из содержания первых протоколов допросов чётко усматривается, что на данном этапе работниками НКВД не ставилась задача сделать бывшего генерал-майора руководителем офицерской повстанческой организации - не совсем тот масштаб фигуры, которая предполагалась на данную роль. Хоть и бывший генерал, но по службе всего-навсего какой-то финансист. Судя по всему, на это место намечалось более значительное лицо из бывшей белогвардейской иерархии. Им должен был стать, вероятно, бывший министр юстиции колчаковского правительства Морозов, как ни странно, проживавший почти до середины 30-х годов в Омске. Это был бы совершенно другой уровень: офицерская повстанческая организация во главе с бывшим министром юстиции. Но через пару недель выяснилось, что Морозова в Омске давно нет - он выехал в Казань, кажется к дочери, и там умер. И тогда, видимо, было принято решение добиться от Н.Н.Артамонова показаний о том, что именно он является руководителем омской организации и получить от него сведения, как от руководителя организации. В деле на многих страницах содержатся протоколы допросов бывшего генерала, его собственноручные показания, как датированные, так и вообще без указания дат, как, например, написанные им карандашом на 7 листах. По ним чётко видно, как шёл процесс формирования легенды. Как были получены эти показания? Применялось ли к Артамонову Н.Н. физическое принуждение? Утверждать не берусь, но имеются серьёзные основания предполагать это. Что за основания? 2 сентября 1937 года в одну из соседних камер ДПЗ УНКВД, где содержался Н.Н.Артамонов, был помещён новый арестованный, каковым оказался Нелиппа Яков Петрович, тот самый капитан ГБ, который полтора месяца назад лично утвердил арест бывшего генерала. Вот, что он писал в жалобе о тех методах физического воздействия, что применялись в Омском УНКВД, бывший уже капитан госбезопасности Яков Нелиппа, испытавший их на себе: "Что конкретно применялось: 1. Умертвление и воскрешение. Это ужасная пытка: жертве закладываются руки за спину, выгибается грудь вперед и в это время наносятся со всего размаха, со всей силой удары в сердце, легкие и по голове. От этого удара парализуется деятельность сердца, парализуется дыхание, и я в смертельных судорогах пластом валился на пол. Применяя всевозможные средства — искусственное дыхание, нашатырный спирт и прочее, вплоть до вливания камфоры, меня "воскрешали", приводили в чувство и опять повторяли то же. 2. Пытка электричеством: прикреплялся электропровод к спине и рукам, затем включался ток и наносился удар его с такой силой, что я без чувств опять снопом валился на пол. 3. Пытка спец. ударами в позвоночник, отчего валился в бессознательном состоянии на пол, "воскрешали" и опять повторяли. 4. Пытка путем замораживания в рубашке, облитой водой. 5. Выкручивание рук до сильного опухания в плечах, изгибах, а затем по опухшим плечам ежечасно наносились сильные удары кулаками, причиняя ужасные боли..." Если подобное применялось к своему вчерашнему начальнику, то почему этому не мог быть подвергнут бывший царский генерал? Кстати, в отличие от Н.Н.Артамонова протоколы допросов остальных так называемых участников "офицерской к-р белогвардейской организации" отличаются поразительным лаконизмом. Каждому задавали только четыре дежурных вопроса, на которые обвиняемый отвечал: 1. Вы действительно бывший офицер? 2. Кого из бывших офицеров Вы знаете в Омске? 3. Кого из бывших офицеров Вы знаете в других городах? 4. Вы обвиняетесь в том, что состояли в офицерской к-р белогвардейской организации? Никаких дополнительных вопросов или разъяснений, особенно по пункту 4 нет. Следствие не нуждалось в каких-либо дополнительных показаниях, кроме тех, что уже были получены от Н.Н.Артамонова. 28 октября 1937 года бывший генерал-майор Артамонов Николай Николаевич по постановлению омской "тройки" был расстрелян, как и остальные 87 обвиняемых по этому делу. 29 ноября 1956 года президиум Омского облсуда пришёл к выводу, что все расстрелянные по делу лица стали жертвами сфабрикованного дела.
