Александр Марков - заведующий кафедрой эволюционной биологии МГУ, автор нонфикшн-бестселлера «Эволюция человека» умудряется совмещать несовместимое: научное признание со стороны коллег и страстную любовь, почти культ, со стороны поклонников, хранящих в электронных ковчежцах все видеозаписи публичных выступлений своего сэнсэя.



Несмотря на резкий рост популярности публичных лекций ( в Москве сейчас очень много стало проводиться подобных мероприятий) сам Александр достаточно скептично оценивает их востребованность со стороны публики:

- Я бы не стал преувеличивать интерес к публичным лекциям. По моим ощущениям, даже в Москве не больше трех-четырех тысяч человек, которых научно-популярные лекции в принципе интересуют. А систематически готовы ходить лишь несколько сотен. Но всегда найдется несколько сотен человек, желающих летать на дельтаплане или лазать по скалам вниз головой. Да, конечно, я могу дать объяснение, что это культурная элита, но я не могу доказать, что это так. Мне просто приятно так думать.
...

Прочесть про ТОП-10 российских лекторов по версии Александра Маркова можно здесь!

Меня давно, еще с начала нулевых, очень интересует тема межпоколенческих отношений. Как родители строят отношения с детьми? Бабушки и дедушки - с внуками? Тети и дяди - с племянниками и племянницами? А ведь есть еще и двоюродные братья и сестры! Есть невестки и зятья! Есть, в конце концов, просто друзья семьи.

И все еще крутится не только вокруг "любит/не любит", но и вокруг должностей, зарплат, доходов и все такое...  Но как-то же удается некоторым семьям воспитывать новые поколения таким образом, что традиции передаются столетиями?! Сохраняются капиталы. Возрождаются из пепла те, кто теряет буквально все.

Яков Миркин опубликовал на своей странице в фейсбуке интересный пост, а к нему развернулась интересная дискуссия. Хочу вас с ней познакомить!

Жизненные циклы семей.

Первое поколение генерирует собственность, второе – поддерживает, третье-пятое – уничтожает. На смену ушедшим к собственности рвутся новые семьи, чтобы потом снова уйти и дать место новым семьям, ищущим пути наверх.

Всё, что нам предлагают рынки, рассчитано на одно поколение, максимум на два – три, на их life cycle.

Ни одна семья не смогла обеспечить рост активов в течение столетий. Где вы, старинные патрицианские роды, владевшие бесконечной собственностью, венецианские купцы и флорентийские банкиры, великие Моголы, аристократические семьи Европы с их огромными поместьями?


(фото просто для привлечения внимания)

Семьи всплывают на поверхность, как собственники, а затем исчезают, уступая место новым семьям и родам, ждущим своего «третьего поколения», завершения своего «жизненного цикла», чтобы тоже ослабеть и уйти со сцены.

Найдите хотя бы один банковский счет, размещенный пару столетий назад. Все они обрываются с жизнью человека, с завершением поколения, с окончанием семьи. Даже Габсбурги, правившие Европой семь столетий, ушли со сцены.

Может быть, есть исключения, но они - исключения, как старейший банк в мире - Monte dei Paschi di Siena (с 1472 года, Италия). Хотя и он, как осыпающееся здание - вечно под угрозой исчезновения.

Жизненные циклы человека, семьи задают короткие сроки продуктов, цикличность экономик и рынков.

Но все-таки, в темные зимние вечера, сидя почти в темноте, тянет, хотя это совершенно бессмысленно, заглянуть на десять поколений вперед или хотя бы на пять и знать, что именно от тебя они оттолкнулись в своей спокойной жизни. Желаешь по никому не изведанной цепочке причин и следствий влиять на них, работать на них, обеспечивать их, покровительствовать им.

Как правило, этого не может быть. Но жизнь взрывает правила.

Комментарий от Федора Соколова:

Очень интересная тема, спасибо за её поднятие, уважаемый Яков. Конечно, есть многовековые семейные дворы и родовые поместья, сохранившие капиталы, как указывают ответчики, но их, думаю, очень мало. 99% с гаком населения не держит в роду долго деньги. В СССР и др. соцстранах, понятное дело, этому помешали новые социалистические порядки и конфискации. А вот в западных странах, на удивление, как-то тоже не получается регулярно и постоянно богатеть. Если бы так было, то подавляющее количество населения в западном мире было бы давно "миллионерами" в том плане, что работать за зарплату было бы ни к чему.

Куда же всё это девается, - созданное и накопленное трудом прошлых поколений?!

Я об этом много размышлял и пришёл к выводу, что обществу в целом не выгодно давать людям разбогатеть, иначе никто работать не будет и в армии служить. То есть каждый индивидум сам для себя хочет быть богатым, но инстинктивно отрицает возможность стать богатым всем. Будет ли вас лояльно и качественно обслуживать на кассе, бензоколонке, в магазине, при ремонте человек, который не находится в состоянии глубочайшей нужды и потребности в заработке? Будут ли ходить с раннего утра на завод люди (сотни миллионов по всему миру), если им не нужно получать каждые две недели зарплату, чтобы платить за жильё и кушать?

Думаю, что совершенно богаты (как их ещё назвать?) менее 1 процента людей в любой стране. Большого количества богатых и самодостаточных людей вообще быть не может! Ведь даже всего 10-15 процентов очень богатого населения задержат развитие цивилизации в своей стране и приведут её к загниванию. Почему? Вот простой пример: каждая "богатая" семья (условно - 10% населения) наймёт человек пять обслуги - няньки-гувернантки, горничные, садоводы, шофёры, ещё и охрана... Ведь у истинно богатой семьи - много собственности, и самим с её обслуживанием не справиться. В итоге - это будет 60 процентов населения, оторванного от работы в индустриальной сфере, образовании, медицине, обслуживании, армии и пр. Смогут ли остальные 40% "тянуть страну"? Ведь будут ещё и просто богатые, которые никого не нанимают, но и сами не работают. Такая цивилизация погибла бы под натиском соседней более работящей страны.

Ну, это - основная идея. Есть исключения и конкретные варианты. В каждой стране - по-разному. Можно костяк страны - граждан - иметь очень богатых, а на работы привлекать иностранцев без права получения гражданства, как в некоторых Эмиратах.

Но если говорить о серьёзных, крупных странах, которые задают тон современному миропорядку (типа США), то мы видим у всех у них тенденции, приводящие к постоянному вымыванию капитала из семьи. Я когда приехал в 1990 году в США, был удивлён, сколько здесь бедных в том плане, что жизнь идёт от зарплаты до зарплаты. Представлялось всё иначе...

Теперь могу назвать факторы, приводящие к НЕУКЛОННОЙ потере дохода из семьи и приводящие к невозможности накопления.

1.         Постоянная инфляция. Деньги, положенные в банк под низкие проценты (сейчас уже несколько лет – меньше 1 процента в год, даже 0,1%), не увеличивают капитал, а инфляция идёт неизменно.

2.         Люди с достатком, то есть с доходом, превышающим расходы, вынужденно обращаются к вкладам капитала в акции компаний. Акции, по их мнению, должны приносить в среднем 10-12 процентов годовых. Но раз в 20-30 лет происходят кризисы, и часть населения теряет всё или значительную часть вложений, то есть беднеет. Причина в том, что ВСЕ компании не могут приносить прибыль всегда. Это как игра в рулетку. В течение 100 лет почти каждая семья (берём три-четыре поколения) рано или поздно потеряет всё. Лучше бы люди тратили излишки денег на скорейшую выплату ипотеки за дом, но жадность толкает их к вложению капитала в акции при наличии ипотеки... Вот чудаки. Лет 5 назад все мои богатые американские друзья (мужья русских жён) потеряли крупные суммы денег из-за краха многих компаний, куда они вложились. И у всех у них были невыплаченные дома, и до сих пор живут с ипотекой...

3.         Предположим, человек никуда деньги не вкладывал, а построил себе дом, чтобы в нём «веками» жила семья. Но за 100 лет этот дом приходилось ему и его потомкам ремонтировать так часто, что стоимость ремонта несколько раз превысила стоимость дома. И его даже придётся через 100 лет разрушить, скорее всего, если не раньше. Правила строительства и ремонта домов в США с точки зрения российского малоэтажного застройщика просто драконовские: тут действуют уже десятилетиями международные коды по строительству домов и их ремонту, которые должны идти только с разрешениями и инспекциями. Дома устаревают по многим параметрам каждые 15-20 лет. Чтобы сделать даже небольшой ремонт, надо получить разрешение («пермит») от городского строительного департамента. А для этого план ремонта должен соответствовать новым кодам, - придёт инспектор и всё проверит, а если нарушил закон – заставят даже сломать всё, что построено! Это трагедия тех в США, кто «плевал» на все законы. И, вот, приходится ремонтировать не только намеченное, но и остальную часть дома, примыкающую к повреждённому или изменяемому участку. Из-за этого - либо высокая стоимость ремонта, либо владелец вообще не ремонтирует ничего (за это – не наказывают!), но дом разрушается в итоге до необходимости сноса. Ведь основной тип дома в США – это тонкая лента бетона над фундаментом и каркасно-фанерные стены. Официальная гарантия сохранности такого дома – всего 65 лет. Положительная сторона таких правил – американские дома выглядят как конфетки, так как их строят по кодам и вынуждены ремонтировать часто и очень дорого. Результат – вымывание капитала из семьи!

4.         Налог на имущество умерших родителей. Огромная потеря семейного капитала. С этим, как раз, хочет покончить Дональд Трамп – отменить «Death Penalty”, как этот закон называют. Будем надеяться. Сущность его такова. Пожилой родитель умер. Его дети по завещению или по-наследству получают его дом. Для перерегистрации нужно заплатить огромнейший налог. Денег на него часто нет ни у одного из потомков, а если их несколько, то нужно ещё рассчитаться друг с другом, или оставить кому-то дом, а другому вернуть долю, но у всех уже есть своё жильё, - ведь с родителями по традиции дети не живут – и это как раз тоже есть причина вымывания капитала из семьи – создавать каждый раз отдельное жильё очень накладно! Обычно делается так: дом продаётся. Из этой суммы выплачивается государству налог, а остальное – делится на наследников. Конечно, с кучей вариантов. Но смысл таков - дома по наследству чаще всего не передаются. Отсутствие семейного гнезда в нескольких поколениях не даёт роду крепчать и капитализировать заработки и накопления.

5.         И что самое ужасное. Стоимость жизни неуклонно растёт. За 25 последних лет в США выросли в несколько раз коммунальные расходы, значительно увеличилась стоимость еды и всех услуг. А вот зарплата растёт очень медленно. Только строительные рабочие, объединённые в профсоюзы, поддерживают свою оплату труда в соответствии с инфляцией. Молодцы! Результат – копить ещё сложнее и сложнее. Высокооплачиваемые работники, конечно, имеют больший шанс. Но их давят налоги и собственные представления о том, что жить надо шикарно – новые машины, большие дома, дорогое (без скидок) обучение детей (льготы богатым не положены!) также делает капитализацию затруднённой. И если человек удачен и богат, ещё не факт, что его дети, внуки и правнуки будут таковыми и не растратят капитал семьи.

Про другие «капстраны» уточнять не могу – там не жил, но если кто изведал, думаю, подтвердят идею.

Вот интересно, что станет с капиталами наших российских олигархов после их кончины – как их потратят дети-правнуки?!

Так что прав Яков в своём тезисе, что «ни одна семья не смогла обеспечить рост активов в течение столетий».

Вот что пишет Виталий Королев:

Респект Якову за пост.

В разных странах есть поговорка: каждое четвертое поколение ходит в одной рубашке. Прочитал ее в книге Дж.Хьюза мл. "Богатство семьи". Очень рекомендую. https://www.ozon.ru/context/detail/id/3476486/

Однако, есть и долголетние семьи. Недавно с удивлением узнал, что в Италии во Флоренции пул самых богатых семей существенно совпадает с таковым 600 летней давности: http://expert.ru/2016/05/21/florentsiya/?3012

Вопрос в том, что именно мы называем "семьей" или "родом".

Это не привычные нам 3-5 или даже 10 человек. Крупные семейные состояния принадлежат кланам, включающим сотни и тысячи человек, поэтому в расчете на нос получается не слишком много. И внутри этих семейных кланов вовсе не централизованное управление этими состояниями. Там нет одного "патриарха", который выстроил бы "вертикаль власти" в своем клане и диктовал бы клану и всему миру свою волю, пользуясь родовым активом. Старейшие и образованнейшие члены семьи, которых на семейных собраниях выбирают вести дела Семьи, действуют в Интересах и в соответствии с Ценностями Семьи, а не в интересах своих амбиций. И Интересы и Ценности Семьи вовсе не всегда противоречат интересам и ценностям Общества, о чем свидетельствуют грандиозные благотворительные программы этих Семей. (Следует отличать понятия Интересы и Ценности. Не вдаваясь в глубокую философию, скажу лишь, что Ценности - это то, что имеет приоритет в случае конфликта между Ценностями и Интересами. Ценности - это безусловные табу и императивы, а Интересы - условные, имеющие денежную оценку).

Тем, кто заявляет, что 1% богатейших "семей" владеют 99% богатств, просто надо "учить матчасть".

Мы изучали "Золотую сотню" Российского Форбса. Коэффициенты расслоения по богатству внутри этой сотни не меньше, чем в целом по обществу (децильный коэффициент около 20). Наиболее многодетные "олигархи" рискуют тем, что их фамилии выпадут из списка Форбс даже не потому, что отберут бизнес, а просто в силу демографических причин: придется делить состояние на многих наследников, которые вряд ли справятся с тем, чтобы в следующие 20 лет дорастить это состояние до уровня, соответствующего Золотой сотне Форбс.

На последней конференции в Сколково (30.12.2016), посвященной управлению семейными состояниями, от одного из ведущих мировых банкиров узнал потрясающую цифру: 70% состояния, передаваемого от 1-го поколения второму "рассасывается", теряется в течение срока управления вторым поколением. Оно не разворовывается, оно просто существенно снижает доходность, становится сверхконсервативным, поэтому существенно падает в оценке.

Вопрос френдам: А Вы задумывались о том, как формируется БОЛЬШАЯ семья? И что можно сделать, чтобы история семьи продлилась действительно долгие годы, десятилетия и, быть может, века?

"Коммерсантъ" вновь прошелся по популярной теме туризма...  Предлагаю ознакомиться с мнением одной из самых влиятельных газет и высказаться в комментариях на предмет, согласны ли Вы с позицией автора статьи!

Потерянные маршруты. Как Россия упустила шанс стать центром туризма

Российская туристическая индустрия — одна из немногих отраслей, не пахнущих нефтью и газом, но у которой в уходящем году был шанс стать доходной для бюджета. Но не хватило политической воли для облегчения визового режима для интуристов. А сейчас нивелируется и ценовое преимущество: слабый рубль, привлекающий в страну поток путешественников, начал укрепляться. Сами же россияне отдыхать на домашних курортах будут только меньше: из-за дорожающей национальной валюты провести отпуск в Турции опять дешевле, чем в Сочи.

Мой знакомый, вернувшийся из турпоездки по Ирану, утверждает: тамошние жители надеются, что российские власти скоро облегчат визовые процедуры для иранцев, прибывающих в Москву в туристических группах. В последнее время иранцы действительно охотно путешествуют по России, как, впрочем, туристы из других стран. Это подтверждает и официальная статистика, которая гласит, что за девять месяцев 2016 года число туристов из Ирана в Россию увеличилось на 78%, из Индии — на 38,6%, из Китая — на 33%, из Бельгии — на 28%. Цифрам начинаешь верить, побывав на станции московского метро "Площадь Революции", куда толпы интуристов приходят не только потереть на счастье носы знаменитым статуям собак, но и посмотреть объекты подземной архитектуры.



Экономический эффект от визовой либерализации хорошо виден на примере Южной Кореи. По итогам 2014 года, когда отменили туристические визы, поток путешественников в Россию из этой страны вырос на 58%, в 2015 году — еще на 41%, свидетельствуют данные Росстата. В этом году вопросы о частичной отмене виз, в том числе для граждан Ирана, оформление разрешения на въезд в электронной форме и свободный транзит обсуждались как минимум дважды. Туроператоры отправляли предложения и в МИД, и в правительство. Но шансов у участников рынка немного. Осведомленный собеседник "Ъ" пояснил, что вопрос об отмене виз в любом случае решается на основании рекомендаций ФСБ, МИД лишь исполнитель. В то же время федеральным властям не нравится, что вклад туристической отрасли в ВВП едва заметен — всего 1,6%, хотя во всем мире этот показатель составляет в среднем 10%. В ноябре Владимир Путин указал на эту диспропорцию, но конкретных поручений ФСБ не дал.

Между тем в мировой туриндустрии Россия давно не terra incognita.

В ноябре Москва, по версии Lonely Planet, впервые вошла в десятку лучших городов для путешествий в 2017 году. Россия заняла восьмую строчку в топ-10 наиболее привлекательных бюджетных направлений. А аналитики GfK повысили туристический бренд России с 26-го места до 23-го в индексе национальных брендов Anholt-GfK.

Но 2016 год может стать последним позитивным годом для отрасли. Российская туриндустрия не только не смогла дождаться визовых послаблений, но рискует лишиться последнего шанса привлечь в страну огромный турпоток. Девальвирующий рубль, притягивавший интуристов в Россию, начал укрепляться после того, как стабилизировались нефтяные цены (в 2016 году национальная валюта прибавила 15% по отношению к доллару). Отельеры в ожидании наплыва гостей во время предстоящих футбольных матчей в рамках Кубка конфедерации уже объявили о повышении стоимости размещения для туристических групп на лето 2017 года. Средняя стоимость туров в Россию для иностранцев на этом фоне вырастет на треть — с €1 тыс. до €1,3 тыс., прогнозировали ранее в "Тари Туре".

Не так радужно в 2017 году может складываться ситуация и на растущем два года подряд рынке внутреннего туризма. О его неминуемой стагнации туроператоры заговорили еще летом, теперь в это поверили и чиновники. "Некоторые туристы в следующем сезоне уедут в Турцию",— заявлял в ноябре вице-мэр Сочи Олег Ясюк. Мораторий на поездки на популярные среди россиян заграничные курорты должен был способствовать росту внутреннего туризма. Но запрет на Турцию снят, условия для возобновления прямого авиасообщения с Египтом сформулированы.

По данным "Онлайнтура", в итоге на внутренние направления переориентировались лишь 25% путешественников. Причина — в отсутствии необходимой инфраструктуры, утверждают туроператоры. Постепенно нивелируется и ценовое преимущество: отдыхать в России снова становится дороже, чем на зарубежных курортах. Для операторов уже сейчас очевидно, что будущим летом размещение в гостинице уровня "пять звезд" в Турции будет дешевле, чем отдых в отеле уровня "четыре звезды" в Сочи. Я для себя уже решила в наступающем году поездить по странам, где туристы бывают нечасто, чтобы воочию увидеть, что ожидает российскую туриндустрию.

Александра Мерцалова

Подавляющее большинство россиян не сильно сведущи в истории Черноморского побережья Кавказа... Что тут было в давние времена, кто жил, чем дышал - не ведают даже коренные сочинцы. И я, по мере сил, стараюсь в личных беседах, а иной раз и здесь в блоге, рассказывать о яркой и насыщенной истории этих мест. Сегодня поговорим об остатках одной генуэзской крепости, что расположена в местечке Хоста.

Хо́ста (абх. Кабанья река) — микрорайон в муниципальном образовании город-курорт Сочи Краснодарского края, находится в центральной части Хостинского района города Сочи. Поселение известно со средневековья как владение абхазских князей Хамыш. В XII веке здесь находилась генуэзская торговая фактория Касто (Casto).

Хо́стинская кре́пость (так же встречается название Генуэзская крепость) — остатки древнего сооружения, предположительно оборонительной крепости, в северо-восточной части заповедника «Тисо-самшитовая роща», над рекой на правом берегу Хоста в 6 км от Чёрного моря. Правый берег реки Хосты здесь 100-метровым каскадом обрывов уходит вниз. Вершина обрыва над берегом Хосты является также вершиной довольно значительного уклона вниз в другую сторону. По реке, перпендикулярно ей, нижняя и верхняя граница сооружения не имеют крутых обрывов, но движение затрудняется уклоном вниз в другую сторону от реки.



К 2010 году сохранились остатки 4 башен и несколько фрагментов стены, сложенные из известняка на известковом растворе. Прямо на фрагментах стен, высоко над землёй растут старые самшиты и грабы. Находится она в труднодоступной части парка из-за обрывов и обвалов камней и осколков скал. По дороге к остаткам сооружения администрацией парка вывешены таблички с запрещением прохода и требованием вернуться в безопасную часть. Не рекомендуется посещение объекта в одиночку — дорога к нему опасна.

Одна из наиболее распространённых версий, по которой это сооружение получило название Генуэзской крепости, связывается с торговцами из Генуи, имевших где-то в этом районе, согласно итальянским картам XIII-XV вв. генуэзскую торговую факторию, называвшуюся Коста[2] , и отождествляющими факторию и эту крепость. К недостаткам этой версии относится то, что крепость находится далеко от моря, в труднодоступном месте, добраться до которого по реке тяжело и опасно, так как Хоста неширокая, мелкая речка, легко преграждающаяся заторами из стволов деревьев и камней, а по берегам она окружена густыми зарослями, в которых легко сделать засаду, так как ширина речки между скал невелика, и почти в любом месте даже камень легко докинуть до противоположного берега. После дождей из-за обилия порогов речка вряд ли позволяла двигаться по ней на лодках.



По одной из версий крепость была сооружена по приказу византийского императора Ираклия Первого в 624 году во время Византийско-Иранской войны для блокирования одного из союзных Персии горных племен, живущих выше реки, которое перехватывало военные и грабило торговые византийские суда, останавливающиеся в бухте Хосты для набора пресной воды.

Крепость построена на выходе из глубокого речного каньона на высоте, от русла реки 80-90 метров. С трёх сторон крепость неприступна из-за обрывов и отвесных скал. Из бойниц крепости хорошо просматривались все подступы к крепости и всё русло реки - единственное место, по которому могли пройти гости. Место строительства крепости выбрано безупречно с точки зрения фортификации как сторожевое и защитное сооружение.

Все стены Хостинской крепости возведены из грубо обработанных блоков известняка, скреплённых известковым раствором, содержащим примесь морского песка и мелкой речной гальки.

Современное состояние сооружения

Фрагменты стены и остатки башен, скреплённые известковым раствором, под открытым небом простоявшие не один век, ещё крепки. Но несколько подкопов, сделанных под башни уже видимо в последнее десятилетие, привело к появлению значительной трещины-щели.

Башня на Юго-восточном углу

Юго-восточный угол крепости защищён башней, сохранившейся на высоту до 4,5 м. На запад из башни смотрит окно-бойница размером 40 X 50 см. У юго-восточного угла снарвные ворота.

Вторая башня

Вторая башня, отстоящая от первой на 45 м, имеет неправильный прямоугольный план. В западной и восточной её стенах заметны два яруса пазов от балок межэтажных перекрытий. Высота каждого этажа 1,7— 1,8 м. Башня была, по-видимому, трехэтажной.

Третья башня

Лишь 11 м стены разделяют вторую и третью воротные башни. Она сохранилась плохо. Её массив, занимающий площадь 14 на 8 метров, острым углом выклинивается на юго-запад, образуя заслон крепостных ворот. Порог этих ворот виден в средней части коридора, образованного северной стеной третьей башни, и идущей параллельно ей массивной стеной, которая тянется затем к западу. Над порогом на высоте более 1 м виден паз для закрепления засовного бруса.

Четвертая внутренняя башня

Западнее ворот из стены выступает башнеобразный контрфорс, защищавший ворота. В 10 м от него находится последняя башня, которая в отличие от остальных выступает и внутрь крепости. В то же время её помещение углублено в толщу стены более чем на 1 м. В верхний ярус башни ведёт дверной проём. Судя по выступающему здесь из стены камню, на котором держалось потолочное перекрытие, высота этого помещения достигала 1,9 м. С учётом сохранившихся фрагментов следует думать, что первоначально высота башни составляла не менее 11 м. Из нижнего её этажа на юг смотрит широкая бойница.

Вступление в силу новой версии закона о туризме наиболее болезненно скажется на мелком и среднем сегменте туроператорского рынка, однако уход таких компаний, скорее всего, будут «тихим», и коллапса на рынке не ожидается. Таким прогнозом поделилась на пресс-конференции во вторник исполнительный директор АТОР Майя Ломидзе. Многократно редактировавшийся закон на момент своего вступления в силу так и остался «непонятным» для рынка, который он должен регулировать.

Фактически участникам рынка ясно лишь одно – на них существенно усиливают финансовую нагрузку, которая вовсе не повысит защищенность туристов, зато неизбежно приведёт к банкротству многих туроператоров. «Сейчас уже идет процесс консолидации, укрупнения рынка – новый закон катализирует этот процесс. Выживут наиболее крупные туроператоры, а в сегменте мелких и средних туроператоров вероятны уходы с рынка и банкротства», - подчеркнула Майя Ломидзе.


Юрий Барзыкин, вице-президент Российского Союза туриндустрии тоже озабочен новым законом.

Особенно возмущает бизнес то непосильное финансовое бремя, которое чиновники возложили на туроператоров в виде различных фондов ответственности и фингарантий, что безусловно в очередной раз «переформатирует» рынок. Добавляет рынку нервозности и огромное количество «непонятных новелл», содержащихся в новом законе. Однако, по прогнозам экспертов «коллапса и демонстраций» на рынке не ожидается – мелкие и средние туроператоры тихо прекратят свою работу, частично войдя в состав более крупных. Напомним, срок формирования фондов персональной ответственности обозначен до 30 января 2017 года.

Режим формирования Фонда, одобренный Центробанком, таков: средства будут собираться на счетах трех банков – ВТБ, «ТрансКапиталБанка» и «Газпромбанка», причем субсчет будет единым, в него и войдут подсчета каждого туроператора. Соответственно, до 30 января туроператоры должны будут перечислить в фонд первый внос, а до 15 апреля - внести остаток от суммы в 0.25 % от общей цены турпродукта. Однако определение этой общей цены является первым и «не техническим» вопросом к формированию фонда.

«Первая и основная сложность при формировании фонда персональной ответственности – определение общей цены турпродукта за предыдущий год. Из учета туроператора эту общую цену извлечь невозможно. Ее нужно считать вручную – по сделкам по реализации всего продукта за 2016 год», - ранее пояснил Георгий Мохов, член Правления Российского Союза Туриндустрии (РСТ), председатель Правовой комиссии РСТ, учредитель юридического агентства Персона Грата..

При этом, по словам эксперта, надо будет посчитать продажи комплексных туров состоящих из перевозки и размещения и вычесть дополнительные услуги – визы, страховки, корпоративные услуги, вероятные агентские продажи, так как многие туроператоры одновременно являются и агентами других туроператоров. «Иными словами каждому участнику рынка придется провести большую исследовательскую финансовую работу, которая в итоге позволила бы получить общую цену турпродукта с учетом внесенных авансов, тех услуг, за которые деньги получены, но услуги будут оказаны только в наступающем году. Это основная проблема, которая напрямую повлияет на размер персональной ответственности», - отметил Георгий Мохов.

Однако напомним, что работа над новым законом будет продолжаться и в будущем году. Турбизнес уверен, что несмотря на очередное усложнение работы, катастрофы всего туристического рынка не произойдет. «Туроператоры за последние годы уже так закалились, что способны действовать в любых обстоятельствах», - подчеркнула Майя Ломидзе.

Источник!