Очень неоднозначную реакцию читателей вызвали посты блогеров muzvolga и olegcheb, содержащие предложения по изменению правил сообщеста (пост «Модераторское» и пост «Цензура в клубе блогеров»). Мне не нравятся предлагаемые ими меры, но, несмотря на это я проголосовал бы за их предложения. Как такое может быть? Не нравятся, а проголосовал бы «за», как это? Сейчас объясню, ходить «вокруг да около» не буду и выскажусь предельно откровенно. Чем на самом деле вызваны подобные меры? В самом деле, неприятием информации на политические темы и политики как таковой, что ли? Да ничего подобного. Дело совсем в другом. Предлагаемые меры – несколько закамуфлированное предложение избавится от определённой группы блогеров. Речь идёт о блогерах, чья личность скрыта под ник-неймами (думаю, что основная масса из них никогда не подлежит развиртуализации). В первую очередь это - an_mironov34, mikhailsuslov, sofia1989, svyatoi_otec34 и некоторые другие. Если «Волгоградский клуб блогеров» не будет принимать меры, он превратится в такой же отстой, как «Сообщество ЖЖителей Волгограда» (volgograd). Некоторые меры, как я подозреваю, принимались и раньше. Например, были забанены некоторые тролли, которые пасутся в волгоградских сообществах (насчёт банов точно не знаю, но, по крайней мере, в своё время, они одновременно потеряли всякий интерес к данному сообществу, а на это должна была быть какая-то причина). Это пошло Волгоградскому клубу блогеров на пользу. Он создан на шесть лет позже, чем сообщество volgograd, имеет в два раза меньше участников, но уверенно лидирует по всем показателям. Это связанно именно с разборчивостью в тематическом плане и персональном подходе к участникам. А сообщество volgograd превратилось в реальный отстой. Загляните туда сами. На первой же странице, почти подряд три поста sofia1989, один an_mironov34 и жалоба блогера boris_pylin под названием «ЗАНАВЕС ЦЕНЗУРЫ опустился на Клуб волгоградских блогеров!». Известная троица an_mironov34, sofia1989, svyatoi_otec34 вообще представляет собой единую шайку-лейку пишущую посты по единому сценарию: Новость с какого-либо волгоградского новостного сайта (чаще всего это «Высота 102»), иногда вставляется чьё-либо готовое мнение (чаще всего с «Политруса»), потом несколько собственных крайне оскорбительных намёков и всё … пост готов. Да с таким «шаблоном», они ещё медленно работают, надо сказать (видимо время «развернуться», ещё не пришло). На фоне этого наблюдается резкое ослабление интереса к данному сообществу у почти полусотни действующих и пишущих волгоградских блогеров (сужу не столько по публикациям, сколько по комментариям … хотя, что скрывать-то - некоторые блогеры и сами говорили мне это). Теперь про известную троицу. Трудно сказать, кто они и зачем они это делают, но одну из своих гипотез всё же выскажу. Блогер an_mironov34 – возможно настоящий Андрей Миронов, политолог. По крайней мере, у всей троицы иногда непроизвольно бывают совпадения с мнением настоящего Миронова (в тех случаях, когда он его вообще высказывает за своей фамилией). Я блогера an_mironov34, когда он только появился, в одном из комментариев, что называется в лоб, спрашивал, не он ли тот самый политолог. Разумеется, ответа не получил. Если допустить, что это политолог Миронов, то многое становится объяснимым. Он возглавляет «Фонд изучения электоральных процессов и электоральной политики» (Фонд «Новая Электоральная Политика») и является не столько политологом по факту, сколько менеджером и координатором, направляющим работу команды (или – команд). Исходя из этой версии, можно объяснить и кто такие остальные, по роду своей деятельности. Но не буду сейчас об этом, всё это не так и важно. Но! Не так важно только на данном этапе. Уже сейчас в волгоградской блогосфере ЖЖ находятся не менее двух десятков, недавно созданных и «законсервированных» ботов неизвестной принадлежности (это только то, что я обнаружил). Появились и свеженькие, наглые тролли (это не всегда одно и то же, что боты). Есть все основание предполагать, что ближе к выборам их число быстро возрастёт до ста. И вот тогда … клуб блогеров превратится из сообщества реальных блогеров в поле боя разного рода ботов. Про реальных блогеров все позабудут, будет не до них, собственно говоря. А то, что боты заполонят собой данное сообщество во время выборов, у меня нет особых сомнений – паразитировать на чужом ресурсе всегда проще, чем создавать и развивать свой собственный ресурс (тут главное результат – показательно отработать полученные деньги). Поэтому предложения блогеров muzvolga и olegcheb, хотя и не нравятся мне, но понятны. Они продиктованы желанием как-то защитить нормальных (в данном случае подразумевается – реально существующих) блогеров от атакующей оравы неизвестных биосуществ. Поэтому я готов, как говорится, «наступить на горло собственной песне» и проголосовать за предлагаемые изменения. Выражусь иносказательно: Предположим у определённого организма (в данном случае - сообщество) есть опухоль. Всякие снадобья и мази (в данном случае - предупреждения и возмущения) не помогают. Что остаётся? Скальпель хирурга. Вырезать её к чёртовой матери эту опухоль, пока не поздно (пока до выборов ещё есть время). После операции какой-то период будет нездоровиться, но потом всё нормализуется и встанет на свои места, всё станет по-прежнему. Но, опухоль-то будет удалена, а для появления и развития новой нужно время. Хирурги muzvolga и olegcheb, вы меня слышите? Я за вас!
P.S. Но, я не был сам собой, конечно, если бы не попытался внести собственного предложения. Я предлагаю всё оставить по старому, а внести лишь одну маленькую-маленькую поправочку. Но какую! Я предлагаю наделить правом публикации в сообществе только развиртуализированных блогеров (т.е. – чьи имена и фамилии известны, их видали в живую, про них есть информация в сети). Если предложение пройдёт, то можно подумать, как это осуществить технически. Вот тогда, это и будет настоящий клуб по интересам. И ничего страшного, скорее всего не случится. Посмотрите сами ТОП-100 сообществ блогосферы. В основном это тематические сообщества с довольно-таки жёсткими правилами. Я просматривал архивы некоторых из них, видно, что они тоже пережили несколько этапов и видно, что правила ужесточались постепенно. Впрочем, решать вам, господа блогеры, мое дело предложить, ваше дело – отказаться. Эх, покинул нас блогер по прозвищу «Пряник», вот кого не хватает нашей волгоградской блогосфере. Понесли мы утрату. Помнится, только я завёл себе блог, так он раздобыл мой телефон, созвонился и приехал ко мне в казачий штаб, проверять, тот ли самый ли я атаман, не бот ли под моей фамилией «шпарит». Да, было такое, было…
Совсем недавно я задумался о том, кто такой блогер в современном мире и в современном обществе. Конечно, вполне естественно, что это некий элемент информационной цепи общества, который выступает как генератор и проводник информационного контента до конечной аудитории (Общество, Общественные структуры). Однако стоит ли ограничиться этим определением, или же необходимо углубиться в понимание роли блогера? Если мы все посмотрим комментарии к своему контенту, то станет очевидно, что нет. Так-как оценочная суть комментариев направленна не просто на информацию, а на информацию, сгенерированную конкретным человеком. Если сказать проще – люди хотят читать именно ту информацию, которую мы посчитали актуальной. А те, кто хотят преподнести свою точку зрения на события и общие приоритеты
Блоггер – как субъект стал этаким новым «Теле Шоу» для представителей общественности. У «Теле Шоу» есть свой ведущий, и это вы. Есть свой формат и идея, и это тема ваших блогов. Есть свой «канал» и это ваши блоги. Если сравнить всё с телевиденьем
– то очень хорошим примером, как ни странно, становиться «Шоу Опры Уинфри» - есть лидер (Опра), которая несёт информацию, есть формат, есть канал. Однако Опра уже давно не просто ведущая – Опра, это стиль жизни. Популярная телеведущая стала настоящим кумиром для сотен тысяч представительниц прекрасного пола по всему миру. Многие говорят, что благодаря Опре «Женщина вновь стала Женщиной». Стиль жизни Опры начали копировать по всему миру – неожиданно все стали уверенными в себе женщинами «Нового поколения», начали придерживаться стиля «Чайлд Фри» (Отказ заводить ребёнка) и заговорили о том, что в принципе «НеХеровоБылоБЫ» отстаивать права женщин и темнокожих (темнокожих женщин особенно) на качественно новом уровне. Хорошо это или плохо – люди начали копировать стиль жизни Уинфри от и до. Однако с точки зрения общества – Чайлд Фри, которое стало популярно именно благодаря Опре, отвратительно. А Опра продолжала говорить о отказе от рождения детей на каждом шагу.
Так-же и с блоггерами, так-же и с любыми ЛОМами (Лидеры Общественного Мнения). Особо популярных из нас копируют, нам подражают, хотят жить тем, чем живём мы. Отсюда и огромный рынок монетизации блогинга – блогеры могут получать деньги даже за элементарный «чекин» в новом кафе. Не говоря уже о том, что написать «какой вкусный сок делает такая-то кампания». Каждое наше слово, каждая комбинация байтов информационного контента рискует запустить очередную тенденцию в обществе, или популяризировать уже имеющуюся. Поэтому, как я считаю, на блогера ложиться огромная ответственность перед тем обществом, в рамках которого он ведёт свою профессиональную общество, так-как каждое его слово, это некий вирус, который поселяет в головах окружающих определённую идею.
С этим так-же сталкивались журналисты, когда роль поступающей информации стала ключевой в формировании мировоззренческих позиций, стиля жизни, привычек, идей. Полное осознание ответственности привело к созданию «Международных принципов этики журналиста», которые приняты на консультативной встрече международных и региональных организаций профессиональных журналистов в Париже 20 ноября 1983 года. Вся суть документа заключалась в идеи «Хорошо подумай, прежде чем сказать». Документ регламентировал моральные и профессиональные принципы журналиста и основывался на социальных морально-этических нормах.
Данный документ произвёл некую революцию – контент стал действительно более «Социально приемлемым», однако проработал он не долго. Негативным фактором стала лень непосредственных журналистов. Дело в том, что разрушать куда легче, чем создавать и поэтому журналисты снова начали потихоньку спускаться до первобытного уровня журналистики. Огромный пласт СМИ снова вернулся к оценочным суждениям, поддержке деградантских социальных тенденций (Грязное бельё, наркомания и так далее) так, как эту сферу не нужно создавать и развивать - она всегда была на острие внимания, имеет огромный рынок и туда очень легко встроиться. В качестве доказательства приведу тему с курением и отказом от курения. Начать курить легко, перестать курить сложно и дело здесь не в силе привычке. Тема курение продвигается куда сильнее, чем тема отказа от курения. В фильмах знаменитости выпускают красивые кольца дыма, крутые ковбои достают пачки «мальборо» и так далее. (По этой проблеме рекомендую посмотреть фильм «Спасибо, что вы курите»). В итоге СМИ можно условно разделить на два условных фронта: Социальное приемлемые и Социально не приемлимые.
Социально приемлемые СМИ – СМИ, продвигающие социально одобряемые тенденции, отвечающие морально нравственным аспектам развития и существования общества или не затрагивающие эту тему, оставаясь исключительно без оценочными источниками информации (пример привести крайне сложно. Однако можно сказать, что miatz.ruстремиться именно к такой позиции)
Социально не приемлемые СМИ – СМИ, одобряющие и продвигающие без нравственные и аморальные тенденции общества (к примеру «СПИД-ИНФО», хотя примеры можно приводить бесконечно)
А что такое СМИ? Закончились времена, когда можно было охарактеризовать как газеты, радио, телевиденье. Теперь даже группа в контакте может стать СМИ, которое доносит до определённой аудитории свою информацию (Аудитория определяется контентом). Что уж говорить про блогеров.
Блогеры стали мощным инструментом общества, которое нацелено на само общество.
И сеем мы далеко не информацию – мы распространяем идею осмысления информации, так-как наш медиа-образ стал призмой, которая транслирует определённую информацию, видоизменяя её в процессе пропускания через себя. И я уверен, что среди нас не найдутся те, кто против этого. Ведь за этим мы и шли в блогинг. Мы любим обсуждать эту тему, мериться рейтингами, комментариями, аудиторией. Однако почему мы не говорим о той ответственности, которую мы несём перед обществом, которое и дало нам такой мощный инструмент в наши руки? Нас читают сотни\тысячи\десятки тысяч\миллионы людей, а что мы даём им? Дай бог, если это качественная информация и качественный, информационный, продукт. Но за частую это просто оценочные характеристики, которые основаны на субъективном мнении. А именно эти характеристики воспринимаются обществом за «Чистую монету», так-как они уже доверились нашему Медиа-Образу и готовы слушать всё, что он скажет. И это не только наши, профессиональные материалы. Это вообще вся информация, которая исходит из нас. Если вы думаете, что кто-то разделяет вас на блогера и человека, то вы почти 100% ошибаетесь. Для аудитории мы единый образ. Однако мы с вами это понимаем довольно слабо и практически не несём никакой ответственности. В качестве примера можно привести, как несколько раз в неделю популярные блогеры пишут в своих микроблогах, что они чертовски пьяны\бухаю\собираются бухать, продвигая тем самым негативные тенденции. Я считаю, что нам стоит быть более внимательными и аккуратными в нашей работе, так-как мы одни из тех, кто моделирует картину восприятия у окружающих. Нам стоит нести ответственность перед обществом и осознать нашу важную роль, в формировании нашего города, нашей страны, нашего мира. В свете всего выше написанного я хотел бы выступить с инициативой создания некого этического кодекса блогера, который регламентировал бы взаимоотношение и контент в модели «Блогер-общество». И я хочу открытого диалога с вами, коллеги, на эту тему. Так-как это не мой фронт работы, это наша с вами коллективная и личная ответственность. Как вы бы отнеслись к созданию Кодекса Этики Профессионального Блогера?
Вот уже пару дней как обдумываю один прелюбопытнейший, по моему глубокому убеждению, казус. Так вот начну по порядку. Зрело во мне уже давно подозрение, что доблестные правоохранительные органы совместно с чиновниками-бюрократами образуют зловещую и пугающую по своим возможностям секту. Но никак верифицировать свои предчувствия не мог. А тут такой случай..
В общем, волгоградские СМИ как-то вяло обсуждают информацию о том, что начальник ГУ МВД РФ по Волгоградской области Александр Кравченко принял решение о полной ликвидации подразделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства (БПСПР и ИАЗ). Ибо ни черта они не делают, а только с предпринимателей три шкуры дерут. Вот в этой связи возникает вопрос: теперь же горе-бизнесменам, чиновникам, депутатам придется заново налаживать отношения с новым подразделением, или что там будет, чтобы можно было спокойно «обходить» закон?
Вот. Смотрите сами, живой пример, который я вижу каждый божий день, выходя из дому.
Тракторный. Территория депутата В.Ефимова. Глава района А.Зуев.
На фото видно, как в ларьках на Тракторном продолжают торговать пивом и еще какой-то адской алкоголесодержащей продукцией, несмотря на то, что с первого числа января месяца по всей России вступил в силу «пивной запрет». В частности, запрещена продажа алкоголя, если помещение менее 50 кв м.
Выдержки из ФЗ: Статья 16. Особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции Не допускается розничная продажа алкогольной продукции: … на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности.... 6. Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику. Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) в сельских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 25 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом.
Федеральный закон Российской Федерации от 18 июля 2011 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе""
Вопрос, кто считает, что никто из них не причем на то, что в на районе спокойно продолжает пивом в ларьках? кто закрывает глаза на нарушения? кто в деле?
Товарищи! Наймиты буржуинов душат голос народа! Но народ у нас смекалистый, с огоньком! Вот пост по правилам: Пункт 2 - можно печатать "Анонсы или репортажи о значимых политических или общественных событиях".
Попробую предположить и сделать анонс такой темы: "Vlg_bloger_club в 2015 году". Модераторы клуба добились отсутствия в сообществе сообщений о политике и т.п. И теперь только "позитивные, важные посты по правилам сообщества". В конце года модераторы провели голосование на лучший пост в "обновленном, правильном сообществе по правилам". Итак Топ-10 лучший светлых честных постов: 10) Блогер "Ванилька" пост "Как мы провели флешмоб у торгушки, раздавая ванильные печенки" 9) Блогер "Светка-Конфетка" пост "Тайланд - страна мечты. Все тонкости тайского массажа за 5 дней" 8) Блогер "А3В56" перепост поста блогера "65В3А" "Математика любви" 7) Блогер "Друг модератора" пост "Прошло 2 года после введения новых правил в сообществе - Как теперь тут хорошо" 6) Блогер "Степан Разин" пост ..... (название заблокировано модераторами, но пост интересный - про Царицын) 5) Блогер "Дудочка" пост "Открытие школы блого-музыкантов" 4) Блогер "Лаки Джон" пост "Как я первый раз поехал на рыбалку" 3) ... 2) ... 1) ... Тройку лидеров можете предложить сами!
Смотрю я вот на все на это, и напоминает мне это женский форум на какой нибудь ВолгоМаме. Это конечно здорово, людям там интересно общаться, вот только к блогерству это никакого отношения не имеет, товарищи!
