^{Фото предоставлено клубом «Велопитер»}

51-ый традиционный велопарад «Белые ночи» отменился за пять минут до старта. За предыдущие 50 лет такого не случалось ни разу ни по каким причинам. Организаторы мероприятия до сих пор выясняют: почему им запретили 30-минутную поездку по ночным улицам?

Велопробег «Белые ночи» — одна из старейших городских традиций (существует с 1965 года, раньше его инициаторами выступали члены отделения велотуризма Ленинградского турклуба). Ежегодно велосипедисты встречаются у Медного всадника и оттуда отправляются на пробег. Даты и маршруты — каждый год разные. Главная идея — проезд по историческому центру ночного города в белую ночь.

В этом году ехать решили в ночь с 18 на 19 июня, хотя сначала хотели 25-го. Но оказалось, что именно в этот день у петербургских выпускников праздник «Алые паруса», чтобы избежать пересечений, городские власти попросили велосипедистов перенести дату. Те легко согласились.

— Мы не запускаем ракеты в космос, когда надо точно выдержать день и час, — объясняет организатор «Белых ночей», председатель клуба «Велопитер» Илья Гуревич. — Мы готовы двигаться по маршрутам, времени проведения, датам. У нас нет вопросов, почему это нужно — в городе 5 миллионов человек, мы максимально хотим учесть интересы всех. Мы не понимаем только одно: зачем нас разгонять без предупреждений?

Поклонники велосипедного спорта собирались стартовать от Медного всадника, прокатиться по Васильевскому острову, потом по Петроградской стороне и финишировать на берегу Невы у стоянки крейсера «Аврора».

К вечеру 18 июня организаторы получили согласования и разрешения на велопробег от десяти инстанций. Дали добро: городской комитет по транспорту, комитет по развитию транспортной инфраструктуры, комитет по законности и правопорядку, Комитет по молодежной политике (внес акцию в свой план мероприятий), комитет по физкультуре и спорту (одобрил инициативу, как способствующую пропаганде здорового образа жизни), администрация Адмиралтейского района, администрация Василеостровского района и даже в ФСО поставили резолюцию: «не возражаем». Одной бумаги только не было — из ГИБДД.

— Хотя им мы написали раньше всех, — говорит Гуревич, — поскольку велопробег должен осуществляться с их сопровождением. На деле так бывает далеко не всегда, но должен. Мы привыкли, что в ГИБДД обычно тянут до последнего. Так, на открытии велосезона нам лишь за час до начала позвонили и сказали, что дадут машины и все согласуют. А в этот раз позвонили 17 июня и попросили принести согласование ФСО, мы принесли, но в ответ — тишина. За сутки до пробега опять позвонили и сказали, что сопровождения не будет, однако мы можем провести мероприятие сами на свой страх и риск. Нам не впервой — мы рискнули.

За несколько минут до старта, когда организаторы уже устанавливали сцену, чтобы с нее прочесть участникам велопробега 10-минутную лекцию о безопасности и ПДД, к «Медному всаднику» примчались полицейские. Они, по словам спортсменов, сходу заявили: «Ваша акция запрещена и отменена». Причины запрета и отмены не назвали. Десять согласований из разных инстанций их не убедили. Блюстители порядка скомандовали: «Сцену свернуть и всем присутствующим (около 2 тысяч человек — Н.П.) мелкими группами покинуть место массового скопления».

Велосипедисты послушались. А на следующее утро стали выяснять: что помешало их прогулке?

— Тут началось самое смешное, — рассказывают организаторы «Белых ночей», — Смольный кивает на ГИБДД: «это они не разрешили», ГИБДД ссылается на Смольный: «велопробег запретили из-за того, что организаторы не согласовали его ни с администрацией города, ни с районными администрациями». Такой чуши мы еще не слышали! Поскольку когда нас разгоняли, нам звонили из всех администраций: «А вы где? Мы вас ждем, все подготовили…»

С 20 июня спортсменам лишь один раз удалось услышать, чем они не угодили, и то от неофициальных источников в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти.

— Говорят, якобы в дни проведения ПМЭФ начальник полицейского Главка Сергей Умнов дал устное распоряжение не согласовывать проведение никаких массовых мероприятий, — поделился версией с «Новой газетой» Илья Гуревич. — Но даже если это и так, то все равно — абсурд. Последний день форума — 18 июня. Делегации начинают разъезжаться. Кому мы могли помешать за эти полчаса?

В правоохранительных органах «Новой газете» отказались комментировать ситуацию. В Смольном ответили то же самое, что велосипедистам: «Отсутствовали разрешительные документы от ГИБДД».

21 июня депутаты петербургского парламента направили обращения губернатору города Георгию Полтавченко и начальнику ГУ МВД по СПб и ЛО Сергею Умнову с требованием разъяснить причины разгона участников велопробега «Белые ночи».

Нина Петлянова
собкор в Петербурге

В Санкт-Петербурге обсуждают возможное расширение и преображение музея Ф.М. Достоевского в Кузнечном переулке, 5/2, к грядущему 200-летию со дня рождения писателя.

Точнее, речь идет о концепции, разработанной архитектурной мастерской «Евгений Герасимов и партнеры». То есть пока это - некая генеральная линия задуманных изменений, но при этом важно, что, во-первых, ее авторы настаивают на том, что их ход мысли одобрен и руководством музея, и вице-губернатором Кирилловым, и – якобы - вообще нет повода для дискуссий, а, во-вторых, согласитесь, по концепции можно во многом судить и о векторе проекта.

Таким образом, уже сейчас, можно сказать: к 200-летию Достоевского в 2021 году его музей и историческое окружение, а это практически неизменный на протяжении всего XX века Кузнечный переулок, рискуют навсегда утратить очарование подлинности.

Суть предлагаемых архитектурных реформ состоит в следующем. Пустующий участок рядом с музеем (доходный дом на этом месте был снесен в 70-е годы XX века) застраивается четырехэтажным зданием, между ним и нынешним музеем возводится стеклянный атриум, в котором находятся переходы из одного музейного пространства в другое. Авторы также не исключают и того, что задействуют внутренний двор: там могут проходить спектакли на открытом воздухе. В пояснительной записке, которую цитирует «Фонтанка.ru», сказано: «Пространство фойе продолжается во дворах музея, где живые картины петербуржской жизни предстают на подмостках открытой сцены, а декорациями служат стены брандмауэров, украшенные водосточными трубами. Кроны деревьев укрывают амфитеатр зрительных мест…»

В целом Евгений Герасимов описывает замысел так: «Здание, не похожее ни на жилой дом, ни на торговый центр. Мы хотели бы, чтобы это было похоже на музей, на музей XXI века». Итак, подлинность и сохранность последнего адреса Достоевского заменяется на нечто, «ни на что не похожее», чего и сами авторы сформулировать не могут. В новом здании запланированы литературное кафе и музейный магазин, лекционное пространство и библиотека, театральный зал на 118 мест.

Конечно, музей должен развиваться. В результате предложенного плана он получит 1270 квадратных метров, причем сравнительно бюджетно – за 500 млн рублей. Но ведь согласно концепции, туда люди будут приходить после работы, то есть, видимо, сама мемориальная часть музея уже в это время будет закрыта и не очень понятно, что в принципе, кроме логотипа музея и фамилии Достоевского, будет общего у этого модного места и мемориальной квартиры, и почему они непременно должны быть рядом? По сути, предлагаемая концепция приложима к любому музею и никак не подчеркивает, не отражает того, что создана именно для адреса автора «Преступления и наказания».

Жертвой такого неопределенного развития объявляется то, ради чего музей был создан и над чем активно, казалось бы, должен работать: сохранение подлинных меморий, к которым относится и атмосфера места. На этом, кстати, зарабатывает и Петербург: город Достоевского, топографически точно отображенный им в романах и повестях, хорошо сохранился, этим привлекает почитателей писателя со всего мира.

«Герасимов и партнеры» предлагают переформатировать самый главный адрес Достоевского – место написания «Братьев Карамазовых» и «Пушкинской речи», место его смерти. Более того, в мастерской рассказали, что восстановят и прежний вид фасада самого мемориального дома -№ 5/2. Правда, детали в СМИ не уточняются. Также авторы поясняют, что отвергли вариант с восстановлением ранее существовавшего здания рядом с музеем, поскольку «его невозможно было бы приспособить под новые музейные функции». Обоснование странное. Зодчие словно сами дискредитируют уровень своего мастерства и решений, а кроме того, как видно из концепции, собственно музейных функций в новом здании и не предполагается, так что не очень понятно, подо что невозможно приспособить новодел.

На фото: снесенный доходный дом между Кузнечный пер. 5 и 9

Вот как прокомментировал «Хранителям Наследия» все эти планы Александр Кононов, заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения ВООПИК, кандидат исторических наук, член Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга: «Надо заметить, что впервые в Петербурге мемориальный музей выступает с такой радикальной концепцией изменения мемориального места. И это вообще довольно странно, как в принципе странно представить, чтобы музеи-квартиры Пушкина, Некрасова или Блока вдруг захотели построить рядом что-то еще ультрасовременное.

Концепция, на мой взгляд, показывает, что ее авторы в принципе не понимают, с чем работают, что возможно, а что невозможно в этом пространстве. Кузнечный переулок почти не менялся на протяжении последнего столетия, это такой уникальный отрезок, на котором практически нет объектов советской застройки, современных зданий. Последний новый объём появился в 1920-е годы - это двухэтажное здание Кузнечного рынка, хорошо вписавшееся в историческую среду. В 1950-е угловое здание, выходящее на Владимирскую площадь, было реконструировано в стиле неоклассицизм при создании вестибюля метро. Остальные дома – исторические. Музей и окружающие его дома XVIII-XIX веков сохраняют подлинную ауру и среду Петербурга Достоевского. Именно эта подлинность притягивает к последнему адресу писателя почитателей со всего мира. Именно для сохранения этой подлинности и существует музей. Ни в коем случае нельзя её разрушать.

Таким образом, предлагаемое развитие приводит к утрате самого смысла сохраняемого. На мой взгляд, просто и логично было бы пойти по пути воссоздания доходного дома, который когда-то стоял на нынешнем «пустыре» рядом с домом Достоевского. Он был снесен в 70-е годы XX века и сегодня вполне возможно его воссоздать. Никто не требует воссоздавать внутреннюю планировку и проч., конечно же, внутри все может быть приспособлено под современные нужды музея. А вот воссоздание фасада было бы еще и реставрацией градостроительной ткани. Привнесло бы еще больше атмосферы XIX века в Кузнечный переулок».

В петербургских СМИ представители музейного и градозащитного сообщества пока дают сдержанные комментарии. Как-то очень уж не комильфо, если точкой очередного градостроительного конфликта станет такое знаковое и святое для Петербурга место. Но, увы, все показатели к такому развитию событий – уже налицо.

Досье: Доходный дом в Кузнечном переулке, 5/2, был построен в XIX веке. В этом доме Достоевский дважды снимал квартиру: в течение очень короткого времени в 1846 году и с октября 1878 года до дня своей смерти – 28 января 1881 года. Начало и конец его творческого пути сошлись в одной точке. Здесь Федор Михайлович работал над ранней повестью «Двойник», здесь был написан его последний роман «Братья Карамазовы». Квартира Достоевских воссоздавалась по воспоминаниям современников и жены писателя.

Другие обсуждаемые проекты архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнёры":

Набережная Мойки 102: по поводу одного заседания Градостроительного Совета 2012 года