У меня, увы, нет журналистского образования. В журналистике с профессиональной точки зрения - полный ноль. Тем не менее стараюсь что-то как-то развивать в себе, узнавать, контролировать то, что я пишу. И ошибки, конечно, возможны, мы все - люди и не можем знать все на свете, во всем разбираться. Гораздо страшнее, когда журналист специальным образом искажает реальность.
Вот, например, "любимый" мной СуперОмск берет и создает впечатление, что я, Федоров Игорь, пишу о том, что горсовет против памятника детям-блокадникам. Сделано это следующим образом:
Написано сначала: За прошедший месяц тема активно обсуждалась омскими СМИ. Акцент в материалах делался на то, что депутаты против идеи установки памятника в целом.
Затем приводится моя цитата, где ни слова о том, что депутаты против установки памятника в целом «Однако, начав работы на фундаменте, мэрия и фонд не заручились поддержкой горсовета, который утверждает все подобные размещения. Депутатов подобное возмутило, и они попросили мэра назвать имя чиновника администрации, который указал фонду «неправильное место» на углу пр. Маркса и ул. Масленникова», - пишет с своем материале на сайте «БК55» блогер Игорь Федоров.
Затем опять повторяется мысль, что депутаты не против, а СМИ пишут, что они против
Больше всего парламентариев возмутило то, что под сомнение ставится авторитет горсовета, и то, что, по мнению СМИ, депутаты против памятника. «В электронных СМИ ситуация подается, будто депутаты против памятника. Мы старались выбрать, где лучше, где удобнее. Я бы попросил тех, кто дает интервью в СМИ, что депутаты против памятника, впредь быть поаккуратнее с комментариями. Никто никогда против памятника не выступал. По месту до сих пор вопрос», - негодовал Дмитрий Лицкевич.
Разумеется, любой, кто прочитает, сделает логичный вывод, что, в частности, именно блогер Федоров и БК55 распространяли недостоверную информацию о том, что горсовет вообще против памятника.
Но ничего подобного в реальности не было. Более того, во всех моих постах приведен скан документа, где пунктом №1 сказано - УСТАНОВИТЬ памятник http://omchanin.livejournal.com/904061.html После этого многих продолжает удивлять, почему я особо выделяю для себя Омскинформ и СуперОмск.
А вот пример искажения реальности от журнала Класс. «Омский аэропорт» в 2013 году обслужил 975 тысяч человек, сообщает "Деловой Омск". По сравнению с 2012 годом пассажиропоток увеличился на 12%. Самым популярным направлением по-прежнему остаются вылеты в Москву. За границу в ушедшем году слетали 272 тысячи человек. Это на 49% больше, чем в 2012 году.
Сайт аэропорта сообщает о том, что он обслужил 975 тыс. пассажиров. Разумеется, это означает суммарное число пассажиров, которые как улетели, так и прилетели в наш аэропорт. Однако по заметке в Классе все эти пассажиры записаны... в улетевшие. Таким образом, реальность оказывается искаженной в 2 раза. Для чего это сделано - не знаю. Это могло бы помочь "Федоровке", но владелец "Класса" Андрей Голушко против "Федоровки". Непонятно....
В США развивается серьезный скандал. Обнаружилось, что офицеры министерства обороны списывали во время экзаменов, принимали наркотики. И, наверное, проблем бы особых не было, если бы эти люди не служили на базе ядерных ракет.
Я всегда говорил, говорю и буду говорить - только широкое общественное участие может помочь навести порядок в городе. Может, не во всем, но хотя бы там, где живут неравнодушные люди. Я не вижу тут ничего несправедливого - денежные крохи, что имеются у нас, пустят туда, где мэрию трясут общественники и органы.
Я приводил в пример и перепащивал посты Евгения Вдовина. Он методично занимался узкими локальными проблемами на дорогах, в итоге получился очень приличный результат. Если бы у нас было хотя бы с десяток "Вдовиных", то, собственно, и город был бы в 10 раз лучше.
Разумеется, когда ведешь независимый блог, обязательно нужно стараться быть объективным, хотя, конечно, это нереально, поскольку любой человек субъективен по своей природе. Но, по крайней мере на уровне черное-белое все четко должно работать. По этой причине я всегда стараюсь отмечать все то положительное, что делается местной и региональной властью. Вот сейчас как раз есть такой повод.
Департамент имущественный отношений (ДИО) мэрии, в лице службы муниципального земельного контроля действительно плотно занялся незаконно установленными киосками по всему городу, о проблеме которых я писал в "Бизнес-Курсе" http://omchanin.livejournal.com/870757.html и потом про случай рядом с моим домом http://omchanin.livejournal.com/914433.html . Так совпало, что именно в тот день, когда я это написал, именно этот киоск ДИО взял его и вынес!
До того были серьезные выносы на ООТ "Бударина" и ООТ "Торговый город". Работа будет продолжена у ООТ "ДК Нефтяников"
. И, главное, хоть пошли сообщения на сайте мэрии. Более того, тут у меня в блоге появились работники ДИО, и многое прояснили.
Я лично от себя могу только приветствовать этот наш общий прорыв и сетовать, что, увы, этого не было в таких масштабах раньше, но там ситуацию сильно усложнял ГУЗР. Сейчас все упростилось, а, главное, был найден внесудебный механизм выноса этих объектов, начинающийся вот с таких объявлений. Есть и финансовый результат
Вот, может я какой-то не такой, но перегораживать путь к своему торговому комплексу я бы не стал. Однако вот один из удобнейших въездов на парковку к ТК "Континент" перегорожен, причем явно никто, кроме владельца, это сделать не мог. Зачем ему это?
Этот въезд пользовался бы огромной популярностью, потому что его бы использовали для выезда на метромост и для заезда с Конева. Предположу, что Кокорину не разрешила его открыть ГИБДД, потому что выезд на Конева толком не сделан, хотя и мог бы.
Кто что думает?
ПС: это мое любимое место для парковки, когда я еду в Конгресс=холл при условии, что мне нужно будет обратно на метромост. Чтобы не стоять на 70 лет.
