Я сама не из Твери, переселилась в город за неделю до родов, так что город почти не знаю. Дочка уже стала постарше (7 мес), прекрасно сидит в слинге и очень любит путешествовать на маме :-))). Живу в районе России. Тверичи, куда можно пойти погулять с ребенком (выставки, музеи, красивые места) на прогулку продолжительностью примерно час-полтора?
Вы всё ещё не любите велосипед? Тогда мы идём к вам
01:10, 01.06.2013 proboknet_tver
Сегодня первый день лета и пришла пора поднять велосипедную тему. Беглый поиск в сообществе по велосипедизму в нашем городе ничего не дал. Разве никто не обсуждал здесь ещё велосипед? Предлагаю устранить этот странный пробел.
Впервые о велодвижении в Твери громко заговорили около года назад, когда urkobtsev начал заниматься данной темой.
В качестве знакового события 2012 года стоит отметить презентацию главного "двигателя" велодвижения Алексея Шабашова. Кто ещё не ознакомился с ней, обязательно загляните сюда. Там всё довольно интересно изложено с помощью слайдов, а главное подробно развенчаны главные мифы противников велосипеда как одного из видов транспорта в нашем городе. Обсудить это событие можно было на ТИА.
Знаете, а ведь велосипедная тема на самом деле довольно актуальна. Конечно, некоторые немного преувеличивают роль велосипеда в борьбе с пробками (в сравнении со значимостью хорошего ОТ), но тем не менее стоит признать: данный вид транспорта намного безопаснее, экологичнее и полезнее для здоровья, чем наши автомобили. О потенциале велодвижения у нас в городе говорит ежегодное количество участников на Открытиях велосезонов. Вот как это было в 2012 и в 2013 году. Главная проблема использования у нас велосипеда - отсутствие полноценной велоинфраструктуры. Так какие же подвижки за последнее время произошли в решении этой пока что глобальной проблемы? Давайте разбираться. Перечислю всё, что знаю, а вы добавите остальное, ок?
2012 год - Клубом "Вело Тверь" была предложена к обсуждению концепция развития велотранспорта г. Твери. Концепция носит общий характер и по большому счёту нужна лишь для того, чтобы закрепить договорённости по развитию велодвижения на бумаге. Велоразговоры с администрацией ведутся уже давно, однако при смене руководителей все предыдущие договорённости аннулируются. То есть концепция является как бы страховкой в этом вопросе. Тогда же начали появляться велопарковки на Желябова, у 12ой школы, у Санрайза, у Тауна [где ещё?] и самая свежая - у ж/д вокзала.
14 марта 2013 - Прошло заседание рабочей группы при администрации по разработке концепции велодвижения. Рабочая группа состоит из 17 человек, в том числе в неё входит Юрий Кобцев и Алексей Шабашов. Очень жаль, что никто из них не рассказывает о результатах проведения подобных заседаний. (
15 мая 2013 - Мы увидели обновлённую концепцию развития велодвижения. А самое главное - появилась первая конкретика, которую уже интересно обсуждать всем вместе. Да, вы правильно догадались, это проект схемы велодвижения в Твери: Кстати, все пожелания и предложения можно отправлять на почту клуба "Вело Тверь" - velotver.ru@yandex.ru
В целом, я очень рад, что наконец-то появилась эта схема. Из пожеланий, которые сразу бросаются в глаза, предлагаю продлить велодорожки на Дорошиху и обозначить там велопарковки. Также, на мой взгляд, велопарковок не хватает в начале и конце центрального городского пляжа. Ладно купаться там не советуют, так в баскетбол/волейбол/теннис и прочее можно же приехать поиграть. Единственное, что я не совсем разделяю в предложенной схеме, так это её центральную часть. Видно, что велоактивисты пошли (пришлось пойти) на уступки администрации, дорожки предлагаются не везде, где хотелось бы. Своё видение схемы в центре города я предложу позже. Скажу лишь, что велодорожки обязательно будут нанесены с учётом предлагаемой концепции пешеходного центра.
Понятно, что в нашем городе история с велосипедом только начинается. Чего ещё хотелось бы увидеть и пока этого нет.. Детализацию и поэтапный план создания всей этой красоты. Помимо сроков внедрения в подобном плане должны быть прописаны многие другие моменты. В частности: - предложены решения проблемы хранения велосипедов дома; - описан порядок трассировки велодорожек: по тротуарам, по проезжей части, вместо газонов или вместо парковок для каждой дорожки; - приведены оптимальные параметры велодорожек (ширина, съезды, расположение по разным сторонам дороги или вместе); - сформулированы требования к велопарковкам (в едином стиле, а не как сейчас); - продуманы прогулочные и туристические маршруты; - обозначены показатели ежегодной оценки велодвижения для последующего анализа; - описать то, как велодорожка будет дружить с остановками ОТ; - затронута возможность создания велопроката с помощью ГЧП; и т.д.
В общем тянет на целый раздел Генплана.. Конечно, заниматься этим должна администрация, а не общественные организации. Последние могут лишь подсказывать и направлять поток мыслей в оптимальное русло, но не делать всю работу за город. На мой взгляд для реализации всего этого рано или поздно придётся разбавлять аппарат администрации молодыми, активными кадрами, которые хотят менять к лучшему свой город. Без этого вся здравая идея с велодвижением будет тянуться и тянуться годами, к сожалению.
Сегодня состоялось заседание комиссии по социальной политике, вопросам культуры, охраны здоровья, образования и спорта Общественной палаты Твери, посвященное подготовке загородных лагерей Твери к летнему периоду.
Меня удивило и порадовало во-первых то, что система лагерей сохранена и функционирует - в муниципальной собственности находится 10 учреждений, это 6000 мест за смену. Во-вторых, что это достаточно доступно - стоимость одной смены начинается от 2.4 тыс.руб. для работников бюджетных предприятий и заканчивает 10.5 тыс.руб. для любого физ.лица, проживающего в Твери. В-третьих, лагеря готовы к летнему сезону, который начнётся буквально завтра.
И это более чем странно на фоне постоянных проверок и предписаний со стороны контролирующих органов, которых насчитывается более десятка. Было посчитано, что за прошлый год проверки состоялись 232 раза. Это означает, что за сезон в каждом учреждении проверки были в среднем чаще, чем раз в день. Можете представить, как сложно работать в условиях перманентной нервотрёпки.
Респект абсолютно трезвой и заинтересованной позиция, выступлению и ответам Веры Николаевны Суверневой (руководителя отдел воспитательной работы и учреждений дополнительного образования г. Твери). Удивительно, что во власти находится человек, который говорит на обычном русском языке без всякого чиновничьего канцеляризма.
Если у вас есть какие-то вопросы или пожелания по летним лагерям, вы можете оставить их здесь, постараюсь, чтобы они дошли до соответствующих властных структур.
Проблема формирования списка исторических поселений актуальна для всей России. В 2010 году Министерство культуры РФ совместно с Министерством регионального развития РФ утвердило федеральный список исторических поселений, после чего, из более 500 бывших ранее исторических поселений в России осталось сорок одно. В Тверской области таким важным охранным статусом обладали 14 городов. Сейчас – лишь три: Торопец, Торжок и Осташков. Это федеральные исторические поселения. Региональный список должна утверждать региональная власть. Однако, как это делать, нигде не прописано, т.к. на федеральном уровне еще не изданы подзаконные акты, регламентирующие этот вопрос. Поэтому регионы не торопятся и ждут. Но Тверская область решила поторопиться.
Представлял законопроект исполняющий обязанности начальника Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области Михаил Смирнов. Если смотреть на проект закона внимательно можно увидеть главную причину того, почему его нельзя принимать. В случае принятия, Тверская область объективно не сможет пополнить свой список исторических поселений. Условия для включения в список поселений в законе просто нереальные.
Перед заседанием была попытка нескольких фракций снять этот вопрос с повестки по причине того, что проект закона сырой, недоработанный и вызывающий массу недоумений. Но большинство депутатов проголосовали против снятия.
Здесь мы представим нашим читателям объективную картину происходящего. Вопросы к Смирнову все же были. И вопросы правильные. По сути он не ответил ни на один.
На вопрос, почему мы так торопимся внести изменения в областной закон по охране памятников в части исторических поселений регионального значения, не зная, какой порядок будет определен в федеральных подзаконных актах, Смирнов ответил:
– Мы сейчас ничего не утверждаем, мы только в соответствии с федеральным законом делаем порядки утверждения. Конечно же, я с вами согласен, целесообразно, и правильно, и нужно дождаться сначала утверждения федеральных исторических поселений и только потом утверждать региональные. В противном случае мы можем дважды его установить. То есть мы сначала региональные, федералы с нами не согласятся, и работа по утверждению она будет просто не нужной. И мы пока не утверждаем перечень. Вот у вас вопрос был, почему мы утверждаем, не дождавшись. Мы только устанавливаем нормы, которые мы должны в областном законодательстве прописать в соответствии с федеральными. Подзаконных актов, методических рекомендаций о том, как это делается, пока нет. Министерство культуры обещает это сделать. Когда это будет, информации у меня нет.
Самый важный вопрос тоже был задан: Почему работу по подготовке предмета охраны исторического поселения регионального значения и его границ возлагают в нашем законе на муниципалитеты, у которых и так нет средств? И вообще муниципалитеты здесь выступают главными инициаторами?
– В рамках этой статьи мы не говорим о том, что они должны объекты вносить в реестр, это все-таки… Вправе выступать инициаторами… Конечно, вправе. Если, допустим, глава города, поселения какого-нибудь видит развитие своего города в создании, допустим, историко-культурного там кластера… в городе… и каких-то экономических для себя поступлений, выгод экономических, он вправе это делать. Зачем ему запрещать? Зачем ему целиком зависеть от Главного управления. Пусть выступает с такой инициативой. На практике, конечно, ну, не так вероятно, что кто-то из муниципалитетов будет выступать с тем, чтобы внести свое поселение в перечень исторических городов. Потому что это будет связано с определенными ограничениями.
Раньше в Тверской области было 14 исторических поселений. Но понимаете, это была программа 90-х годов, которая называлась «Программа развития исторических городов». Т.е. как такового нормативного акта об установлении этих 14 городов в Тверской области не было, но исходили из действующего на тот момент законодательства федерального, этой программы, и в общем-то применяли положение 59, 60 статей 73-ФЗ на эти 14 городов. Потом, примерно два года назад, вышел этот приказ, совместный приказ Минрегионразвития и Министерства культуры, их осталось три. Вот в настоящий момент будет формироваться новый список.
Депутат Андрей Истомин: Михаил Юрьевич, у вас в законопроекте сказано о том, что инициативой такой обладает органы местного самоуправления. Вы сейчас сказали о том, что вряд ли они это будут делать, т.е. эта норма фактически закладывается просто так. Однако мнение общественных организаций или каких-то городских сообществ там не указано. Как оно будет учитываться, мнение простых жителей этих городов? Это вопрос первый. И второй вопрос: кто будет готовить эти документы (для включения в реестр исторических поселений), если в законопроекте сказано, что это не потребует никаких затрат? И в то же время не определено, кто это будет готовить.
Смирнов: По общественным организациям. Они будут действовать в соответствии с законодательством об общественных организациях, мы не видим смысла вносить в этот закон именно по ним что-либо. Если такие предложения будут, мы на рабочих группах перед вторым чтением это обсудим. Наша позиция пока вот такая.
По-поводу, кто будет делать предмет охраны, как он будет делаться, какие организации… это будут методические рекомендации федерального органа охраны памятников. Сейчас я вам однозначно не скажу.
Затрат для принятия этого закона не потребуется. Если муниципалитет будет выступать с инициативой, то, конечно, какие-то муниципальные деньги будут потрачены. Но какие, расчет сделать… Как это будет до утверждения методики на федеральном уровне, сказать не могу.
Депутат Артём Гончаров: Михаил Юрьевич, я все-таки хотел бы услышать планы. Мы же не просто пишем закон для галочки. Есть три города. Мы понимаем, что то, что сейчас определит областная администрация, какие сделать поселения историческими, включить в региональный перечень, то так и будет. Поэтому я хочу услышать, какие сегодня планы, какое количество городов? Раньше, я услышал, было 14.
Второй вопрос: если нет сегодня методических рекомендаций, куда мы сегодня торопимся? Вот куда? Не легче ли дождаться? Посмотреть практику других регионов. Нам что мало скандалов тех, которые возникает ну хотя бы по Твери.
Смирнов: я не совсем вот сейчас пойму вопрос, наверное. Ну во-первых, куда мы торопимся? У нас есть заключение Минюста по Тверской области, который является органом, осуществляющим надзор за соответствием областного законодательства с федеральным. Мы, собственно, в соответствии с этим экспертным заключением и торопимся, чтобы не получить представление. Это необходимость, это наша обязанность. От регулирования этого вопроса, не знаю, как оно повлияет на какие-нибудь скандалы, не готов с вами сейчас обсуждать это. А первый вопрос какой был? Я сейчас не буду вам называть перечень предварительный, потому что не хочу быть голословным, чтобы при высоком собрании отвечать вот так вот. Если хотите, приходите на нашу рабочую группу, если у вас, ну, есть желание. Обсудим. Артём Сергеевич, я даже вас, извините не по теме, приглашаю к нам в управление, потому что от вас очень много запросов и хотелось бы с вами пообщаться.
Председатель Законодательного Собрания Андрей Епишин: Отлично. Наш аппарат поможет. Спасибо, Михаил Юрьевич, присаживайтесь.
Председатель постоянного комитета Законодательного Собрания по социальной политике Артур Бабушкин:Уважаемый Андрей Николаевич, уважаемые коллеги! Комитет по социальной политике рассмотрел очень внимательно данный вопрос, причем докладывал уважаемому собранию, что голосование по данному вопросу было единогласным, и в первом чтении был данный законопроект, предложение Правительства, принято. Более того, комитетом определено, что действительно будет определено мероприятие по данному вопросу. Или круглый стол, или какое-то иное мероприятие, мы определимся, по обсуждению столь важного вопроса для Тверской области. В заключениях указаны замечания контрольно-счетной палаты, правовое управление имеет свое мнение по данному вопросу, поэтому комитет рекомендует принять данный законопроект в первом чтении.
Андрей Епишин: Уважаемые коллеги, какие будут вопросы к Артуру Эльксовичу, кто желает выступить по данному вопросу? Гончаров Артём Сергеевич.
Депутат Артём Гончаров: Уважаемые коллеги, я из заданных вопросов и полученных ответов для себя понял еще раз: сейчас надо проголосовать против первого чтения. И прежде чем рассматривать вообще этот вопрос, его нужно обсудить с общественностью. Прежде чем рассматривать вопрос административного плана, нужно обсудить с горожанами, в том числе и в городе Твери. Ведь если мы говорим о том, что изменилось федеральное законодательство, и мы приводим в соответствие, так давайте приводить. Ведь то, на что сослался Михаил Юрьевич, на тот акт проверки федеральным органом действующего регионального законодательства, то там было предписание исключить пункты, которые противоречат федеральному законодательству. Там не было обязательств менять закон и привносить туда то, что пытается делать сегодня областная администрация. Поэтому то, о чем мы говорим, это инициатива областной администрации. А она неоднозначна, сегодня отсутствуют подзаконные акты для того, чтобы мы в полной мере могли судить и принимать решение по этому законопроекту. Я считаю, что мы в первом чтении должны проголосовать, я призываю коллег, против данного законопроекта. Потому что неясно, под что мы его создаем, какие туда поселения войдут. И рассуждать сегодня о том, что вот есть какие-то необходимые нужды Речной вокзал (вопрос о льготной аренде объектов культурного наследия Тверской области также был включен в данный законопроект – ред.)… Речь-то идет не о Речном вокзале, а о целых городах. Не включен город Старица, в этот перечень входил город Ржев, в эти 14 городов. Мы их здесь не видим, и непонятно из объяснений администрации области, будут ли туда входить. Мы не видим здесь город Вышний Волочек. Речь-то идет не о сдаче в аренду, а о создании исторических поселений, о порядке формирования перечня регионального. Вот о чем идет речь. Уважаемые депутаты, мы можем, конечно, спорить, но предложение нашей фракции проголосовать против данного законопроекта. Спасибо.
В итоге, законопроект был все же принят в первом чтении. 27 депутатов проголосовали «За».
Известно, что общественность, мнение которой, как оказалось, Главному управлению не интересно, в лице Тверского отделения ВООПИиК, а также депутаты Законодательного Собрания, которые понимают весь риск принятия закона в данной редакции, уже подготовили свои поправки к этому законопроекту.
Сейчас необходимо ждать реакции Министерства культуры РФ по данной инициативе, т.к. им наверняка будет интересен «передовой» опыт Тверской области в данном вопросе, а также опубликованного Приказа Главного управления по государственной охране объектов культурного значения Тверской области о создании рабочей группы по доработке законопроекта, о которой упоминал Смирнов. Принять участие в этой рабочей группе и сделать ее работу максимально открытой, если она все-таки будет создана, уже желают общественные организации и депутаты. Чтобы все-таки понять: куда бежим-то? Какие интересы преследуем?
Ну и заодно, когда же региональный закон «о памятниках» будет приведен в соответствие с федеральным законом, т.е. исправлены те нарушения, которые были обнаружены Министерством культуры по факту проверки Главного управления и изложены в Акте проверки с вполне конкретными сроками исполнения? Здесь почему-то спешки не наблюдается.
Для справки: Исторические поселения - это населённые пункты, в границах территории которого расположены объекты культурного наследия: памятники, ансамбли, достопримечательные места, а также иные культурные ценности, созданные в прошлом, представляющие собой археологическую, историческую, архитектурную, градостроительную, эстетическую, научную или социально-культурную ценность, имеющие важное значение для сохранения самобытности народов Российской Федерации, их вклада в мировую цивилизацию.
До 2010 года в Тверской области насчитывалось 14 исторических поселений: Осташков, Тверь, Кашин, Торопец, Вышний Волочек, Красный Холм, Калязин, Весьегонск, Старица, Торжок, Ржев, Бежецк, Белый и Зубцов.
21 мая в прямом эфире радиостанции “Серебряный дождь» можно было послушать нового-старого главного архитектора Твери Алексея Жоголева. Точкой вращения разговора был пропихнутый предшественником Жоголева - Владимиром Куликовым новый генеральный план Твери. О главных угрозах культурному наследию, исходящих из этого документы, мы писали. Жоголев этой темы не касался, да и вообще обошел стороной все острые углы, порассуждав "в целом". Самое важное в контексте нашей темы, выписал Александр Терещенков. Все равно вышло интересно: и нашим и вашим. - В студии Елена Хабарова, здравствуйте. Сегодня поговорим об основных положениях генерального плана Твери, по которому город будет развиваться ближайшие 25 лет, обсудим, какое место в нём занимают благоустройство и озеленение, как будет решаться транспортная проблема, какая застройка микрорайонов предусмотрена в будущем, а также выясним, станут ли тверитяне жить качественно лучше через 25 лет. Об этом обо всём расскажет нам главный архитектор Твери Алексей Евгеньевич Жоголев, который находится в нашей студии. – Алексей Евгеньевич, генеральный план уже принят в декабре, это уже общеизвестный факт. Это довольно-таки объёмный документ, естественно о нём трудно рассказать подробно. Скажите, сейчас на каком уровне обсуждается процесс его реализации? С чего всё начнётся и на каких основных направлениях развития Твери вы бы хотели остановиться, то есть выделить из генплана такое основное, о чём можно поговорить. – Надо сказать, что просто утверждение нового генерального плана для города – эта задача уже была настолько злободневная для всех, и для профессиональных застройщиков, участников процесса развития города, всех, кто в этом принимает участие, да и для жителей тоже. Потому что предыдущий генплан у нас существовал ещё с советских времён. Эпоха сменилась, формация целая сменилась. Мы уже строим общество не развитого социализма, а развитого капитализма, а генплан оставался старым. Это не значит, что город должен измениться, но механизмы, которые в нём работают, они стали конечно уже работать по-другому, и для этого, чтобы город мог нормально развиваться, нужно было эти механизмы поменять, где-то «подкрутить винтики», и чтобы генеральный план уже начинал работать сегодня, с новыми перспективами, с новыми взглядами в будущее. - Но он начал работать? На каком процессе? - Вы знаете, что такое город? Город живёт веками. Мы не можем сказать, что за три месяца мы уже реализовали «ноль целых три десятых процента». - Знаете, было бы хорошо, кстати. Даже какой-нибудь сайт чтобы появился, где под общественным контролем шёл процесс. - Я думаю, что процессы эти не всегда, конечно, сразу заметны. Потом, любой процесс, связанный со строительством, с недвижимостью – это процесс длинный, начинается с проектирования, с концепции, утверждения концепций. Но надо сказать другое. Что вообще даёт нам генеральный план? В первую очередь это для города, будем так говорить, как конституция. Конституция для города – это генеральный план. Но мы живём не только по конституции, мы живём и по другим законам. Вот, например, существует Уголовный кодекс. Так Уголовным кодексом для нашего города являются Правила землепользования и застройки. А вот уже на основании генерального плана эти правила сейчас должны будут разрабатываться и, собственно говоря, в конце года мы уже должны получить уже новые правила застройки, которые расшифруют, приведут в соответствие все накопившиеся несовпадения между реалиями сегодняшнего дня и старыми правилами, старыми регламентами, которые действовали в городе. Генеральный план задал новую планку развития территорий, развития и в жилищном строительстве, и в промышленности. И теперь всё должно быть закреплено регламентами в новых правилах, по-новому прописано, и уже тогда будет действовать полноценно. Конечно, у нас есть ещё одна очень важная задача – это к генеральному плану должны быть согласованы и утверждены охранные зоны памятников. У нас в городе очень много памятников, город очень старый, интересный и в нём эта историческая среда требует к себе особого отношения. Вот это согласование охранных зон – на сегодняшний день это тоже суперзадача. - Да, потому как к сожалению тенденция заметна, исчезновение исторических зданий, например, опять же под коммерческую застройку. - Вы знаете, это тенденция к сожалению. Не то, что под коммерческую, памятники иногда гибнут просто так, вот что удивительно. То есть ничто не строится потом. Они стоят там сожжённые, стоят разрушенные. Вот для меня, например, просто болью является «парк-воксал» так называемый, это территория бывшей там детской больницы, куда упирается улица Советская, там за мечетью. - Да, мы планируем там провести даже уборку, наша редакция. - Там проводили уже, субботники были, но это не спасает те здания, представляете, во что там превратилось всё. - Заброшена абсолютно территория. - Это очень заброшено. - В том то дело, что нужно привлекать внимание общественности, и вы, как главный архитектор, теперь можете внести свою лепту. - Не только внимание, нужно находить новые функции, «вдыхать» что ли новые функции в такие вот территории. Конечно, это одна из интереснейших территорий. Набережная города, которую сегодня начали реконструировать, финансы закончились – всё остановилось. А сегодня вообще просто беспрецедентный случай, у нас украли сотню ограждений с этой набережной, причём оригинальных. Конечно, мы все, живущие в этом городе, не должны такие вещи оставлять без внимания, должен быть вообще какой-то крик по этому поводу, а у нас, к сожалению, такое происходит. И естественно, и другие есть вещи, когда историческая среда соседствует с современной, с новой средой. Новые здания, старые здания стоят рядом - конечно нужно, чтобы те памятники, которые сохранились, чтобы они были в достойном виде, чтобы они не выглядели такими вот брошенными, несчастными объектами, которые никому не нужны. Мы их хотим все охранять, но надо не только охранять, надо и содержать. Европа выработала такие вот очень интересные механизмы, когда памятники начинают жить, в них вдыхаются и новая жизнь, и новые функции. У нас очень жёсткие законы по охране памятников, которые не всегда позволяют внести в них какие-то такие серьёзные изменения. И может быть, с одной стороны это правильно, у нас общество не всегда готово эти изменения аккуратно вносить. Иногда вносят – а памятника нет. С другой стороны, памятник должен жить новой жизнью и современной жизнью, тогда он будет работать на все сто, а живёт только тот, кто действует, и если он стоит брошенный – конечно он сам разрушится. - У нас есть звонок, давайте послушаем. Алло, здравствуйте. - Добрый день. Меня зовут Юлия, я хотела бы задать вопрос. Почему у нас в Твери строят многоэтажные дома, например, 17 этажей, прямо в центре города? Неужели их нельзя как-то за город убрать? Вот, где сейчас Брусилово строят. - Исторический облик искажается. Спасибо. - Согласно генплану в части жилищного строительства в городе появятся многоэтажные застройки. Сейчас широко обсуждается вопрос – куда же расти Твери – вширь или ввысь? - Ну вообще 16 этажей, хоть для Твери это высоко, но это не заоблачные планки. Да, у города появилась как бы возможность варьировать этажность, но здесь нужно, чтобы этажность не поднималась везде одинаково. Потому что если есть градостроительный акцент, то есть один стоит интересный высотный дом, он становится акцентом, это доминанта. А если всё вокруг поднимается на один уровень, на 16 этажей, это получается забор. И вот здесь как раз задача и проектировщиков-градостроителей, и архитекторов, и администрации – это регулировать эти вопросы, для того, чтобы застройка получалась интересной. Если вот сейчас мы говорим: «А, пусть все строят там за городом, на окраине свои шестнадцатиэтажные или выше дома» - ну и построят там вот эти вот заборы из таких домов одинаковых. Надо и там же относиться к застройке с таким же трепетом, как и в центре. То есть нельзя вот так говорить: «Вот там мы гетто строим, через 20 лет это превратится в какой-то там Гарлем, а вот центр города мы будем охранять и лелеять». Нет, надо везде относиться одинаково, потому что везде живут одни и те же наши люди, наши жители, и почему одни лучше, другие хуже. Если они живут не в центре, у них должны быть какие-то другие преимущества – у них больше воздуха там, больше свободного пространства может быть, у них лучше там озеленение, есть где сажать парки и так далее. А что касается центра, то конечно здесь есть и ограничения, связанные с охранными зонами исторических памятников, памятников истории и культуры, архитектуры. И есть вообще в принципе представление о том, что нельзя центр сейчас взять и так механически поднимать в этажности. Я думаю, вот эти вещи мы будем сейчас отрабатывать уже в правилах застройки города, эти правила уже будут, если мы сумеем всё нормально прописать, как «Отче наш» - люди будут знать, можно ли 16 этажей, можно ли 22, а что можно здесь – да здесь ничего нельзя, и никто не знает. Сегодня вот такие у нас правила действуют, не поймёшь их. А должны правила быть такие, чтобы почитав в них, можно сразу было понять – в этой зоне можно построить то-то. Ради ансамбля можно сделать какие-то изменения, для того, чтобы не пострадали жители соседних домов, не пострадали памятники, не пострадали какие-то зоны ландшафта интересные. К ним должно быть особое отношение. Это всё должно быть прописано. Там же будет прописана и колористика города, там же будет прописано и отношение к благоустройству, и количество тех же парковочных мест. Вот эти вещи – мы хотим, чтобы они у нас существовали на таком уровне, чтобы нерадивый застройщик не уходил от вопроса количества парковок около дома, а нормальный, благородный и хороший застройщик - чтобы он имел определённые преференции за то, что он выполняет и красиво строит, выполняет все требования, которые к нему относятся. - Здравствуйте. Меня зовут Лариса, у меня такой вот вопрос. Я живу в районе вокзала. Вокзал считается одним из лиц города, и вот насколько там неблагоустроенная вся эта территория. Ну и конечно район напротив, где гостиница «Турист». Потом, меня интересует, что будет с домами, которые расположены поблизости, это Садовый переулок. Там вот эти пять домов, они такие страшные, их видно от вокзала. Я считаю, что они как бы не украшают облик нашего города. - Давайте так. Я вам немного расскажу о некоторых перспективах. Одна из главных, уже начавших реализовываться перспектив – это восстановление храма на привокзальной площади, храм Александра Невского, который существовал здесь и до революции, и после революции был, потом был разрушен, ещё долго оставался там в виде какого-то некого объёма, «без рук без ног» который был. Многие его помнят, что там был магазин какой-то и так далее. Но то, что храм этот имеет градостроительное значение такое важное, он держит ось проспекта Чайковского. Он виден с поезда, когда мимо проносится «Сапсан» - они что-то успевают увидеть – это очень важно. Вот, это начало. Кроме этого есть целая программа у РЖД, у них есть программа реконструкции привокзальной площади со строительством нового вокзала, комплекса гостиничного, объединения железнодорожного вокзала с автовокзалом, чтобы это был единый комплекс, удобный для жителей. Полная версия беседы здесь... Подготовил Александр ТЕРЕЩЕНКОВ Фото из сети "ВКонтакте" Источник - портал "Тверские своды"
