Интересные хроники по истории Барнаула 1911, 1912, 1913, 1914 годов, описывающие на основе газетных статей жизнь города день за днем.
Мне особенно понравилась совершенно открытая конкуренция городов за создание у себя высших учебных заведений. Соперничество существует всегда, в том числе и в настоящий момент, но сейчас его стыдливо прячут как будто отрицанием можно исключить сам факт его присутствия. От городов ( как впрочем и от всех других) требуют теснее сомкнуть ряды, не раскачивать лодку и соблюдать иерархию, позволяющую вышестоящим притеснять тех кто внизу.

20 октября 1911
Министерство народного просвещения предполагает открыть в западно-сибирском учебном округе еще один учительский институт по образцу томского института. Ввиду такого предположения министерства народного просвещения между городами Омском и Барнаулом и др. возникло соревнование по ходатайству об открытии у них учительского института. Барнаул, между прочим, дает министерству народного просвещения по 3000 руб. ежегодно до постройки казенного здания и место под здание института; Омск дает участок земли, одновременно 20000 руб. и затем ежегодно по 5000 руб.

Целая эпопея вокруг учреждения первого в Сибири сельскохозяйственного института
23 октября 1912
 23 октября барнаульская дума приняла решение ходатайствовать перед правительством России об открытии в Барнауле сельскохозяйственного института. На открытие претендуют также Томск, Омск и Новониколаевск.

24 октября 1912
Возбуждая ходатайство об открытии сельскохозяйственного института и опытной станции в Барнауле, городская дума отводит участок земли под постройку здания в черте города и предполагает дать ту сумму, какая может быть выручена от продажи городской земли под железную дорогу (до 200 00 руб.).

30 ноября 1912
  Барнаульский городской голова Переломов, находящийся в Петербурге, телеграфирует городской управе, что по вопросу о выборе места для сельскохозяйственного института Кабинет и др. высшие сферы усиленно поддерживают Барнаул. Ввиду протеста министерства народного просвещения, высказывающегося за открытие томского факультета, Некрасов и другие члены Государственной думы выступают сторонниками Барнаула против Омска и Новониколаевска.

16 января 1913
Совещание о сельскохозяйственном институте в Сибири открывается в понедельник. Вчера состоялось собрание сибирских депутатов совместно с представителями заинтересованных городов. Признано необходимым добиваться открытия двух институтов. Наибольшие шансы по-прежнему имеет Барнаул.

23 января 1913
 Совещание об открытии в Сибири агрономического института подавляющим большинством голосов отклонило ходатайства Томска и Красноярска. Особенно решительно возражал против Томска попечитель зап.-сиб. учебного округа Л.И. Лаврентьев. Спор между Омском, Барнаулом и Новониколаевском решится в четверг.

25 января 1913
 Особое совещание об учреждении в Сибири сельскохозяйственного института подавляющим большинством голосов отклонило ходатайство Новониколаевска. В пользу Барнаула подали голоса: шесть сибирских депутатов, член Государственного совета Е.Л. Зубашев, представители министерств торговли и промышленности и внутренних дел и Кабинета Его Величества. Ходатайство Омска поддерживали: четыре депутата и представители военного ведомства, государственного контроля и министерства финансов. Попечитель зап.-сиб. учебного округа Л.И. Лаврентьев и представитель главного управления земледелия и землеустройства воздержались от подачи своих мнений, впрочем, известно, что большинство последних за Барнаул. Шансы Барнаула стоят превосходно. Томский городской голова И.М. Некрасов, когда отклонено было ходатайство Томска, поддерживал Новониколаевск.
Шарж на злобу дня в газете "Сибирская жизнь"

27 января 1913
  Барнаульская дума, как известно, решила дать институту 500 десятин полевой земли, сто тысяч деньгами и землю под здание в черте города.
  Внезапное обещание Новониколаевска дать на институт полтора миллиона рублей смутило барнаульцев, и они тотчас же послали своим представителям в Петербурге телеграмму с предупреждением, что "финансовое положение Новониколаевска не лучше, ассигнование в полтора миллиона гласные считают невыполнимым и предлагают в совещании опровергать возможность такого ассигнования, требуя указать источник".
  В самом деле, это выступление сибирского Чикаго представляется рискованным, затягивая петлю и лишая город средств на удовлетворение еще более насущных, чем обладание институтом, потребностей.
  В курганском союзе сибир. маслод. артелей, на который Омск возлагал надежды как на своего сторонника, также высказались по вопросу о месте для института за Барнаул, как центр богатого Алтайского края с развитым сельским хозяйством и зарождающейся промышленностью.

29 января 1913
  Уполномоченные разными городами участвовать в петербургском совещании о сибирском с.-хоз. институте попылали письма и телеграммы с свои города о ходе и результатах. "Енисейской мысли" телеграфировали, что "решено открыть три сельскохозяйственных института, и с этой целью Сибирь совещанием разделена на три района". Инициатива этого предложения принадлежит, как известно, иркутскому депутату Манькову.
  Представители Барнаула телеграфировали городскому голове: "Ведомства на стороне Барнаула, но не надеются отстоять свое мнение ввиду пожертвования полутора миллионов Новониколаевском. Выход один: избрать депутацию, просить у Кабинета пожертвовать по случаю юбилея 3000 десятин земли институту, а от города обещать не менее 50 тысяч руб. ежегодно в течение десяти лет, участок полевой земли в 500 десятин и 15 десятин городской земли".
  Но везде затем представители телефонировали, что управляющий Кабинетом в отводе участка земли под институт отказал: "Если хотите спасти дело, немедленно телефонируйте постановление думы об отводе под институт 500 десятин земли и 100 000 р. деньгами. Все города несут материальные жертвы. Участие городов требуется законом".
  Это известие, как удар обухом по голове, собрало гласных на экстренное заседание и заставило вынести постановление ("единогласно", конечно) об отводе 500 д. земли, ассигновании 100 тыс. руб. и уполномочии бывшего начальника Алтайского округа В.К. Болдырева быть ходатаем за Барнаул.
  Результат совещания уполномоченные передали по телеграфу в таком виде, как сообщает "Ж. Алт.":
  "Совещание закончилось голосованием, не имеющим обязательного значения. Представители городов подали за Новониколаевск три голоса, за Омск - семь, за Барнаул - восемь. Члены Гос. думы и Гос. совета подали за Омск четыре, за Барнаул - шесть голосов. Представители ведомств за Омск два - военное и финансов, за Барнаул три - народн. просвещения, торговли и внутр. дел. Решение д-та земледелия неизвестно. Исход для Барнаула благоприятный".
  Г.И. Жерновков подробно сообщил в Новониколаевск о рассмотрении вопроса об институте на предварительном совещании в сибирской фракции депутатов и тех трениях, какие возникли там с омичами, выдвинувшими в виде аргумента в свою пользу наличность в Омске средней сельскохозяйственной школы. Этот аргумент как раз и оказался не в их пользу.
  Новониколаевск, во всяком случае, проявил в этом деле необычайную энергию и настойчивость и побил рекорд в соперничестве с другими городами, как ассигнованием полуторамиллионной суммы на институт, так и тем, что он сумел привлечь на свою сторону целый ряд сибирских городов. Новониколаевской городской управой получены постановления 8 сибирских городских дум: семипалатинской, тобольской, усть-каменогорской, бийской, мариинской, колыванской, каинской и боготольской, высказавшихся за поддержку г. Новониколаевска в вопросе о постройке сельскохозяйственного института. Эти думы находят, что г. Новониколаевск является центром земледельческого района, что Алтайская и Сибирская железные дороги имеют свой узел в городе, что судоходная Обь, а также лесные богатства и свободные пастбища также говорят в пользу Новониколаевска.
  Кто внимательно следил за разработкой этого вопроса и развитием оснований для ходатайств различных городов, для тех должно быть ясно, насколько несамостоятельны были в вопросе все вышеперечисленные городские думы, шедшие на крепком поводу Новониколаевска.

30 декабря 1913
  Газета "Жизнь Алтая" говорит о необходимости учреждения опытной сельскохозяйственной станции для района Западной Сибири, именно в Барнауле. Учреждение станции влечет за собой и открытие сельскохозяйственного института в том же пункте. Такая постановка вопроса одобрена членом Гос. Думы Н.В. Некрасовым и членом Госуд. Совета Е.Л. Зубашевым. При такой постановке вопроса, в худшем случае, барнаульцы могут оказаться лишь при опытной станции (с сетью опытных полей в Томской губ.), но без института. Но на это "худшее" нужно идти всеми силами и средствами, без всяких колебаний, на том хотя бы основании, что опытная станция в агрономическом деле - то же самое, что институт экспериментальной медицины в деле медицинском. В настоящее время опытные станции имеются в Москве, Киеве, Варшаве, Полтаве, Чернигове, Саратове, Харькове и Екатеринославле.
  В Томской губернии предполагается создать сеть 12 опытных полей и ферм: Барнаул, Купино, Каинск, Томск, Мариинск, Салаир, Кузнецк, Бердское, Тюменцево, Алтайское, Бель-Агач, Змеиногорск.

14 января 1914
  После того, как в совете министров решено было открыть сельскохозяйственный институт в Омске, Барнаул опустил руки. И только в последнее время, под влиянием местных газет, этот вопрос снова всплыл наружу.
  Состоялось частное совещание членов алтайского общества сельского хозяйства, на котором дебатировался вопрос о том, хлопотать ли Барнаулу о сельскохозяйственном институте или, отбросив все надежды на получение ин-та, поступить по примеру Новониколаевска - готовиться к тому, чтобы сельскохозяйственная школа из Омска была перенесена не в Новониколаевск, а в Барнаул.
  Такое предложение большинство совещавшихся нашло неприемлемым.
  Совещание решило созвать общее собрание членов алт. о-ва сел. хоз., представить на его усмотрение доклад с краткой мотивировкой всех доводов за открытие института в Барнауле и, если общее собрание найдет нужным, отпечатать этот доклад и разослать его членам законодательных палат.
  Вопрос о местонахождении опытной станции - довольно спорный, и Барнаул до сих пор на такую станцию считается сильным претендентом. К Барнаулу, как признано и в Петербурге, прилегают различные в естественно-историческом отношении районы, что выделяет его в выгодную сторону перед Омском. А раз Барнаулу дадут опытную станцию, тогда устройство сел.-хоз. института в этом пункте явится логической необходимостью.
  Такая постановка вопроса, - по словам г. Иванова, - одобрена членом Государственной думы Н.В. Некрасовым и членом Государственного совета Е.Л. Зубашевым.
  В противовес предложению г. Иванова гласный, врач Н.А. Завадовский заявил, что опытная станция будет там, где будет институт. Вопрос об открытии института в Барнауле или Омске законодательные учреждения могут решить не так, как ведомства; совет министров высказался за Омск большинством одного голоса, сначала количество голосов было равное; г. Кривошеин (управ. земледел. и землеустройством) колебался, но его убедили, что Барнаул - "захудалый городишко" и что Омск в экономическом отношении опередил его далеко... Барнаулу необходимо указать, что в экономическом отношении он прогрессирует - в скором времени здесь будут проходить Южно-Сибирская магистраль, Алтайская и Кольчугинская жел. дороги.

Из другого источника
На протяжении 1913 и первой половины 1914 года общественность сибирских городов живо обсуждает перспективы своих городов на открытие вуза. И не только. С их стороны предпринимаются самые разнообразные, порой весьма нестандартные шаги, чтобы заручиться поддержкой соседей в пользу кандидатуры своего города. Так, например, Новониколаевский городской голова  обратился по телеграфу к городскому голове Иркутска с просьбой поддержать ходатайство Новониколаевска об открытии в нем сельскохозяйственного института, со своей стороны Новониколаевск обязуется поддержать аналогичное ходатайство Иркутска,т.е. по принципу: «Ты – мне, я –тебе». Мотивировалось это тем, что «..есть основания думать, что правительство решило открыть два сельскохозяйственных института, один в Западной и другой – в Восточной Сибири»3. На самом деле такого решения не было.
Ажиотаж вокруг открытия высшего учебного заведения, разгоревшийся среди сибирских городов,  вполне объясним.  В начале XX века в Сибири было всего 2 высших  учебных заведения – Томский университет и здесь же находившейся технологический институт. Сибирская общественность искренне хотела преодолеть укоренившийся стереотип восприятия Сибири как исключительно места ссылки и каторги, как источника сырьевых ресурсов для Европейской России.
Сибирская общественность и местная администрация полагали, что создание в Сибири высшей агрономической школы станет важным фактором развития  сельского хозяйства, залогом поступательного развития экономики страны вообще. Отсюда — соревновательность сибирских городов за право открыть у себя первое сельскохозяйственное высшее учебное заведение. Мотивы престижа они, безусловно, также присутствовали. А достижение поставленной цели побуждало использовать все доступные средства.
23 мая  1914 г. Главноуправляющий Земледелием и Землеустройством вносит в Государственную Думу ведомственное заключение  о целесообразности учреждения первого сельскохозяйственного высшего учебного заведения именно в Омске. Омск все-таки оказался впереди. Причем, не столько благодаря шумным пропагандистским и рекламным акциям (хотя и они со стороны омичей  использовались).. Справедливости ради надо отметь, что  в пользу  Омска  было много объективных факторов, которых не было у конкурентов.     Но… 1 августа 1914 года началась  Первая мировая война.