2 февраля в рамках всероссийской акции в поддержку узников Болотной в Ульяновске с 12 до 14 часов прошел пикет по адресу: угол пр-та Ленинского Комсомола и пр-т Ульяновский, площадь - Дом связи.
В рамках осенних договоренностей участников Ульяновской РосЯмы с главой города У. нам было предложено изучить план по карточному ремонту автомобильных дорог в 2014 году с целью внесения предложений по его доработке и расширению. Когда мы увидели этот план впервые, некоторые сильно удивились и даже нашли его исчерпывающим применительно к своему району. Однако веселье, по-видимому, откладывается на неопределенный срок. Чтобы все понимали, от чего государство отказалось в связи с бюджетным дефицитом, мы решили дать некоторые комментарии. Интерактивная карта, где красным отмечены участки, подлежащие карточному ремонту:
«план ремонта 2014» на Яндекс.Картах Засвияжский район ждали самые грандиозные обновления: Ленинский район: Железнодорожный район: Заволжский район: Только в этом, составленном чиновниками, плане предполагалось отремонтировать более 47 км дорог и всего-то за 520 миллионов рублей (для сравнения, в 2013 году на ремонт потратили миллиард, и что из этого вышло все видели). Сообщество РосЯма-Ульяновск в начале декабря прошлого года к этому плану представило свои дополнения. Так, мы предложили расширить ремонт на ул. Железной Дивизии вплоть до въезда с грузовой восьмёрки, поскольку там-то и есть самые бедовые места с пересечениями трамвайных путей. Предложили включить отдельные участки на Среднем Венце, Рылеева, Корюкина, Можайского, Радищева, Ульяны Громовой, Мира, проезда к Хо-Ши-Мина, Карсунской, Куйбышева, Варейкиса, Краснопролетарской, Ленинградской, Калнина, Пионерской, проезда Заводского. Всего дополнительно у нас получилось 4,5 км дорог. Наши дополнения были рассмотрены в администрации города и, по всей видимости, учтены [а может быть и нет...у этой новости пока не было подтверждения 90 дней].
Но. Как это часто бывает, а последнее время - всегда, фееричные планы разбились о непотопляемый борт корабля с названием "Олимпийский Дефицит". Нам доподлинно не известно, кто из главных героев будет меньше есть или меньше пить, но вот то, что дороги в 2014 году ремонтироваться в запланированных объемах не будут, это факт. Мы не скромно считаем, что карточного ремонта на новых участках вообще не будет, поскольку уже сейчас очевидно, что основные силы будут брошены на исправление недостатков только что выполненного ремонта - Октябрьская, Пушкарева, ЛенКома и т.д. И поэтому РосЯма объявляет открытый конкурс на поставку десяти губозакатывательных машин отечественного производства, подробности ждите на сайте госзакупок.
Зато администрация узнала, как запустить трофейную чудо-машину, заливающую в любую погоду ямы на дорогах литым асфальтом. На ул. Федерации уже принялись. Напомним, что для этой машинки РосЯма в ноябре вышла на рейд и по результатам передала внушительный список из ста объектов (сначала фигурировала мистическая цифра 99, но так как соединительный шов на первом пролёте Императорского моста опять приказал долго жить, мы возвращаем любимый объект на законное место). Поскольку, не смотря на внушительность списка, он учитывает всего 10% городских дорог в центральной части, в этом году мы продолжим выезжать на рейды, составлять такие списки и передавать в администрацию. Это если они будут их принимать и работать по ним. Ну а если нет, то будем по старинке - отсылать жалобы в ГИБДД, что поделать. Напомню, что наши рейды - это одно, но и сама ГИБДД обязана проводить полное обследование дорог города дважды в год в соответствии с законом - весной и осенью.
Также мы продолжаем следить за многосерийным сериалом под названием #судпомосту. Напомним, что речь идет о попытках заставить подрядчика по гарантии переложить лепёшки на дорожном полотне, по которым так весело ездить на маршрутках на задних сиденьях. Попытки длятся с прошлого лета, все с нетерпением ждут результатов экспертизы, хотя доподлинно не известно, проведена ли она вообще. Если кто-то 30 января после 11 утра видел на мосту странных граждан с фотоаппаратами и измерительными приборами - просим доложить)).
31 января в Ульяновске (сквер "Искусств", напротив дома Гончарова) прошел пикет в защиту конституционных прав граждан России - традиционное мероприятие посвященное защите 31 статье конституции РФ.
Конституция РФ / Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Фашистско-олигархический режим Путина, попирающий права и свободы граждан современной России пытается влиять на руководство Украины с целью распространить российскую помойку и на украинскую землю. Построить и у них государственно-репрессивный аппарат против украинского народа, который вышел на улицы страны против захвата индустриальной мощи страны олигархией, которой покровительствует Путин и его группировка.
Установившийся в России режим поступательно и закономерно перерождается в фашистскую диктатуру, где интересы российской олигархической буржуазии никоим образом не связаны с интересами народа. Граждане России живя в обмане, смраде и нищете этого режима, построенном на лживой персоне Путина тешатся его риторикой на подконтрольном телевидении, радио и печатных СМИ. В то самое время, когда свободолюбивый украинский народ восстал, проявил свое гражданское право на свободу и независимость, на деле подтвердив старые истины: "Права - не дают, права - берут!". Людей разделяет не столько идеологический принцип, сколько принцип - социальной активности и принципиальности либо социальной пассивности и сговорчивости. Современные российские обыватели, сидят по домам, скулят на жизнь на кухнях или в лучшем случае в сети Интернет, не предпринимая ничего на действиях, тем самым подтверждают, "Каждый народ достоин той власти, которую имеет". Но только не народ Украины, который решил развеять этот стереотип и стать самим творцами своей власти, своей страны, своей истории.
Революция против олигархического фашизма, как режима в России будет продолжаться до победного конца, и наша задача, передового отряда, поддерживать товарищей по борьбе. Геть Путіна, Всі на майдан, Мир хатам, Війна палацам!
Хочу поблагодарить «Мозаику» и Бориса Егорова за статью, посвященную моей заметке о реалиях молодежной политики в стране и регионе. Пишу об этом без сарказма. Приятно, что уважаемое издание обратило внимание на проблему. Пусть и через призму сомнений в чистоте моих помыслов. Понимаю, что публицистика – это не журналистика в чистом виде. Понимаю, что она предполагает творческий полет мысли, бывает в противовес существующим фактам. Некоторые фактологические ошибки, увы, присутствовали и в этой статье. Но ничего страшного. Не должен же автор постоянно следить за моей общественной деятельностью, ради одного материала. Единственное, во избежание слухов все-таки позволю себе прокомментировать отдельные тезисы. а) Автор предполагает, что моя «жесткая критика» связана с борьбой за место руководителя департамента по молодежной политике. В реальности подозрение в подковерной возне за должность полностью несостоятельно, потому что она уже занята. Насколько я знаю, решение по кандидатуре руководителя давно принято. По слухам это место в ближайшее время займет Артур Сирачев. Хорошая кандидатура, знаю Артура давно. Умный, честный и креативный человек. б) Автор задается вопросом, почему критика может появиться только в «определенные моменты». На самом деле я никогда не стеснялся критиковать молодежную политику. Критика была разной по существу и накалу, и она была публичной. Можно вспомнить долгоиграющую историю с утверждением областной целевой программы «Молодежь Ульяновской области на 2011-2013 г.г.». Тогда нам удалось в ходе открытой дискуссии и жарких споров развернуть первоначальный вариант программы, заставить чиновников привлечь к разработке нового документа общественность и экспертов. Большая заслуга в этом принадлежит, кстати, Сергею Гулькину. Вот одна из моих статей того времени http://simcat.ru/news/14351. Как видите, мои высказывания последовательны. Сколько было постов в ЖЖ и реплик в социальных сетях - сложно сказать, но их было немало.
***
Завершая, я хотел бы остановиться на критике автора по поводу содержания моего поста. Отвечая на вопрос о том, можно ли остановить отток молодежи из региона в столицы, автор пишет, что <нет, это естественные процессы трудовой миграции, это проблема масштаба региональной экономики и темпов ее развития>. Согласен с тем, что проблема миграции вызвана экономическими перекосами. Но категорически не согласен с тем, что ее невозможно остановить. В свое время никто и поверить не мог, что в Ульяновскую область будут массово заходить инвесторы. Так что возможно, хотя и невероятно трудно. Попытаюсь объяснить. Какие причины толкают молодежь на переезд? Могу ошибаться в последовательности (об этом должна говорить социология), но чаще это более высокие возможности для заработка, карьеры, в меньшей степени это желание жить в более комфортном и инфраструктурно развитом городе. Да, мы не можем пока конкурировать, к примеру, с Москвой или Казанью по уровню доходов. Да, в ближайшем будущем, в нашем регионе не будет того количества досуговых и культурных заведений, которые есть в названных городах. Но, предлагаю, задаться другим вопросом – что является сдерживающими факторами переезда? Это - возможность приобретения жилья в собственность сейчас или, по крайней мере, в обозримой перспективе. Это – семья и дети. Это - возможность профессионального роста без переезда на постоянное место жительства в другой город. Это – региональный патриотизм, чувство региональной идентичности, подкрепленные уверенностью в завтрашнем дне. Исходя из этого, можно двигаться дальше, расписывая, как сейчас модно их называть, «дорожные карты» с конкретными программами и мероприятиями. Причем делать это на основании не чьих-то субъективных представлений, а научно обоснованных предложений. От педагогов и психологов мы должны услышать, какие новые воспитательные технологии нужно внедрить в образование. От экономистов получить анализ возможностей региональной экономики и ожидаемого эффекта от предлагаемых программ. Без социологов будет сложно разобраться в истинных причинах и мотивах молодежи и так далее.
Существует несколько полярных мнений о том, что собой представляет и должна представлять, так называемая, молодежная политика в политике. Есть те, кто считает ее фикцией и пустой тратой бюджетных средств. Другие же не видят ее иначе как ходьбу строем своеобразных пионеров с комсомольцами. Для третьих (включая достаточно большое число самих работников по делам молодежи) – это огромное количество увеселительных массовых мероприятий (что, в общем-то, понятно, поскольку они позволяют чиновникам продемонстрировать результаты своей деятельности в формате здесь и сейчас: типа того, посмотрите, сколько молодых людей поучаствовало в конкретном мероприятии).
В результате попытки скрестить имеющиеся субъективные представления о том, что все-таки это такое, и бесконечного волюнтаризма в принятии решений, мы имеем абсолютно недееспособный организм, который критикуют все кому не лень, но который при этом и не думает меняться, пожирая из года в год наши с вами налоги. Тон, разумеется, задается на федеральном уровне, но и субъекты РФ с муниципалитетами ничуть не отстают.
Наш регион, к сожалению, пока что тоже живет в существующем тренде. Что в свою очередь выражается в миграции молодых ульяновцев не только в Москву, но и соседние регионы (какие миллион жителей Ульяновска к 2020 году, откуда бы ему взяться?), пессимистичном восприятии возможностей проживания и работы на территории области, возвращении массовой подростковой и молодежной преступности (да-да, она никуда не исчезала, но при этом в последнее время набирает ужасающие масштабы) и прочем, и прочем.
Причин происходящему несколько.
Это и вышеназванный волюнтаризм (никакой наукой (психологией, педагогикой, социологией, политологией и т.д.) здесь и не пахнет).
Это и упор на де-факто одну единственную категорию молодежи- студентов высших и средних специальных учебных заведений, реже старшеклассников (как будто, кроме них никакой молодежи больше не существует – при таком подходе мы никогда не увидим внятных госпрограмм по удешевлению ипотеки, повышению квалификаций, в том числе и за рубежом, нормально работающего социального лифта и т.д. и т.п. – это не студенческая проблематика в принципе).
Наконец, это категорическое нежелание заниматься межведомственным взаимодействием. Как, есть вопрос об отсутствии возможности заниматься сортом – нет-нет, это к спорткомитету. Что-то там нужно в школе сделать –это тоже не мы, это образование. Культура – к министерству культуры, предпринимательская инициатива – и тут не мы, а департамент предпринимательства.
Мы- только КВНы и прочие увеселительные мероприятия. А еще деньги можем раздать НКО в форме грантов. Так что, если какая проблема, пишите заявку грант и, возможно, его поддержат.Возможно, потому что «ртов» много, а пирог один и маленький. Никакого представления о том, что управление молодежной политикой – это, прежде всего, это управление процессами на межведомственном уровне (в случае с Ульяновской областью – правительственном уровне) попросту нет. Оно и понятно, гораздо проще придумать удобные себе рамки, а потом рассуждать о том, что на эти «рамки» выделили очень маленькое финансирование.
Очевидно, что с такой молодежной политикой (для понимания я критикую не людей, а устоявшуюся систему) мы никуда не взлетим. Если только совсем не улетим.
Нам нужны переосмысление этой деятельности, новые системные и прорывные проекты, которые бы давали реальный результат, а не количество молодых людей, порадовавшихся жизни на очередной тусовке.
Не забывая о студентах и школьниках, намнужен разворот в сторону тех, кто уже работает (проблемы трудоустройства, карьерного и профессионального роста, и главное, ЖИЛЬЯ для молодых). Если, конечно, мы не хотим, чтобы молодежь уезжала из региона в поисках лучшей жизни. Пока что все именно так.
Нам нужно четкое понимание, что происходит с молодежью в сельских муниципальных образованиях (вплоть до конкретного населенного пункта). У муниципалитетов нет ни денег, ни кадров (в необходимом количестве) для самостоятельного решения всех проблем.
Нам нужно вплотную заняться темой «трудной» молодежи. Перебрасывание вопроса молодежной преступности на плечи правоохранительных органов ни к чему хорошему не приведут – у них задачи другие: не воспитывать, а наказывать по факту.
***
Продолжать список из того, что нам нужно, можно долго. Это лишь малое количество реальных «хотелок». Но понятно, что главное, что нам нужно (чтобы слова не оставались пустыми звуков), это смена приоритетов.
Это будет больно.
Это будет страшно (для тех, кто сегодня рулит молодежной политикой).
