может конечно и поздновато я вспомнила о №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", но сегодня вдруг он меня коснулся сильно))) сама я курю...не скажу, что много, менее пол пачки в день и раньше мое курение ни кому на работе особо не мешало... а тут вдруг мой начальник очнулся от спячки и вспомнил, что курение-это вред и не только мне. предложил ускоренно бросать курить или он будет принимать меры...вот сижу теперь в задумчивости и в изучении закона...какой кошмар там прописан...
г-жа Голикова инициатор этого закона как то странно себя ведет))) если куренье так надо запретить везде и всюду..... а как с промилями за руль так это пожалуйста))) интересно б посмотреть на статистику умирающих от курения, в том числе пассивного и статистику из состояния алкогольного опьянения за рулем...
так вернусь к своим "баранам", ой руководителям)))) а если я не хочу бросать курить и при том я не одна такая в организации, почему бы не отвести специальное место для курения...хотя в законе такое учтено, но по видимому мой руководитель решил принимать другие меры) или бросаешь курить, или ты тут больше не работаешь...прям какое то ущемление нас лиц курящих))) по крайней мере за себя могу сказать, что я и так соблюдаю законы....там где большое скопление народа и детей (будь то парки, скверы, кафе, рестораны и т.д.) я вообще не курю...как то не красиво это на мой взгляд....а теперь походу буду совсем скрываться как в детстве от мамы)))) страшные времена настают)

Самарский Областной апелляционный суд, судя по всему, поставил точку в противостоянии руководителя центра «Кремлевская стратегия», президента евразийского союза промышленников и предпринимателей Вадима Мингалева с газетой «Волжская коммуна». Напомним, что поводом для конфликта послужил опубликованный прошлым летом материал под названием «Аферисты лихих 90-х», который Мингалев посчитал порочащим свою честь и достоинство. На днях мы созвонились с Вадимом Юрьевичем и попросили прокомментировать последние события.
– Суд постановил выплатить 15 тысяч рублей, – сообщил истец «Вольному городу». – Впрочем, сумма здесь – не главное, поскольку восстановлена справедливость. Напомню, что после того, как мы обнаружили эту публикацию, то потребовали от «Волжской коммуны» опровержение. Оно в итоге было напечатано, но совершенно меня не устроило. Пришлось действовать более жестко. Решение суда, признавшего сведения в газете «Волжская коммуна» недостоверными и порочащими мою честь и достоинство, вступило в законную силу 14 февраля.
– Представители газеты как-то пытались защищаться в суде?
– У них ведь ничего не было, кроме вырезок из газет 90-х, судебные иски по которым уже давно прошли. По сути, вся их писанина базировалась на том, что распространял блогер Дмитрий Савчук, который недавно проиграл мне суд и по последним данным должен выплатить 60 тысяч рублей, а не 25, как заявлялось ранее. Кстати, журналист «Волжской коммуны» Ерофеев признался на суде, что встречался с Савчуком для передачи ему информации. Неясна позиция главного редактора Александра Комракова, который сначала обещал дать право на ответ, а потом стал уходить от диалога.
– Кстати, вы говорили, что в отношении Савчука планируется возбудить уголовное дело за клевету. Это произошло?
– Да, номер дела – 20130045. Возбуждено оно было из-за выступления Савчука на интернет-телевидении «Засекин ТВ», где этот блогер опять стал выдвигать гипотезы относительно моего «темного» прошлого.