Есть 2 хороших и одна плохая новость, касающиеся Самарского хоккея. Хорошая №1. Местная команда ЦСК ВВС занимает 3-ю позиции в турнирной таблице и показывает весьма весёлый хоккей, а посещаемость домашних игр бывает больше, чем у некоторых команд КХЛ. Обычно это ~ 2000 зрителей. Рекомендую сходить! Хорошая №2. Напомню, что на время проведения работ в ледовом Дворце спорта на ул. Молодогвардейской в Самаре хоккейный клуб ЦСК ВВС переедет в тренировочный ледовый комплекс около «МТЛ Арены». источник Уже к марту в МТЛ Арене оборудуют запасную ледовую площадку для «летчиков». По сообщениям с форума skyscrapercity.com: Работы на ледовом дворце за МТЛ-ареной активизировались и идут довольно активно. Строительные работы на объекте ведут предприятия группы компаний ЗАО «Волгатрансстрой».
Работы в «старом» ледовом дворце стартуют в следующем году.
Плохая новость. Временная площадка будет вмещать всего 500 зрителей.
В тридцатых годах восемнадцатого века сотрудник секретной части Оренбургской экспедиции Пётр Иванович Рычков записал в Самаре со слов казачьего сотника Ивана Могутова предание. По нему митрополит Киевский Алексий, возвращаясь из Орды, остановился в самарском урочище и встретился с неким благочестивым пустынником. Окружающие пространства и беседа с неизвестным старцем так вдохновили Алексия, что он предсказал появление в устье реки Самара большого города, в котором просияет благочестие, и не будет сей город никем разорён... Не знаю как на счёт благочестия, а Самара действительно никем не разорялась. Рычков, вероятно, был человеком въедливым и настырным, недаром до назначения в Самару служил на петербургской таможне, а в Самаре ведал бухгалтерским учётом, и, как потом хвастал Пётр Иванович, «был употребляем к самым наиважнейшим делам». В общем, засомневался Рычков в правдивости рассказанной батюшкой войскового казачьего атамана истории. Провёл небольшое расследование, выяснил следующее.
1. Имя реке Самара дал пустынник, а Алексий якобы, это имя подтвердил. 2. Митрополит Алексий дважды путешествовал к неверным. Первая поездка была в Скифию к некоему царю Вердеперу, как уточнил Рычков – «сие, кажется в Золотую Орду». Вторую поездку Алексий совершил в Агарянскую страну - «могло быть в Крым или Турцию» - для излечения какой-то ослепшей царицы. 3. Путём несложных подсчётов, Пётр Рычков определил год посещения митрополитом устья реки Самара. По его версии, Святитель беседовал с благочестивым пустынником в 1354 году, хотя согласно общепринятой в данный момент версии, знаменательное путешествие Алексия состоялось в 1357 году. 4. Местные жители о начале города Самара ничего не ведали, ибо историю, понятное дело, в школе не изучали, а считали, что город построен сразу после взятия Казани. А после какого взятия — только Бог ведает.
Первые три пункта весьма интересны, но о них в других статьях. Нас же в данный момент интересует дата основания Самары. Так вот. О том, кем, когда и для чего была построена Самара, вплоть до семидесятых годов девятнадцатого века имелись весьма смутные представления. Например, через год после того, как был напечатан труд Рычкова, в 1773 году в Москве издали первый географический словарь — лексикон. Автор – коллежский асессор из города Вереи Фёдор Полунин.
Правил лексикон «для пользы общества» небезызвестный Герард Миллер. Полунин, Миллер и, разумеется, вся историческая наука того времени полагали, что «не токмо при царе Иване Васильевиче, но при сыне его Фёдоре Ивановиче в разрядных записках о Самаре ни словом не упоминается. Но в 1600 году упомянуты воеводы, которые в Самару, Саратов и Царицын посланы были, из чего заключить должно, что сии города незадолго до кончины Государя Царя Фёдора Ивановича, либо при начале царствования Царя Бориса Годунова построены были».
В 1789 году в Москве издали шеститомный «Новый и полный географический лексикон российского государства». В статье, посвящённой Самаре, о дате строительства крепости появилось следующее уточнение: «разрядные книги доказывают, то учинено не прежде, как в 1591 году, и что устроение онаго начальники были князь Григорий Осипович Жировой — Засекин, да головы: Фёдор Елчанинов да Иван Стрешнев».
Вплоть до семидесятых годов XIX века в разных источниках в качестве даты основания Самары фигурировал 1591 год. И это несмотря на то, что Карамзин в своей знаменитой «Истории» в одном из примечаний указал на весну 1586 года, как точное время начала строительства самарской крепости. И лишь в 1872 году в работе известного исследователя русской литературы Петра Петровича Пекарского, служившего, кстати, одно время в Самарской удельной конторе, была подтверждена озвученная ранее Карамзиным дата — весна-лето 1586 года.
Доктор исторических наук, профессор Эдуард Львович Дубман подтвердил выводы Пекарского. Дело в том, что по обыкновению, вместе с острогом строилась церковь, которая освящалась по ближайшему престольному празднику. А раз первым культовым сооружением в Самаре была Троицкая церковь, значит крепость закладывалась в мае 1586 года. Вот бы и продолжать бы и дальше праздновать праздник весной, но нет же — без политики никак — перенесли на сентябрь!
Вот правда, Самара — беспокойная! Послушать бы профессионалов, определиться с датой и баста! Нет, же. Несколько лет назад, с подачи одного политика, общественности навязывается идея «удревнения возраста Самары». Мол, 427 лет — это не то. Даёшь шесть и более веков. В подтверждение своих доводов высасывают из пальца разные сомнительный доказательства. Политик договорился до того, что русские-де жили на территории будущей Самары за 1100 лет до основания города Самара. Вот вроде бы и дело благое: удревним – бюджетных денег получим. Но сами знаете, куда вымощена дорога благими намерениями... Тут наплевали на СанПины, там отгрохали монумент интервентам… #ВСЁВОБЛАГОСАМАРЫ!
P.S. Осенью 1586 года владыка ногайцев хан Урус, узнав о постройке московитами новых острогов, в письме, наполненном обидой, задал царю Фёдору Ивановичу сакраментальный вопрос: «А теми местами твои деды и отцы владели ли?». Понятное дело, последний царь из московских Рюриковичей, на него ответить не мог, так как в отличие от отдельно взятых современных историков, прекрасно знал — до батюшки его, до Ивана IV, территория Среднего Поволжья русскими не контролировалась вообще, и знаменитый указ, зафиксированный в Пескаревском летописце, касался Самары днепровской, а не волжской. В ответ Фёдор Иванович передал через своих послов, вероятно обалдевшему от такой наглости Урусу, стандартную отмазку колонизаторов будущего: города мы на твоей земле строим для твоего же блага, чтобы тебя, ногайского хана, защищать от казаков-разбойников. И по «случайному стечению обстоятельств», весной-летом 1586 года казаки — хранители земли русской – совершили кровавые рейды по кочевьям ногайцев…
17 сентября в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в Самаре Иван Филаретов, руководитель самарского Департамента благоустройства и экологии, заявил, что лужа на пр. Ленина будет устранена.
Пруф http://echosamara.livejournal.com/683742.html слушать с 8.00. Понятное дело, что собственник ресторана не должен ничего там заделывать, территория городская. У меня резонный вопрос, когда?
Несколько раз я задавал вопрос по поводу этой лужи, но ответа так и не получил. Один из последних твитов на эту тему Филаретов добавил в Избранное, это, конечно, очень мило, но ясности в этом вопросе не прибавилось.
Ну пусть скажут, что ничего не будут делать в этом году. Что будет проект и все сделают. Мы же волнуемся, гадаем.
Кстати, лужа нифига не уменьшается, может быть это озеро?
От чего бежал в Америку самарский телеведущий Алексей Боровских? Рассказ от первого лица.
23:10, 21.10.2013 paul_jakob
Наш отъезд я называю не эмиграцией, а эвакуацией. Слишком многое стало меняться в российском обществе, в государственной системе, этого нельзя не заметить, с этим невозможно не считаться. Я работаю в журналистике с 1997 года, застал лихие девяностые, затем сытые нулевые, застойные десятые, потому могу сравнивать и вправе делать выводы.
Как бы ни ругали демократический период новой России, тогда свободы были не только декларацией, мы могли заниматься журналистикой, и на это был спрос. Владельцы СМИ – прежде всего бизнесмены, они брали деньги у всех, но в результате картинка получалась более объективной. Высший пилотаж – это когда сделал материал по острой теме, предоставив возможность высказаться всем сторонам конфликта. С оглядкой на мэров, пэров, сэров, но мы стремились к этой планке. Сейчас одна «правда», которая проходит обязательную цензуру в пресс-службах государственных и муниципальных структур. Хотите – верьте, хотите – нет, в девяностые мы не были знакомы с понятием «ТЗ», это называлось яснее – «заказуха». И это считалось неприличным словом. Я пытался принять новые правила игры, встроиться в вертикаль, убеждал себя, что наша задача – очеловечивать власть. Но очеловечивать бесчеловечное – невозможно. Любые творческие инициативы зарубались на корню. Потом последовали знаменитые декабрьские выборы. Даже журналистов государственных каналов выгоняли с избирательных участков, подсчет голосов был овеян тайной. Наконец цензура дошла до социальных сетей, наших личных страничек. Я понял, что если не скажу стоп, то перестану себя уважать. Есть грань, которую не должен переступать даже рабовладелец. Душа и мысли – мое личное дело. Мой отказ писать в соцсетях по ТЗ восприняли как демарш. Так как к работе не было претензий, мою должность заместителя главного редактора по информационному вещанию телеканала «ГИС» просто упразднили. Даже люди с погонами под свитерами заинтересовались моей судьбой, что стало для меня последним сигналом: «Пора валить». Было противно и душно, хотелось вырваться. За год до означенных событий в порядке бреда мы с женой заполнили заявку на грин-карту и выиграли. Прошли собеседование в посольстве, получили визы, недолго думая, вылетели в Сан-Франциско. Перелет был тяжелым, жена Светлана – на шестом месяце беременности, сыну Льву четыре года, но все прошло успешно. Обустроились мы в столице Калифорнии – в Сакраменто.
