Воронежцы недоумевают: "Объясните, какой смысл расширять Московский проспект от Бульвара Победы до Памятника Славы, да ещё и с двух сторон? Хотя бы одна причина есть?"
Вопрос в целом правильный. Никакой транспортной причины для таких действий быть не может - улицу расширяют на протяжении 1 км, между улицами Хользунова и Бульваром Победы. Карту можно посмотреть здесь. Там же можно посмотреть где начинаются пробки (включив яндекс.пробки). Ни дня не надо жить в Воронеже, чтобы понимать, что расширять участок дороги упирающийся в кольцевую развязку, на всех съездах с которой перманентные пробки нет никакого смысла. Получится просто более широкая пробка. Никакого смысла вообще. В другую сторону пробки нет никогда, вообще никогда - зачем расширять этот участок еще непонятней. Воронежцам это, естественно, очевидно еще в большей степени - они это не на карте, а глазами каждый день видят.
Поэтому они совершенно искренне удивляются - зачем вообще начали эти работы, да еще тратят на них 79,5 миллионов рублей из областного бюджета?!
Мое скромное мнение такое - ответ надо искать не в плоскости транспорта.
Дело в том, что в этом году в Воронеже пройдут выборы мэра. На выборную компанию нужны ресурсы, как материальные, так и всяческие услуги от различных организаций. И тут стандартная схема "списания" средств из бюджета именно такая - заказ по завышенной цене совершенно не нужной никому работы. Нужный подрядчик выигрывает подряд, и ему перечисляют деньги. Он тратит треть на проведение бесполезной работы для отвода глаз, а остальные деньги ему идут в счет уплаты за совершенно другие услуги, необходимые в период выборов.
Тут может возникнуть вопрос - ну какие такие работы в период выборов может оказать дорожно-строительная компания? Так вот смотреть надо, естественно, не на саму компанию, а на ее владельца. Рассчитываются то за услуги с ним, а не с компанией. А владелец может иметь в собственности телекомпанию, пару газет, пиар-агентство, строительную компанию и хлебобулочный комбинат, да и еще чего-нибудь...
Отвечу и на еще один возможный вопрос - ну а почему не сделать хотя бы что-то полезное?.. А потому, что у владельца есть дорожно-строительная компания, и на строительстве списывать деньги гораздо проще, чем на выпечке хлеба. Вообще черные кассы в муниципалитетах регулярно пополняются именно за счет "дорожных денег", поэтому все города обожают бесконечный ремонт дорог. Ну а почему не построить какую-то нужную дорогу?.. Да потому, что деньги надо провести быстро, до выборов, а на что-то нужное потребуется проект, время на подумать и прочие сложности. А вот расширить что-то бесполезное - это быстро и просто. Задача то не пользу принести людям, а деньги провести.
Что характерно - деньги идут из областного бюджета. Это потому что выборы мэра в Воронеже курирует лично губернатор Гордеев, он же и обеспечивает все финансовые вопросы по этой тематике. К слову сказать статьи бюджета на которых "висят" деньги, и которые совместимы с видами хозяйственной деятельности нужного на выборах бизнесмена, тоже часто диктуют очень узкий спектр возможных работ.
Поэтому воронежцы получат расширение пробки в одну сторону, и расширение пустой дороги в другую сторону, а также нового мэра, которого за них уже выбрал губернатор. Вот такой смысл в этой работе. И в хозяйственной деятельности городов России именно такие логичные схемы преобладают.
В газете «Воронежская неделя» была опубликована статья со следующим вступлением: «Уже несколько лет уроженка Воронежской области живёт в Ираке. Изредка приезжает на родину, делится со своими друзьями впечатлениями. Они и легли в основу зарисовок»
Казалось бы неожиданно и интересно прочитать в региональной прессе статью на тему «жизнь в Ираке глазами очевидца», но реальное содержание статьи оказалось несколько иным. Например, выяснилось что по мнению автора «США освободили Ирак», цитируем: «Политика, власть Иракцы, долгое время жившие под гнетом диктатуры и вдруг получившие свободу, хоть и такой страшной ценой, оказались неготовыми к этой самой свободе. Ирак после войны похож на развалившийся СССР в 90-е – свободу дали, а пользоваться не научили.»
Фиксируем что здесь фактически сказано: 1) Ирак долгое время жил под гнетом диктатуры. Если имеется ввиду период правления партии БААС (Саддама Хусейна), то нельзя ли уточнить, когда в Ираке была свобода, ведь "долгое время жили" – это не тоже самое, что и всегда жили.
2) Ираку ДАЛИ свободу. Кто дал? Революции, хотя бы имитационно-цветной там не было. Значит "свободу" Ираку принесли США. При этом у автора статьи США все-таки имеют свои недостатки, так как цитируем: «Да, война закончилась. Американцы вывели свои войска. Их теперь не встретишь на улицах Ирака. Но это не значит, что они оставили в покое страну. Их посольство по численности сотрудников превосходит в несколько раз любое другое посольство в Ираке и, наверное, в любой другой стране мира. У многих иракцев возникает вопрос: «А что они здесь делают в таком количестве?»
3) Иракцы не смогли воспользоваться дарованной им США "свободой" и ПОТОМУ живет в режиме перманентной гражданской войны. Причина этого, по мнению автора, в том, иракцев "не научили" пользоваться "свободой".
4) Кульминация этого полета мысли – проведения аналогии с СССР, нашему народу тоже дали "свободу", но "не научили ей пользоваться" и из этого "не научили" все наши беды.
Для газеты «Воронежская неделя» и конкретно автора статьи нет: 1) 946 000 до 1 120 000 погибших в результате войны (мирное население), данные Opinion Research Business . И миллионов беженцев. 2) Русского креста, ставшего прямым порождением Перестройки 1 ("дарования свободы") и унесшего более 20 миллионов русских (умерших и неродившихся). Фактически число жертв, принесенных на алтарь "дарования свободы", сопоставимо с потерями во Второй мировой войне:
Всего этого для рассуждателей о "свободе" просто не существует. Как и не существует для них элементарной аналитики: в Ираке нет сложного противостояния между суннитами и шиитами, нет курдского фактора, нет сирийского контекста внутрииракских событий и т.д. Вообще ничего нет, такое впечатление, что описывается Борисоглебский район Воронежской области, где только еще и взрывают периодически, цитируем: «совсем не обязательно представлять предвыборную программу и отчитываться о проделанной работе. Занял кресло, набил карманы, пристроил родственников – и вся работа! Зарплаты у депутатов очень высокие плюс доступ к государственным средствам. Это и служит стимулом к борьбе за власть порой ценой безопасности в стране, ценой чужих жизней. Власть и деньги – неразрывная связка. Ирак – богатая страна. Денег на развитие всех отраслей выделяется немало, но они не используются по назначению. Часто возвращаются в министерства как невостребованные либо разворовываются. В итоге страна не продвигается в своем развитии. И вот наступает очередная волна выборов. Нынешней весной, к примеру, голосующих было заметно меньше, чем во время предыдущих.»
Для полноты впечатления полезно прочитать статью в «Воронежской недели» полностью – http://news36.ru/159880
Это откровенный дурдом и вульгарное отсутствие элементарной компетенции. Такой хаос в головах – это идеальная перестроечная среда.
P.S. Всем, кто интересуется событиями в Ираке рекомендуем посмотреть Суд времени по теме «Саддам Хусейн: угроза миру или жертва американской агрессии?»: Invalid video URL. http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=147
18 июля Ленинский районный суд города Кирова вынес приговор по делу предприятия «Кировлес». Оппозиционер Алексей Навальный был осужден на пять лет колонии общего режима, его "соучастник" Петр Офицеров - на четыре года, также обоим полагается выплатить штраф в 500 тыс. рублей. Этим же вечером тысячи москвичей вышли на улицы города, чтобы поддержать Навального и Офицерова. Протестный митинг в столице стал самой массовой несанкционированной политической акцией за последнее десятилетие — по оценке ГУВД, две с половиной тысячи участников, очевидцы говорят о 30 тысячах человек. Активисты не расходились от здания Госдумы несколько часов. Митинги солидарности прошли и в других городах России, самая крупная после московской состоялась в Петербурге.
На этот же день в Воронеже был назначен пикет против добычи никеля в Черноземье, но лозунги в защиту экологии сменились лозунгами за освобождение Навального и Офицерова (и дополнились ими). Пикет прошел в центре города на площадке перед зданием кинотеатра "Пролетарий" и собрал не более 200-250 человек.
Оперативно подготовленные плакаты с лозунгами в поддержку Навального
Видна смена повестки дня с никелевого вопроса на более громкий
По поводу местной политики, в которой я неожиданно оказался краем в теме, поступила любопытная инфа – статистическое исследование ВЦИОМ относительно наших скорых местных выборов. Кто пойдет, кто не пойдет, и любимое: «За кого бы вы проголосовали, если бы прям сейчас?»
Так вот, первое, что меня удивило – это то, что больше половины опрошенных (52%) собираются на выборы идти. Обычно народ довольно индифферентно смотрел на локальную политику, и на выборы ходить просто ленился. За/против Путина проголосовать – еще туда-сюда, но за мэра? Да у нас многие вообще не помнили, кто у нас мэр, а некоторые путали его с губернатором… А тут прям бОльшая часть, любопытно. Недаром у нас, впервые на моей памяти, настоящая Интрига! Началось с того, что прежний мэр сложил с себя обязанности посреди срока. Потом в списке кандидатов появились неожиданные фигуры, а потом…
Лидером по опросу ВЦИОМа числится заведомый фаворит – и.о. мэра Геннадий Чернушкин. У него 35% и все, с кем я по этом поводу беседовал, включая людей осведомленных, уже называли его «Наш мэр». Это было совершенно ожидаемо – если человек исполняет обязанности мэра, то он ведь на этом месте не случайно, так? Он естественный лидер уже в силу этого факта – человек все равно уже на должности, знает, что к чему…
Второе место – Галина Кудрявцева от "Справедливой России" с 21%. (То есть, Россию нам предлагают либо Единую, либо Справедливую – а хотелось бы и того и другого). А вот Ашифин, к которому я ходил на встречу – третий в рейтинге, хотя и с большим отставанием. У него 6%, что примерно соответствовало моим прогнозам.
Но главный фокус в том, что этот опрос сделан до очередной сенсации наших выборов – лидер-кандидат Чернушкин отказался от мэрства! Я как узнал – офигел совершенно (да и не только я). У него это кресло буквально в кармане было – и тут такой финт. Это в корне меняет все расклады и дает отличный шанс оппозиции. Еще три дня назад результат казался до зевоты предсказуемым, но теперь можно делать ставки, как на бегах.
А знаете что? Я, пожалуй, тоже схожу на эти выборы, хотя до сей поры не собирался. Местная политика становится интересной!
