С определенной периодичностью Волгоградский центр социально-психологических исследований составляет рейтинги популярности определенных персон, имеющих влияние как в масштабах волгоградской области, так в разных регионах России. Очередное исследование экспертов было посвящено определению рейтинга удовлетворенности работой депутатов Волгоградской городской думы пятого созыва.
При рейтинговании депутатов Волгоградской городской думы применялась шкала оценок от 1 до 100 баллов. Депутаты, получившие оценку свыше 75 баллов, зачислялись в первую группу «очень высокий рейтинг», от 75 до 65 баллов — во вторую группу «высокий рейтинг», от 65 до 50 баллов — в третью группу «средний рейтинг», менее 50 баллов — в четвертую группу «рейтинг ниже среднего», менее 30 баллов –в пятую группу «очень низкий рейтинг».
Для оценки деятельности народных избранников были использованы четыре блока критериев:
1. Интенсивность и эффективность работы с избирателями (максимум 40 баллов из 100 возможных).
2. Эффективность деятельности депутата в рамках профильных комитетов (максимум 40 баллов из 100 возможных).
3. Узнаваемость среди избирателей, отношение избирателей к депутату (максимум 15 баллов из 100 возможных).
4. Информационная привлекательность депутата для СМИ (включая долю сообщений о депутате от общего числа сообщений относительно всего депутатского корпуса (положительных, нейтральных, отрицательных) (максимум 5 баллов из 100 возможных).
Общее количество опрошенных респондентов по всем избирательным округам составило 1450 человек.
Ниже представлены первые двадцать позиций рейтинга.
Ранее Волгоградский центр социально-психологических исследований проводил исследование по выявлению социальных представлений о совокупности положительных (отрицательных) личностных и поведенческих качеств политического лидера. Новое исследование ЦСПИ посвящено сбору информации о внешнем облике героя-антигероя, «положительного»-«отрицательного» политика, наделенного этими качествами. По-другому говоря, мы попытались определить как совокупность этих качеств трансформируются в представления о его внешнем облике (учитывалась лишь информация о чертах лица). Исследование проводилось в несколько этапов, появление которых было обусловлено значительными временными затратами на составление внешнего облика (на одного испытуемого приходится не менее 45 минут).
На первом этапе осуществлялось исследование социальных представлений о чертах лица человека по заданным категориям (п=85 человек): 1 категория. Герой-антигерой мужчина. 2 категория. Герой-антигерой женщина. 3 категория. «Положительный»-«отрицательный» политик мужчина. 4 категория. «Положительный»-«отрицательный» политик женщина. Исследовались 7 основных черт лица: глаза, нос, брови, форма головы с ушами, волосы, губы, подбородок; и 4 дополнительных: борода, усы, складки на лбу, складки слева-справа от носа. Полученный материал мы обработали в стороны уменьшения вариантов проявления основных черт лица. На втором этапе исследование осуществлялось в фокус-группах. Для исключения влияния внешних и внутренних факторов на результат исследования нами было организованно 8 фокус-групп по 7-8 человек (возраст респондентов от 40 до 55 лет). В рамках каждой группы мы с использованием специальной программы составили фоторобот по категории 1,2,3,4. Полученные внешние облики мы наложили друг на друга и получили результат представленный ниже. Рис. 1. Фоторобот мужчины героя. Рис. 2. Фоторобот мужчины антигероя.
Рис. 3. Фоторобот женщины героя.
Рис. 4. Фоторобот женщины антигероя.
Рис. 5. Фоторобот положительного политика мужчины.
Рис. 6. Фоторобот отрицательного политика мужчины.
Рис. 7. Фоторобот положительного политика женщины.
Рис. 8. Фоторобот отрицательного политика женщины.
Ранее Волгоградский центр социально-психологических исследований проводил исследование по выявлению социальных представлений о совокупности положительных (отрицательных) личностных и поведенческих качеств политического лидера. Новое исследование ЦСПИ посвящено сбору информации о внешнем облике героя-антигероя, «положительного»-«отрицательного» политика, наделенного этими качествами. По-другому говоря, мы попытались определить как совокупность этих качеств трансформируются в представления о его внешнем облике (учитывалась лишь информация о чертах лица). Исследование проводилось в несколько этапов, появление которых было обусловлено значительными временными затратами на составление внешнего облика (на одного испытуемого приходится не менее 45 минут).
На первом этапе осуществлялось исследование социальных представлений о чертах лица человека по заданным категориям (п=85 человек): 1 категория. Герой-антигерой мужчина. 2 категория. Герой-антигерой женщина. 3 категория. «Положительный»-«отрицательный» политик мужчина. 4 категория. «Положительный»-«отрицательный» политик женщина. Исследовались 7 основных черт лица: глаза, нос, брови, форма головы с ушами, волосы, губы, подбородок; и 4 дополнительных: борода, усы, складки на лбу, складки слева-справа от носа. Полученный материал мы обработали в стороны уменьшения вариантов проявления основных черт лица. На втором этапе исследование осуществлялось в фокус-группах. Для исключения влияния внешних и внутренних факторов на результат исследования нами было организованно 8 фокус-групп по 7-8 человек (возраст респондентов от 40 до 55 лет). В рамках каждой группы мы с использованием специальной программы составили фоторобот по категории 1,2,3,4. Полученные внешние облики мы наложили друг на друга и получили результат представленный ниже. Рис. 1. Фоторобот мужчины героя. Рис. 2. Фоторобот мужчины антигероя.
Рис. 3. Фоторобот женщины героя.
Рис. 4. Фоторобот женщины антигероя.
Рис. 5. Фоторобот положительного политика мужчины.
Рис. 6. Фоторобот отрицательного политика мужчины.
Рис. 7. Фоторобот положительного политика женщины.
Рис. 8. Фоторобот отрицательного политика женщины.
В Академии Госслужбы сегодня пытались найти имидж Волгоградской области. Учёные озвучили удручающую ситуацию: "Запустение", "Застывшее время", "Отсутствие позитивных событий", "Деградация". Мы стали донорами - большинство выпускников школ и вузов уезжают в более привлекательные места, а к нам приезжают малообразованные, - идёт снижение качества населения. Единственное "светлое пятно" - Елена Исинбаева, да и та не у нас. Выступил с предположением, что Волгоград обладает уникальной возможностью стать интересным и привлекательным для посещения миллионов людей и получить мировую известность не только как город боевой славы, но и как центр интересного отдыха семей с детьми. Возможно, такую же известность как Лос-Анджелес со своим Диснейлендом. Для этого надо пустырь в самом центре города, именуемый Поймой реки Царица, превратить в огромный, и интересный для посещения детей и взрослых Парк, такой же привлекательный как Диснейленд. Вот тогда и имидж области поднимется, и родители своих детей повезут к нам не только из Ростова или Саратова, но, может быть, и из Парижа. И снизится число выпускников школ и вузов, желающих навсегда покинуть Волгоград. Ирина Гусева выразила готовность взяться за создание Парка, но не решён вопрос с лучшим участком Поймы у Волги, на котором намечено строительство Торгового центра. Необходимо, чтобы и Андрей Бочаров захотел сделать из Поймы «конфетку», - и тогда все вопросы будут решены уже к ЧМ по футболу. Надо поверить, что мы это можем, и взяться за дело!
