Я помню, что у нас тут есть люди, как то связанные с экскурсионным бизнесом, чуть ли не гиды - а вот кто это, запамятовал... Если не затруднит, может быть откликнитесь? Идея есть, ума только нету... :)

Никаких сомнений относительно статуса «Зеленого театра» быть не могло, считают ростовские историки. С 1974
года здание официально поставлено на охрану государства, документальное
подтверждение чему легко может получить любой гражданин, сделав запрос в
министерство культуры области.

Напомним, буквально на прошлой неделе в Ростове разбушевались страсти вокруг
здания «Зеленого театра», который находится в парке имени Революции.
Тогда вице-губернатор области Сергей Горбань посчитал нужным
реконструировать здание как можно скорее. До этого театр 10 лет
арендовала компания «Группа Агроком», которая привела в порядок парк, а о
здании «Зеленого театра» «забыла».

Мэр Ростова Михаил Чернышев намерен расторгнуть договор с компанией, потому
что театр нужен городу для проведения мероприятий. Представители
«Группы Агроком» заявляют, что не могли заниматься реконструкцией здания
«Зеленого театра» без документа, подтверждающего официальный статус
объекта. А такой документ, как говорят в компании, получить оказалось
сложно из-за бюрократических проволочек. Сначала, по словам юристов
компании, мэрия вроде бы разрешала поменять целевое назначение и сделать
на месте театра семейный центр. Но если это памятник, то его целевое
значение изменить никак нельзя. Поняв это, арендатор несколько лет
безуспешно пытался исключить фразу «Зеленый театр» из постановления
администрации.

«Когда заключался договор аренды, нас никто не предупредил, что «Зеленый театр» может
являться охраняемым объектом культурного наследия, – сказала начальник юридического управления компании «Группа Агроком» Елена Вовк.
– По документам нигде это не проходит. Этот договор прошел регистрацию в
органах юстиции, вступил в законную силу, заключен на 49 лет без
обязательств охранного характера, а в отношении памятников это
необходимо».

Корреспондент 161metr.ru обратился к кандидату исторических наук Александру Харченко,
который выразил недоумение, почему крупное предприятие в течение
десятилетия не могло выяснить – памятник «Зеленый театр» или нет.

«Статус «Зеленого театра» ни для кого не являлся секретом, – заявил он. – На
основании постановления Совета министров РСФСР от 04.12.1974 № 624 «О
дополнении и частичном изменении постановления Совета министров РСФСР от
30 августа 1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны
памятников культуры в РСФСР»», на государственную охрану был поставлен
памятник культуры государственного значения «Здание Ростовского
государственного драматического театра им. М. Горького». В соответствии с
действующим законодательством это здание сейчас является объектом
культурного наследия федерального значения. В приложении №1 к данному
постановлению, в графе «Дата сооружения», указано: «1935 г.; 1963 г.».
Следовательно, на государственную охрану здание драмтеатра, включая
«Зеленый театр», было поставлено в том виде, который оно имело в 1963
году. Эту информацию любой гражданин мог легко получить на руки, просто
сделав запрос в министерство культуры области. Почему этого не сделало
руководство компании еще до заключения договора, непонятно».

Также не ясно, почему этот вопрос столько лет оставался отрытым и для мэрии.
Впрочем, Елена Вовк утверждает, что в городской администрации еще до
заключения договора это было известно.

«Здание театра им. Горького, согласно постановлению № 624 от 4 декабря 1974
года, действительно является памятником культуры федерального значения и
охраняется. Упоминание «Зеленого театра» появилась только в
Постановлении областной администрации № 411 от 1998 года. Получается,
что до заключения договора на аренду парка с «Донским табаком» в 2000
году, городская администрация уже знала, что это памятник. Почему было
написано постановление?»

«Зеленый театр» является частью объекта культурного наследия федерального
значения «Здание Ростовского государственного драматического театра им.
М. Горького» с 1974 года. Никаких иных трактовок статуса «Зеленого
театра» закон не допускает», – уверен Александр Харченко.

Председатель совета директоров «Агрокома» Иван Саввиди
считает, что сделал все, что мог. В парк вложено 400 млн рублей. Но уж
если город решил отобрать у него «Зеленый театр», то и весь парк пусть
забирает. При этом в случае расторжения договора компания будет
требовать компенсацию.

Некоторое время у меня не было возможности заглядывать в ЖЖ. За это время там появились комментарии, посвящённые нашим публикациям о

Кинотеатре «Россия»

Водолечебницы Рындзюп

Доме Максимова и др.

Отвечаю всем сразу. Поскольку ответ во много раз превышает допустимые размеры для постов ЖЖ, делаю это в виде отдельной публикации на нашем сайте.

Думаем это обсуждение будет не без интересна и тем, кто в ней непосредственно участие не принимал.

Подробности

Сергей Резник написал статью (http://www.novayagazeta-ug.ru/articles/2013/02/11/618) по поводу смены руководства ГУВД, как бы подводя черту под многолетней своей войной с полицейскими. То, что выплескивалось в его блоге время от времени и зачастую (что уж тут кривить душой) ставившее в тупик почтенную публику, разложено по полочкам и теперь выглядит внутренне непротиворечиво.

Например, про Дашу Попову:


"Источники из ГУ МВД и раньше намекали на то, что в рамках осуществления масштабного пиара областного ведомства некоторые руководители главка были не против сыграть какой-нибудь спектакль с громким «похищением». А затем разыграть финал с не менее громким, на всю страну, «раскрытием» резонансного преступления.

Вся постановочность трагического спектакля стала видна тогда, когда пойманный 27 сентября и сопровождаемый повсюду бойцами СОБРа «похититель» Максимов вдруг оказался повешенным 2 октября в камере милицейского изолятора в то время, когда уже давно должен был быть переведен в изолятор подчиненный ГУ ФСИН. Это убийство с самого начала сопровождалось такими странностями как «побег заметившего попытку суицида дежурного изолятора на доклад к начальству» вместо пресечения попытки суицида задержанным. Или озвученный шефом областной пресс-службы ГУ МВД «перелом шейных позвонков» старика по легенде удавившегося простыней привязанной к стене. Контрольным выстрелом в мозги всем наблюдавшим за этим фарсом стало заявление Даши Поповой о том, что похищал её вообще не тот человек, которого задержала полиция. Сам мнимый «похититель», он же бывший полицейский, при задержании обронил фразу – своих не сдаю. Никого «сдать» ему и не дали, свидетель был убит в изоляторе"

Вот какое дело, товарищи.
Живем мы в частном секторе в начале Портовой (та часть, которая ближе к центру). Имеется интернет-провайдер Ростелеком, на данный момент и боюсь надолго - провайдер единственный, т.к. частный сектор мало кому интересен. Именно "благодаря" этому данная шарага наплевательски относится к клиентам, потому как у последних альтернативы нет в принципе.
Неделю назад фиксировали постоянные обрывы связи, иногда интернета не было несколько часов. Позвонили провайдеру, нас поставили в очередь, ждем неделю. Пока что-то тихо, никто к нам не спешит проверять линию, хотя в разговоре с сервисной службой они сами сказали, что данные обрывы у них зафиксированы.
Такая ситуация уже была неоднократно в прошлом, и повторяется с завидной регулярностью. Зато счета на оплату приходят вовремя, без опозданий.
Вот и вопрос - как быть? Есть ли какое-то общество защиты прав потребителей, куда можно обратиться с проблемой? Потому что Ростелеком плевать хотел на своих клиентов, зная, что эти клиенты никуда не денутся.
Ситуация для меня дикая на самом деле. Переехала в Ростов из Москвы, где в доме было 4-5 провайдеров, которые из кожи вон лезли, чтобы угодить клиентам. Если по техническим причинам инета не было - продлевали оплату на то количество времени, которое он отсутствовал. При неполадках на линии инженер уже на следующий день приходил. В Ростове это фантастика или это из-за отсутствия конкуренции? Просто не совсем в теме, а инет нужен стабильно для работы.
Что делать? И как с этим бороться?