Хочу купить упомянутый предмет, желательно не дороже, чем за 300 руб. Вижу такую на сайте Икеи, но очень уж далеко туда ехать.
Кто-нибудь знает, где такие продаются в черте городе? А может, какие-нибудь перцы-специи продаются в разборных мельницах и имеет смысл просто купить один такой экземпляр ради "станка"? У меня есть сушёный чеснок в фирменной банке-мельнице, но, по-моему, она не разбирается, бяка такая.
Чтоб подойти к могиле Ф.Достоевского музейным барыгам уже нужно заплатить 300 руб. ещё недавно было 150 руб. Знал ли Достоевский, что его могила, а точнее возможность посмотреть «скульптуру» на его могиле, будет продаваться? Подойти к могиле Суворова в Благовещенской усыпальнице, там же в Александро-Невской лавре, стоит чуть дешевле.
Не хорошо конечно говорить о смерти живого человека, но Санкт-Петербург уже сейчас должен начинать бороться за возможность похоронить В.В.Путина на его родной земле. Этож какие деньжищи можно заработать в бюджет, в будущем на могиле Путина (табличка сарказм).
Самый простой вариант, это если Путина, как и Собчака похоронят в Санкт-Петербурге на старом Никольском кладбище на территории Александро-Невской лавры, поверх старых чужих могил. Кстати рядом с могилой Собчака уже есть могила какого-то Путина, может родственник президента России.
Рядом с Ельциным, президент России В.В. Путин, думаю сам не захочет лежать.
Отдельный мавзолей для Путина в Москве, на мой взгляд, не вариант. Строить на Красной площади ещё один мавзолей, рядом с Лениным, немного банально. А в другом месте не логично.
Построить мавзолей для Путина на Охтинском мысу, где зарождался Санкт-Петербург было бы круто. Там была в свое время шведская крепость Ландскрона, потом крепость Ниеншанц. Там уже вроде собираются строить исторический музейный центр, а в добавок там будет мавзолей Путина, и Путин-центр. Если верить интернету, то Путин одно время и жил там рядом, на Сренеохтинском проспекте.
Еще гроб с Путиным, можно будет поставить в Исаакиевский собор, как например мощи Александра Невского находятся в Троицком соборе. Или как, например семья Романовых похоронена в Петропавловском соборе. Вход, чтоб подойти к могиле Петра I, и других российских правителей династии Романовых, кстати, тоже платный. Хоронить Путина в Исаакиевском соборе нерентабельно, надо будет тогда собор обратно у РПЦ отнимать, и делать в нем снова музей, чтоб можно было деньги за вход собирать.
Ещё конечно, можно Путина в Петропавловский собор к Романовым подхоронить, и просто увеличить плату за вход.
P.S. Если что, я ни коем образом, не желаю В.В. Путину скорой смерти, а наоборот только здоровья, сил и долголетия. Надеюсь, меня не посадят за этот пост.
Потому как сейчас собор это аттракцион для туристов. Хотя туристы тоже бывают разные. Приезжим из российских регионов думаю напряжно платить за вход в храм. Вам понравилось бы платить каждый раз за вход в Казанский собор? ( кстати тоже бывший музей) Ответ очевиден. Поэтому петербуржцы запросто посещают Казанский собор , а Исаакиевский раз в 10 лет, а может и все 25. Что-то вроде Астории или Европейской. Мне кажется это ненормально.
"Защитники музея" развернулись конечно во всей красе: тут и "Открытая Россия" Ходорковского, ПАРНАС Касьянова, ЯБЛОКО, Эхо Москвы и пр. Встали на защиту храма от церкви грудью. Грозят протестами. У некоего Ф.Горожанко чисто случайно оказался крутой сайт с подходящим названием - собор.горожанко.ру- там собирают подписи. Исаакиевский собор стал собором Горожанко.
И вот уже колокола музея бьют. Протестующие и туристы ( большинство разумеется из Китая) собираются в защиту храма от церкви:
Ой, нет. Извините. Это не то. Это верующие совершают крестный ход к Исаакиевскому собору.
В общем, передавать собор или не передавать, на каких условиях передавать я точно не знаю . Решать должны специалисты, без спешки. И без участия популистов, демагогов и жуликов. И без вранья.
Для справки , рассказ о том как сейчас верующие якобы без проблем посещают собор:
пускают строго по часам во время службы, по вечерам иногда минут по 5 стоим чтобы зайти, потому что верующих пускают через выход для туристов,которые могут идти большими группами, и идти приходится против течения, выслушивая недовольство в стиле "куда лезете, здесь выход". Охранники каждый раз строго спрашивают куда мы идём, и бывает под настроение могут сказать что службы нет сегодня.... или не пустить подростка без взрослых (сына моей подруги так не пустили). Буквально недавно народ стоял на морозе больше -20, их в храм не запускали потому что "открытите строго в 8-30", а бедолаги чуть раньше на исповедь приехали. Плюс церковь зависит от музея в плане времени начала и конца службы (подстраиваемся под расписание музея), по центру служить можно только по договорённости, кстати центральный алтарь не освящён, через него ходят сотрудницы музея. Ну и другие неудобства вроде того что в подвале помещение за 14 лет так и не дали. Все они заняты музеем.
Полтавченко и РПЦ все-таки продавили передачу Исаакия... не нытьем, так каканьем. Было решение суда оставить его в гос собственности, так нет. Попы не успокоились и пошли другим путем. Ничего не имею против религии нашей многострадальной, прихватизировавшей Бога и загребающей себе от его Его имени все до чего дотянется... НО! Нашей РПЦ Собор НИКОГДА не принадлежал. Он всегда, с императорских времен был в собственности государства и строился он на государственные деньги и пожертвования. Сейчас Исаакием управляет государственный Музей-памятник "Исаакиевский собор". Это музей четырех соборов - Смольный собор, Спас на Крови, Сампсониевский собор и Исаакиевский собор. Сампсониевский собор и Смольный собор уже отошли РПЦ. Без особых обсуждений, шуму и пыли. Камерный хор Смольного собора уже попросили на выход. Теперь руки дотянулись до Исаакия. Что для ни решение суда, когда можно сверху распоряжение спустить?
Ясно, что такие знаковое для города соборы - прежде всего уникальные памятники архитектуры мирового значения, которые должны принадлежать ВСЕМ гражданам страны независимо от вероисповедания. Кроме того РПЦ не имел к нему никакого отношения. В Исаакий даже священники назначались государством и были на гос. окладе. И так было не во времена СССР (когда он был музеем) а в императорские времена.
Теперь же Исаакий музей и храм одновременно. Там проходят службы и туда на службы пускают бесплатно. Исаакий сложный объект, церковь им точно заниматься не будет. Она доведет его до состояния полного Шваха, а потом кинется в народе бабло на его спасение собирать. И государство обязательно будет бюджетные деньги тратить на его содержание, оставляя храм РПЦ. Это все понимают и все об этом прекрасно знают. Удобно ли сие для РПЦ? Несомненно, ведь за подъем на купол будет получать уже не музей, а РПЦ, которое налогов городу не платит, как не платит их с продажи алкоголя, сигарет и много чего еще. Ежегодно храм посещают более трех миллионов туристов из разных стран. Понятно, что свечей в нем можно будет продать на порядок больше... сейчас же храм выплачивает городу 800 млн руб налогов в год и полностью на свои деньги себя реставрирует.
Этот музей редкое российское исключение - он сам себя содержит. В Исаакии есть даже лифт для инвалидов и специальная площадка для них - Колоннада для инвалидов. Все на уровне более высоком чем в Европе. И верующим тут есть место и даже ночью музей работает и пускает полюбоваться ночными огнями города с балюстрады. Где еще такое есть? Музей не брал денег ни у города, ни у государства, все сам, да еще и платил городу налоги. Зачем нашему православному КГБисту Полтавченко, и так загубившему в городе кучу проектов, понадобилось еще и отобрать у Питера Исаакий и возможность на нем зарабатывать? Потому что он любит РПЦ и уходит? А может пора писать петицию за его досрочную немедленную отставку? Скорее бы это недоразумение забрали в Москву. На мой взгляд Полтавченко - самый слабый губернатор города с императорских времен.
У нас церковь отделена от государства, только в том что не платит налогов, торгует без акцизов сигаретами и вином и подгребает под себя все больше и больше.
А Исаакий как музей обещают сохранить, но уверен это только на словах. Далее посты об Исаакии. Мне удалось побывать там и в подвалах и между куполами и на "Ангельской балюстраде". Это очень сложный объект в ремонт которого надо складываться постоянно, машущего кадила и покраски стен дорогой краской похожей на серую известку (как с Казанским) тут будет недостаточно.
РЕПОРТАЖНЫЕ ПОСТЫ ОБ ИСААКИЕВСКОМ СОБОРЕ СОБРАННЫЕ ВМЕСТЕ
Георгий Полтавченко поручил передать Исаакиевский собор РПЦ в 2017 году
20:10, 09.01.2017 siamsky
«Фонтанка»:
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко поручил до декабря 2017 года передать Исаакиевский собор Русской православной церкви, передает «Фонтанка.ру» со ссылкой на источники в администрации города. По данным издания, в комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга уже составляют планы и готовят необходимую документацию.
