К.Крылов недавно писал, что чисто там, где убирают. И ТОЛЬКО там, где убирают.

Похоже, Администрация города просто банально отжимает у писателей Дом Писателей на Звенигродской

Конюшня в храме

Этот переезд, еще не начавшись, уже становится скандалом. Выясняется, что писателей как-то забыли предупредить, что они хотят переехать.

«Вообще-то, подобные новости петербургским писателям приличнее было бы узнавать не из средств массовой информации. Вопрос этот должен, по меньшей мере, обсуждаться на собрании членов творческого Союза. Однако нынешние «литературные руководители» Союза писателей Санкт-Петербурга во главе с Валерием Поповым, на словах преданные идеалам демократии, в действительности с опаской и с недоверием относятся к любым демократическим процедурам. Включая, между прочим, и общие собрания писателей, которые проводятся значительно реже, чем это предусмотрено Уставом…», – говорит Никита Филатов, адвокат, член Союза писателей Санкт-Петербурга с 1994 года, основатель и Президент Петербургского детективного клуба, автор четырех десятков исторических и политических детективов, опубликованных тиражом полтора миллиона экз., лауреат российских и международных литературных премий.

«Ни у меня, ни у моих друзей, коллег-писателей, нет никакой информации о том, что до сведения членов Союза писателей Санкт-Петербурга вопрос о переезде Дома писателей доводился надлежащим образом, и что он обсуждался на общем собрании. Даже в качестве расплывчатой инициативы Валерия Попова», – добавляет он.

Кроме того, Дом Набокова не подходит союзам писателей по разным причинам, утверждает член Союза Писателей России, литературный критик Алексей Филимонов.

По его словам, музей находится не в должном состоянии для приема 600 писателей. В свое время второй этаж Дома Набокова передали для творческих мастерских Санкт-Петербургскому Государственному Университету, но выяснилось, что помещения пожароопасны и не подходят для творческих мастерских. Получается, если студентам там не получилось работать и творить, то состоявшимся писателям можно.

Кроме того, Филимонов указывает на этический момент – Союз Писателей России – наследник Союза Писателей СССР, который, как известно, не жаловал великого русского писателя. Да и до сих пор члены союза писателей обвиняют Набокова чуть ли не в педофилии, хотя никого хотя бы равного по таланту сейчас среди российских писателей нет даже близко. Причем, как отмечает критик, большинство писателей Набокова даже не читало.

«Это насмешка, делают конюшню в храме», – резюмирует Филимонов.

Но есть и еще один, совсем тонкий момент. Дело в том, что по сведениям нашей редакции, с подписанием того самого документа с просьбой о переводе союзов писателей есть одна заковыка.

Один из двух подписантов, Борис Александрович Орлов, в день, когда документ был подписан, 20 марта, находился не в Санкт-Петербурге, а в Москве, на пленуме Союза Писателей России. Мы позвонили, чтобы уточнить этот момент и привели Бориса Александровича в некоторое замешательство. Сначала он долго просил нас не торопиться с выводами, ведь решение еще не принято, и затруднялся вспомнить, когда подписывал документ. Потом предположил, что мог подписать его заранее. Потом внезапно вспомнил, что документы можно подписывать дистанционно, и предположил, что мог подписать его из Москвы. Но в итоге остановился на версии заранее подписанного документа. Получается, документ ждал подписи Попова минимум 3 дня, потому что Орлов уехал в Москву 18-го. Чего ждал Орлов, который по другой версии подписал документ первым, не очень понятно.

Но вопрос мотивации в этой истории — он ключевой. Зачем Орлов и Попов внезапно, ни с кем не посоветовавшись, вдруг решают переезжать из целого здания на один этаж, так и остается открытым.

«Мне пришлось слышать разные мнения по поводу мотивов, которыми руководствовался председатель Союза писателей Валерий Попов. Поговаривают даже о каких-то неформальных обязательствах с его стороны — за бюджетные деньги, выделенные руководству Союза писателей на издание книг… Много чего поговаривают, но я в это, конечно же, не верю. Как не верю и в ту смешную версию, будто лично Валерий Попов просто решил немного сэкономить на общественном транспорте – от его квартиры до нового адреса пешком два шага, а на Звенигородскую улицу надо ехать, – рассуждает Никита Филатов и подытоживает:

Я, помимо занятий литературой, еще и практикующий адвокат. Мне приходилось осуществлять защиту уже не одного «поколения» высокопоставленных питерских чиновников. И я пришел к убеждению, что подлинные причины и обстоятельства многих событий в жизни города становятся понятными только спустя какое-то время, при изучении оперативных материалов и возбужденных уголовных дел.»

И пока среди писателей начинается спор о причинах, мы отметим, что вокруг дома на Звенигородской идет строительное оживление, к нему начинают делать новые пристройки. Все же понимают, как это весело и вкусно – отдельно стоящее здание в центре Санкт-Петербурга.

http://newia.info/3979

Уважаемые инициаторы законопроекта из фракции «Единая Россия» и примкнувшие к ним коллеги депутаты!

Я понимаю, что вам хочется оставить свой след в истории Санкт-Петербурга.

Я понимаю, что у вас нет разрешения и желания оставить этот след наведением порядка в системе ЖКХ, дорожном хозяйстве, строительном комплексе и сделать наш город удобным для жизни.

Я понимаю, что не все из вас знакомы с символами христианства, но надеялся на то, что коллега Милонов и примкнувший к нему коллега Анохин  разъяснят вам значение колокольного звона.

Поскольку этого не произошло, во избежание политических ошибок, при голосовании во втором чтении, по предложенному законопроекту разъясняю:

http://notyag.ru/index.php/deyatelnost-notyaga/199-po-kom-zvonit-kolokol-otkrytoe-pismo

Совет по сохранению культурного наследия Петербурга одобрил концепцию воссоздания разрушенной части Дома Рогова. Проект воссоздания исторического здания (от Рафаэля Даянова) был представлен на сегодняшнем заседании совета.

Как заявил глава комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Смольного Александр Макаров по итогам заседания, после восстановления здание мог бы выкупить город и передать его под выставочный комплекс. Другой член совета Алексей Ковалев, в свою очередь, полагает, что застройщик, скорее всего, после получения всех согласований действительно попытается продать участок с домом Рогова.

Ранее проект восстановления здания поступил в комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Смольного. По данным КГИОП, комитет уже выдал собственнику здания, ООО "Вектор", предписание на восстановление здания на историческом месте до конца этого года.

Несанкционированный снос Дома Рогова на пересечении переулка Щербакова и Загородного проспекта начался в августе прошлого года. Сразу после этого представители компаний, работавших на месте в качестве подрядчиков, были вызваны в Госстройнадзор для объяснения случившегося и предоставления всех необходимых документов. Но спасать разрушенное к тому моменту здание было уже поздно.

Однако губернатор Петербурга Георгий Полтавченко поручил КГИОП и вице-губернатору Игорю Метельскому изучить вопрос "о целесообразности дальнейшей работы" с компанией.

Позже власти Петербурга сообщили, что могут даже изъять у инвестора земельный участок под зданием. Но позже чиновники пояснили, что этот вопрос, если будет принято такое решение, будет решаться только в судебном порядке. Тогда же Госстройнадзор наложил на "Вектор" штраф в 500 тыс. руб. за несанкционированные работы. Стоит, однако, отметить, компания обжаловала эту санкцию, и в декабре арбитражный суд региона принял решение о признании решения надзорной инстанции незаконным.

Гибель Дома Рогова, которая не на шутку взбудоражила градозащитников и местных жителей, по всей видимости, произошла из-за путаницы со статусом здания. Дело в том, что в 2009г. КГИОП наложил обязательства по воссозданию исторического облика одряхлевшего Дома Рогова на инвестора, который планировал создать в здании бизнес-центр.

В том же году строение было внесено в список кандидатов в памятники архитектуры, но уже в 2012г. было исключено из него на основании результатов историко-культурной экспертизы. Согласно заключению КГИОПа, здание признано аварийным и ликвидировать аварийность не представляется возможным. Однако статус исторического у здания остался. И для того, чтобы его снести, необходимо было предоставить в комитет необходимые документы на согласование сноса. Однако этого сделано не было.

Линк

Друзья, ищу помещение под мастерскую для занятий живописью. метров 20 , хорошее дневное освещение, холодная вода, электричество- необходимы. желательно заводское помещение -чердак тоже подойдет. дешево.пишите в мой жж или на адрес ordanovsky@mail.ru