Депутату Мосгордумы Сергею Митрохину, который подал в Москомнаследие запрос  о присвоении ракете "Восток" на ВВЦ статуса памятника, поступил следующий ответ:

В свою очередь, мы считаем зампредседателя комитета по культурному наследию города Александра Филяева макетом чиновника. Поскольку настоящий специалист в области культуры и музейного дела не мог написать такой глупости.

Доподлинно известно, что ракета, выставленная на ВВЦ – это технологический образец, изготовленный на заводе, серийно выпускавшем ракетоносители для космических запусков. На "круглом столе" в Мосгордуме 26-го февраля это признали даже представители ВВЦ.
Согласно учебнику "Музееведение. Музеи исторического профиля" (М., 1988), "модели, сделанные в процессе создания предметов, на определенном этапе конструирования, не являются копиями и всегда рассматриваются как первоисточники" (стр. 81)

Москомнаследие не только проигнорировало требование депутатов Мосгордумы, но и обращение нескольких сотен граждан. Их подписи под требованием признать ракету памятником переданы в Министерство культуры, а оттуда спущены в Москомнаследие. Мнение руководства ВВЦ, которое предпочитает самостоятельно решать вопрос о будущем ракеты, для Москомнаследия почему-то оказывается более значимым, нежели позиция жителей столицы.

Ответ Москомнаследия мы считаем неуважением к мнению москвичей. Утверждение, что ракета на ВВЦ не представляет ценности, считаем ложным, а нахождение ракеты в ведении ВВЦ опасным. У нас нет уверенности, что руководство ВВЦ выполнит своё обещание не убирать ракету.

Мы по-прежнему считаем, что ракета "Восток" на ВВЦ должна получить статус памятника, и приложим все необходимые усилия, чтобы так и произошло.