Я на днях уже писал о том, волгоградские единороссы приняли решение скажем так «переформатировать» список кандидатов в городскую думу и вынести его на всенародное обсуждение жителей Волгограда. Дело безусловно хорошее и нужное, так как немногие политические силы в нашем городе имеют желание, а главное возможности проводить широкие общественные обсуждения своей повестки.
Вот только увиденное мной непосредственно на улицах нашего славного города-героя мягко говоря не порадовало глаз. Как тут не вспомнить про народную мудрость: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Однако обо всем по порядку.
Проходя сегодня в обед по одной из улиц в центре города узрел я палаточку с логотипом «Единой России», которую честно говоря по месту расположения я принял сначала за киоск с квасом. Прошедший ночью ливень, кстати также не добавлял изящества этому продукту гениальной пиаровской мысли местных представителей «партии власти». Ну да ладно, решил подойти посмотреть как проходит процесс.
По итогам наблюдения и даже голосования на данном «избирательном участке», можно сделать несколько промежуточных выводов. Во-первых, внутри палатки сидели какие-то молодые люди, которым явно не было особого дела до порученного им важного политического задания. Одна девушка тупо втыкала в телефон, другая вяло перебирала на столе бюллетени для общественного голосования.
Во-вторых, практически не отработана оказалась система собственно «зазывания» граждан на участок общественного голосования. Ну поставили бы еще какого-то человека, который раздавал бы некие буклетики, или организовали бы мегафон. В целом, большая часть народа просто банально проходила мимо. Или задачи не стоит привлекать много людей? Меня вообще интересует вопрос о том, какие же все-таки критерии качества и эффективности народного голосования имеются у местных единороссов.
И из этого вытекает третье наблюдение. По сути, если разобраться то перед нами обыкновенный социологический опрос, кто бы как его не называл. Так вот у социологического опроса, если вы конечно хотите провести его качественно, есть ряд критериев, причем одним из наиболее важных является репрезентативность опроса. То бишь для того чтобы чудить о предпочтениях жителей миллионного города необходимо сформировать соответствующую выборку, и, что самое главное, распределить респондентов в статистически-правильных секторах опроса. То есть если в городе допустим 100 тысяч пенсионеров (цифры условны, просто для примера), то в выборке в 1000 человек из миллиона таковых должно быть 100 человек. И так далее – по возрастам, социальному положению, уровню дохода, семейному положению, национальности и иным факторам представляющим интерес для исследователя.
Тем не менее, мои наблюдения, пока я стоял возле палатки для голосования говоря о том, чтот принимали участие в основном только люди старшего и пожилого возраста. И даже если все правильно подсчитать – то все равно «народное голосование» нерепрезентативно, оно не показывает честной картины общественных предпочтений.
Вот такое вот наблюдения за начавшимся народным опросом. Мне кажется организатором этой кампании нужно, пока не поздно, очень серьезно поработать как над процедурой и методикой опроса, так и над проблемой верификации личности голосующих людей. Мне лично показалось, что подойти через полчаса и заново проголосовать не представляет большого труда.

А напоследок фоточки
Эта с сайта местного ЕР



А за эту спасибо Дмитрию Вереницыну