Вот тут с легкой руки некоторых товарищей появился термин "ватник". Это такое уничижительное определение какой-то части российского общества, по мнению придумавших это понятие, части российского общества очень значительной, которая не разделяет оголтело-прозападной позиции "неватников".

В понтятие "ватник" вкладывается смысл, что, типа, у этих людей   нет мозга, у них вата. Вата у них, поскольку всем "неватникам", например, очевидно, что:

1. Янукович - вор и его надо было скинуть давным давно.
2. Крым  предательски захвачен Путиным и его надо немедленно вернуть
3. В Донбассе войну против Украины ведет условный Путин
4. Малазийский Боинг сбили русские
5. США - это лучшая страна на земле
6. Россия - не страна, а недоразумение

Любой пророссийский критический анализ и угол зрения на события связанные с США, ЗАпадом, Украиной - это все однозначно признак ватника. Уничижение России, хвальба Запада - это неватники. Эту вот точку зрения отстаивает товарищ jktu, бывший омич. Он считает, что ватник - это или есть у человека, или нет.

Я и сам думал, что ватник - это хронический диагноз. Однако victor_korb на мой резонный вопрос, мол, какой же я ватник, если не состою в ЕР, в горсовет шел от Яблока, а про Путина и вертикаль писал вот такие посты

http://omchanin.livejournal.com/148787.html

http://omchanin.livejournal.com/416870.html

http://omchanin.livejournal.com/496513.html

http://omchanin.livejournal.com/751434.html

ответил, что да, не был Федоров ватником, а потом стал им, после Крыма. Т.е. можно не быть, потом стать, потом, видимо, можно снова перестать им быть.

ТАк вот у меня вопрос к читателям - кто они? Ватники или неватники? Голосуем, не стесняемся.