читаю тут периодически воронежские новости - любимая моёшечка пишет: "на антонова овсеенко погиб мотоциклист, из-за превышения скорости\несоблюдения дистанции" он врезался в ваз 2109, перелетел её и оказался под колёсами камаза".
http://m.moe-online.ru/news/view/325777.html
фото Олега Иванникова.
переходим по ссылке - там на фото девятка на встречке в разрыве двойной сплошной, правее от неё мотоцикл на соседней полосе, чуть дальше камаз, под колёсам лужа кровищщи.
в комментах ад - "летел под 200 в городе", "все байкеры - п***сы", "***ые хрусты", "купил байк, стал донором органов".
https://www.youtube.com/watch?v=5ufH0TrQ9nQ
меж тем на "девятке" фактически никаких повреждений.
ребята, если бы мот, превышая влетел в девятку, его бы вытаскивали у неё из багажника. если бы он отрикошетил от неё на большой скорости, его ошмётки лежали бы на дороге в десятках метров.
дайте я угадаю - водитель девятки сношался во все глаза, увидел на встречке "окно" и ломанулся скорее поворачивать. в зеркала перед этим глянуть не удосужился, поворотники тоже придумали не для него.
мотоциклист сзади перетормозил, перелетел через девятку и далее под камаз.
почему перелетел через тачку? давайте проведём следственный эксперимент - возьмите любой велосипед с дисковыми тормозами, разгоните километров до 30 в час и со всей дури жмакните передний тормоз. сальто мортале, которое вы сделаете через руль, вас приятно взбодрит. теперь, если есть желание, повторите тоже самое на мотоцикле на 60 км\ч. не забудьте перед этим написать завещание и застраховать свою драгоценную жизнь.
но профессорам журналистики из газеты МОЁ выяснять подробности происшествия лень, им проще написать, что мотоциклист виновен по умолчанию.
едем далее - газетка "Блокнот".
http://bloknot-voronezh.ru/news/zhenshchina-bayker-pogibla-pod-kolesami-inomarki-v-623304
"женщина байкер на харлее погибла, не справилась с управлением из-за превышения скорости ...как пояснили в пресс-службе ГУ МВД России по Воронежской области, по предварительным данным, женщина не выбрала безопасную скорость движения."
начинаем выяснять подробности происшествия - авария произошла в пробке на таком дорожном покрытии, что превышать там просто нереально. есть информация, что на дороге было дохрена подсолнечной шелухи, не исключено, что под колёсами было масло. мотоцикл после аварии целый.
какое, накуй, превышение скорости, на харлее, в пробке с шелухой под колёсами?
пишу в комментах, что версия уважаемой редакции не согласуется с версией следствия и интересуюсь фамилией следователя. мой коммент молча удаляют.
дорогие профессора журналистики, чтобы выяснить фамилию следователя, который занимается этим делом, мне, не профессионалу, понадобилось пять минут гугления. за час, я думаю, можно было найти его контакты, позвонить, представиться и выяснить подробности. но вам же всё это лень. вам проще по умолчанию обвинить во всём мотоциклистов, а потом тереть комменты, не согласующиеся с новостью уважаемой редакции. или подчищать новости целиком.
"Информация со слов следователя. Есть запись с регистратора машины шедшей сзади. Все произошло на небольшой скорости в пробке. Вера стала обгонять фуру. На дорожном покрытии был дезбарьер от свинной чумы в виде шелухи от семечек, возможно с маслом. Мотоцикл повело, он упал на бок и Вера попала под колёса идущей рядом фуры. Мотоцикл совершенно целый. "
ребята, вы хоть в пресслужбу ГУВД-то звонили? или тупо репостнули не глядя новость от таких же п***болов из конкурирующего агентства? а выяснять, какой п***с насыпал на дороге шелуху вы и подавно не будете, ясен хрен.
а потом ещё обижаетесь, когда вашу профессию называют второй древнейшей.
спасибо, я кончел.
ЗЫ: да, кстате, чуть не зобыл. уважаемые журналисты газеты "Блокнот". на вашей фото, иллюстрирующей новость, Скарлетт Йохансен на "харлее" с электродвигателем. С электродвигателем, Карл! Уберите, не позорьтесь. А то кто-нить ещё подумает, что Скарлет Йохансен разбилась в ДТП под Богучаром.
