Ололо, попалась мне на днях росбалтовская заметка о партийном взыскании для широко известного волгоградской общественности депутата Госдумы – Олега Михеева. Лидер «Справедливой России», Сергей Миронов, занёс его в список «популистов» и сказал, что его инициативы «портят имидж партии».
"Многие коллеги прямо генерируют инициативы, которые не всегда соответствуют плану, который мы называем "Пять шагов справедливости", — сказал Миронов, попутно высказавшись за то, что подготовка законопроектов "на каждый чих не должна носить популистский характер". Перечисленные им депутаты "фонтанируют", по его словам, законодательными инициативами.
Во мне даже проснулся интерес к этим инициативам. Прав ли Миронов в отношении волгоградского депутата и в чём суть инициатив последнего читайте под катом.
Сайт Государственной Думы свидетельствует о более чем 100 законодательных инициативах, внесённых депутатом Михеевым за текущий созыв. Среди них йа нашел самые разнообразные законы и поправки: начиная от ограничения рекламы алкоголя и заканчивая поправками в налоговое законодательство.
Среди инициатив Михеева есть множество довольно оригинальных идей, направленных на укрепление демократических институтов, упрощение бюрократических процедур, контроля за нравственной составляющей общества (впрочем, до Мизулиной ему далеко, ИМХО).
Особенно меня заинтересовал ряд поправок Михеева, направленный на обеспечение гласности российских судов. Депутат предлагает обеспечить возможность беспрепятственной видеофиксации и трансляции судебных заседаний в интернет. Соответствующие поправки внесены им на рассмотрение нижней палаты российского парламента в Арбитражный процессуальный, Гражданско-процессуальный, Уголовно-процессуальный кодексы и Кодекс об административных правонарушениях.
Не вижу ничего популистского. Очень важные и нужные поправки, которые должны быть приняты Государственной Думой. Российский суд далёк от идеала: ему нужна не только гласность, но и выборность. Логика судов по резонансным делам и некоторым государственным вопросам не всегда ясна и подлежит широкому общественному обсуждению.
В случае принятия законопроекта Госдумой участники судебных процессов смогут оспаривать ошибочные записи в протоколах, будет сведена к минимуму предвзятость судей в зале заседания. С другой стороны, нагрузка на суды будет увеличена, к участникам процесса будет предъявляться больше требований, прежде всего, с морально-этической точки зрения.
Для правовой системы нашей страны подобный опыт необходим.
Поэтому, не вижу оснований для обвинения Михеева в популизме. Лидер «Справедливой России» в данной ситуации отнюдь не справедлив. А законопроекты интересные и нужные.
