Конкурсная комиссия по выборам главы Администрации сегодня заканчивает заслушивание претендентов. И какое мнение сложилось о, казалось бы, демократической процедуре?
Почему, ещё до завершения работы комиссии всё громче раздаются самые отрицательные суждения? Сейчас, при переходе в завершающий этап, общественностью города будет дана окончательная оценка и процедуре выборов, и работе самой комиссии, и её председателю.
Как человек, побывавший внутри этого процесса, могу высказать свои суждения.
Хотелось бы, чтобы были разработаны чёткие критерии оценки претендентов по нескольким десяткам показателей со шкалой оценок от 0 до 10. И каждый из присутствующих членов комиссии мог выставлять свои баллы по каждому критерию и по каждому кандидату. По завершению дня заслушивания, не выходя из зала, производится подсчёт баллов, и определяется лидирующий из представленных претендентов.
За три дня заслушивания определяются три кандидатуры, которые представляются городской Думе, заслушиваются их доклады, проводится голосование депутатов, и определяется тот, кто возглавит Администрацию города.
Думаю, тогда ни у кого не возникло бы вопросов ни по процедуре выборов, ни по работе комиссии, ни по легитимности избранного чиновника.
Пока ещё есть возможность приблизиться к этому алгоритму. Надо путём мягкого голосования определить по каждому из трёх дней заслушивания лидирующих, и представить на заседание Думы эти три кандидатуры.
Если этого не сделать, то доверие населения к органам власти упадёт ещё ниже. И председателю комиссии Геннадию Шайхуллину будет очень трудно сохранить своё лицо.
