Существует несколько полярных мнений о том, что собой представляет и должна представлять, так называемая, молодежная политика в политике. Есть те, кто считает ее фикцией и пустой тратой бюджетных средств. Другие же не видят ее иначе как ходьбу строем своеобразных пионеров с комсомольцами. Для третьих (включая достаточно большое число самих работников по делам молодежи) – это огромное количество увеселительных массовых мероприятий (что, в общем-то, понятно, поскольку они позволяют чиновникам продемонстрировать результаты своей деятельности в формате здесь и сейчас: типа того, посмотрите, сколько молодых людей поучаствовало в конкретном мероприятии).

В результате попытки скрестить имеющиеся субъективные представления о том, что все-таки это такое, и бесконечного волюнтаризма в принятии решений, мы имеем абсолютно недееспособный организм, который критикуют все кому не лень, но который при этом и не думает меняться, пожирая из года в год наши с вами налоги. Тон, разумеется, задается на федеральном уровне, но и субъекты РФ с муниципалитетами ничуть не отстают.

Наш регион, к сожалению, пока что тоже живет в существующем тренде. Что в свою очередь выражается в миграции молодых ульяновцев не только в Москву, но и соседние регионы (какие миллион жителей Ульяновска к 2020 году, откуда бы ему взяться?), пессимистичном восприятии возможностей проживания и работы на территории области, возвращении массовой подростковой и молодежной преступности (да-да, она никуда не исчезала, но при этом в последнее время набирает ужасающие масштабы) и прочем, и прочем.

Причин происходящему несколько.

Это и вышеназванный волюнтаризм (никакой наукой (психологией, педагогикой, социологией, политологией и т.д.) здесь и не пахнет).

Это и упор на де-факто одну единственную категорию молодежи - студентов высших и средних специальных учебных заведений, реже старшеклассников (как будто, кроме них никакой молодежи больше не существует – при таком подходе мы никогда не увидим внятных госпрограмм по удешевлению ипотеки, повышению квалификаций, в том числе и за рубежом, нормально работающего социального лифта и т.д. и т.п. – это не студенческая проблематика в принципе).

Наконец, это категорическое нежелание заниматься межведомственным взаимодействием. Как, есть вопрос об отсутствии возможности заниматься сортом – нет-нет, это к спорткомитету. Что-то там нужно в школе сделать –это тоже не мы, это образование. Культура – к министерству культуры, предпринимательская инициатива – и тут не мы, а департамент предпринимательства.

Мы - только КВНы и прочие увеселительные мероприятия. А еще деньги можем раздать НКО в форме грантов. Так что, если какая проблема, пишите заявку грант и, возможно, его поддержат. Возможно, потому что «ртов» много, а пирог один и маленький. Никакого представления о том, что управление молодежной политикой – это, прежде всего, это управление процессами на межведомственном уровне (в случае с Ульяновской областью – правительственном уровне) попросту нет. Оно и понятно, гораздо проще придумать удобные себе рамки, а потом рассуждать о том, что на эти «рамки» выделили очень маленькое финансирование.

Очевидно, что с такой молодежной политикой (для понимания я критикую не людей, а устоявшуюся систему) мы никуда не взлетим. Если только совсем не улетим.

Нам нужны переосмысление этой деятельности, новые системные и прорывные проекты, которые бы давали реальный результат, а не количество молодых людей, порадовавшихся жизни на очередной тусовке.

Не забывая о студентах и школьниках, нам нужен разворот в сторону тех, кто уже работает (проблемы трудоустройства, карьерного и профессионального роста, и главное, ЖИЛЬЯ для молодых). Если, конечно, мы не хотим, чтобы молодежь уезжала из региона в поисках лучшей жизни. Пока что все именно так.

Нам нужно четкое понимание, что происходит с молодежью в сельских муниципальных образованиях (вплоть до конкретного населенного пункта). У муниципалитетов нет ни денег, ни кадров (в необходимом количестве) для самостоятельного решения всех проблем.

Нам нужно вплотную заняться темой «трудной» молодежи. Перебрасывание вопроса молодежной преступности на плечи правоохранительных органов ни к чему хорошему не приведут – у них задачи другие: не воспитывать, а наказывать по факту.

***

Продолжать список из того, что нам нужно, можно долго. Это лишь малое количество реальных «хотелок». Но понятно, что главное, что нам нужно (чтобы слова не оставались пустыми звуков), это смена приоритетов.

Это будет больно.

Это будет страшно (для тех, кто сегодня рулит молодежной политикой).

Но это необходимо.