Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов получил ответ на свой запрос из Центрального Банка России. Он просил ЦБ разобраться, куда и на что пошли огромные деньги — 135 млрд рублей, выделенные государством банку «КИТ Финанс».
В документе Центробанка прямо указывается, что именно Алексей Кудрин, на тот момент министр финансов, рекомендовал Банку России предупредить банкротство «КИТ Финанса». Решение по восстановлению платежеспособности банка было принято на совещаниях в 2008–2009 годах у министра финансов Алексея Кудрина.
Если кратко о ситуации, государство благодаря Кудрину с 2008-2009 года спасала банк «КИТ Финанс» от банкротства. В это время владелец банка «КИТ Финанс» Александр Винокурова неплохо набил себе карманы. С 2007 по 2008 год его состояние было $200 миллионов, а начиная с 2008 по 2009 ровно тогда, когда у банка начались проблемы и государство выделило 135 млрд рублей, у Винокурова уже насчитывалось состояние в $1,3 млрд.
Успех!
Санация банка «КИТ Финанс» стала самой дорогой в истории российской банковской системы. В конце 2008 года Александр Винокуров ушол из «КИТ Финанса». После чего появляется канал «Дождь». Совладельцами телеканала выступают супруги Александр Винокуров и Наталья Синдеева. В этой ситуации у меня возникает вопросы к Кудрину и Винокурову. Кудрину: получил ли что-то Кудрин с этого ? Вопрос, скорее всего, не ему лично, а к прокуратуре, которая, на мой взгляд, должна детально разобраться в ситуации.
Винокурову: имели ли место в банке серые схемы? Вопрос риторический, но все же задать его стоит.
А дальше можно думать о том, как Винокуров связан с Кудриным, есть ли коррупционная составляющая в этом деле, чем так банк «КИТ Финанса» выделился в сравнении с другими банками. Все размышления на эту тему есть не что иное, как предмет для возможного расследования и проведения проверки правоохранительными органами.
Не могу не заметить такую вот интересную штуку. Если Вы когда-нибудь смотрели телеканал «Дождь», то знаете однобокость подачи информации, в основном на нем поливают грязью представителей власти и не редко обманывают своих зрителей- читателей. Канал несомненно является приверженцем либерально-оппозиционных взглядов. Буквально флагман трансляции оппозиционных лидеров. Тут и Кудрин не против был давать этому каналу интервью, сходить на митинг, постоять с лидерами оппозиции.
Если подтвердится факт того, что были коррупционные составляющие между Винокуровым и Кудриным, а благосостояние Винокурова, которое он получил к концу 2009 года, напрямую зависит от этого, то история весьма эпична. Эпична потому, что канал по факту был основан на коррупционные деньги, на сворованные деньги, но является рупоров «честности» и «справедливости»! Разумеется, данный факт меня возмущает. Неверов, надо заметить, занялся, на мой взгляд, правильным делом, а результат этого дела зависит уже от профильных ведомств.
