Выступление Сонин начал с подробного комментария к слайду, который, строго говоря, не имел к сидящим в зале никакого отношения. Это были кривые роста ВВП Швеции и Аргентины за последние сто лет. 

В начале века обе страны входили в клуб наиболее преуспевающих государств мира и росли почти одинаково: среднегодовые темпы, если считать по итогам столетия, различались всего на 1%. Но это, казалось бы, несущественное различие одних вознесло на вершину процветания и богатства, а других обрекло на бедность и стагнацию.

«Почему я люблю этот слайд? – пояснял Сонин. – Если его как следует запомнить, то уже не избавиться от мысли о важности долгосрочного экономического роста. 

Ведь что такое различие в темпах роста ВВП на душу населения? Это различие в ключевых параметрах, в которые укладывается множество индикаторов и мер человеческого счастья. 

Когда я вместо различий в темпах роста ВВП говорю о разнице в уровнях жизни, то это не значит, что средний аргентинец ест втрое меньше, чем средний швед. Еще у этого аргентинца втрое темнее улицы, грязнее дороги, хуже образование, здоровье и жизненные перспективы».

Из ⁠чего складывается ⁠экономический рост?

Начнем ⁠с понятия ⁠физического капитала. 

Если в стране есть рабочая сила, то ⁠мы ⁠можем ежегодно увеличивать валовый внутренний продукт, просто давая населению станки, тракторы, строя для него заводы, и люди физически будут производить больше. 

Если у страны есть возможность наращивать физический капитал, то это значит, что такая страна будет расти. Сложность, однако, в том, что за счет физического капитала можно расти не бесконечно, а только до определенного момента.

Физическому капиталу присуща убывающая отдача от масштаба: если крестьянину дать в руки плуг, он будет распахивать поле быстрее. Трактор еще больше ускорит этот процесс. Но второй трактор уже ничего не ускорит. Отсюда известный феномен: чем больше мы даем человеку физического капитала, тем меньше прибавляется производимый им продукт.

Но если за счет физического капитала экономический рост ограничен, то за счет человеческого – нет. И в этом коренится принципиальное отличие между ними. 

Что питает рост человеческого капитала, общеизвестно: наука, образование, – словом, все, что делает нас умнее год от года. 

Благодаря развитию человеческого капитала, а также тесно связанного с ним (порой до степени смешения) научно-технического прогресса и происходит современный экономический рост в развитых странах.

Есть еще один фактор, влияющий на рост, о которым мы знаем наверняка: развитость рынков. 

Установлена закономерность, в соответствии с которой если в стране хорошо развиты рынки – финансовые рынки – значит, эта страна растет быстрее. На всякий случай напомню, что такое эффективно действующие финансовые рынки. Об их развитости мы судим по размеру и по тому, насколько четко на них выполняются контракты, что, в свою очередь, обеспечивается политической подотчетностью бюрократии, скоростью и эффективностью независимых судов, качеством работы полицейских и судебных приставов. Если рынки не развиты, это может быть ограничением для роста.

Казалось бы, вот вам готовый рецепт по превращению бедной страны в богатую. 

России явно недостает физического капитала, и за счет восполнения этой недостачи может расти экономика. Можно расти не только добавляя станки, но и перенимая организационные формы, инвестируя в образование. 

Кроме того, страна может активно перенимать доказавшие свою эффективность технологии, при этом не занимаясь исследованиями тех технологий, которые провалились. Преимущество догоняющего развития в том, что вы экономите неисчислимые ресурсы на неудачных попытках, совершенных не вами.

Но почему-то эти простые решения не работают. 

В мире множество бедных стран, и многие из них не растут десятилетиями. Почему? 

Слишком большое влияние на процесс оказывает качество институтов.

Источник!