Довольно часто доводится слышать (в разных странах) критику самой идеи парламентаризма с той позиции, что нахрена постоянно держать столько депутатов-дармоедов, которые не только плодят всякую коррупцию, что было бы ещё полбеды, не только что не принимают хороших и нужных законов, но, что самое страшное зло от них, ради оправдания своего бытия, от наилучшей своей добросовестности — штампуют такую дурь, что лучше б этих постоянно действующих парламентов вообще не было.

Да, есть такое дело. Наш российский «взбесившийся принтер» - это, конечно, особо клинический случай, но этим сейчас страдают и европейские страны, и Штаты. Причём, чем более приличных и совестливых людей навыбирают туда в парламенты — так тем больше у них скипидара в жопе на предмет выступить с ещё какой-нибудь бредовой законодательной инициативой, чего-то ещё зарегулировать ради «общего блага». А то ж получается, они какие-то дармоеды и тунеядцы, когда в парламентах жопы греют на бабки налогоплательщиков — а законотворческого продукта на гора не выдают.

В итоге законодательство становится столь обширным, дотошным, запутанным и переменчивым, что простой гражданин не может уж и в сортир зайти без лойера, ибо не упомнит, какой рукой предписывается расстёгивать ширинку в этот день недели.

На этом фоне Россия выглядит даже выигрышно, поскольку здесь законы тупо не исполняются, если мешают жить договаривающимся сторонам, и всем плевать на сакральность статутного права. Серьёзно, наш правовой нигилизм был бы очень мил, если б не перерос в такое же отношение и к международным договорам. Что и на них можно точно так же болт класть, когда тебе это кажется выгодным. А вот это уже охеренная ошибка, поскольку международные-то пакты подкреплены реальными силами, честно заинтересованными в их соблюдении.

И в этом-то вся фишка. Что рулят в этом мире не чьи-то благие (или не столь благие) пожелания — а реальное соотношение сил и интересов. Которые балансируются некими пактами как на глобусе, так и внутри наций.

И парламент — это не инструмент для осчастливливания народов некими нужными и полезными законами. То лишь побочная его функция. Но по своему происхождению и истинной своей природе парламент — это такое толковище, где серьёзные пацаны из разных элитных кланов договариваются о взаимном уважении в более-менее цивилизованных рамках. Чтобы не затевать всякий раз гражданскую войну, когда возникло какое-то несогласие.

При этом, чтобы парламент не вырождался в бутафорию и «взбесившийся принтер», должно подразумеваться, что эти элитные ребята реально СПОСОБНЫ устроить гражданскую войну и пролить реки крови. Но не хотят, будучи всё-таки разумными людьми, настроенными на конструктив. Но способны — и в крайнем случае устроят. Особенно, если кто-то начнёт перетягивать одеяло на себя, стремясь узурпировать власть.

Собственно, именно препятствие в узурпации власти — и есть главная и основополагающая функция парламента. Он служит этакой официальной цирковой ареной, где бьются гладиаторы от разных кланов — но деревянными мечами. При полном понимании, что за кулисами имеются железные, и никто не должен стать абсолютным чемпионом, хотя все пытаются побеждать в каждой отдельной схватке.

Когда теряется это понимание, когда вместо этого начинают относиться к парламенту как к некоему коллективному бюро добрых услуг, «он нужен для того, чтобы всем сделать хорошо» - естественно, он вырождается в бредогенератор. Ну это как если бойцовский поединок на ринге оценивать исключительно по эстетическим критериям, характерным для фигурного катания.

Нет, ребят, парламент — он не для того, чтобы «всем сделать хорошо» (поскольку это и в принципе невозможно). Он для того — чтобы все не перегрызли друг другу глотки всерьёз. Только понарошку — и по культурным цивилизованным понятиям, лишь изредка скатываясь в мордобой у трибун.

И это предотвращает главную опасность, дамокловым мечом висящую над каждой нацией. В чём она заключается?

«Ура, мы наконец-то достигли точки примирения, прекратили все дрязги и распри! Нация сплотилась под единым руководством и сильна, как никогда!»

Вот после этого неизбежно бывает такой пиздец, что туши свет. Иногда он и буквально тух для той или иной нации и они просто исчезали с лица земли. Это закон природы, что чем жёстче и монолитнее политическая конструкция — тем с большим треском она обрушивается в конечном итоге. The taller they are – the harder they fall.

И нации делятся на те, кто понял это и сумел создать сравнительно стабильную систему парламентарной межклановой грызни, и тех, кто обретал абсолютную стабильность — и сейчас стабильно остался лишь в надписях на стабильно каменных истуканах, засыпаемых песками.

P-s.: Один парень, хороший по жизни, но наивный в политике, изрёк как-то «Дом, разделённый в себе, устоять не может». Всё в точности до наоборот. Это Неразделённый дом устоять не может. А в разделённости, разнесённости «точек опоры» - только и есть залог истинной устойчивости.

Потом какой-то монах, книжный червь, изрёк divide et impera. С тех пор эту фразочку обожают с умным видом повторять люди, которые никогда никем не властвовали — и, разумеется, не будут, принимая эту сомнительную мудрость как секрет политического могущества :-)