Решил перепостить интересный материал от Виктора Тамберга:
Вообще, роль первого лица, а более широко — роль личности в истории, по большей части является мифом для плебса. Дескать пришел и «навел порядок». Но так не бывает. Любая структура, и чем крупнее, тем это более наглядно выражено, является сложным, хорошо адаптирующимся, саморегулирующимся организмом. И просто так, «за руль, за двадцать» управляется только в фантазиях человека, который никем и ничем никогда не управлял. Чем структура крупнее, тем меньше рычагов влияния у первого лица — любые инициативы свыше система отработает так, как нужно ей, адаптируется, и на выходе получится нечто весьма далекое от задуманного.
Функционально, первое лицо — лишь арбитр в конфликтах властных группировок. Перестроить всю систему кирпичик за кирпичиком первое лицо не может. Впрочем, это в принципе невозможно без прохождения через этап тотального хаоса, в чем не заинтересована сама структура, которая является принципиально мощнее любой личности. В общем, как бы ни надувало щеки первое лицо, как бы ни были запуганы подчиненные этого лица (или делали такой вид), любые возможности по изменению системы очень сильно ограничены. И это мягко говоря. В реальности их почти нет, и мы имеем удовольствие (относительное, конечно) наблюдать, как система пожирает и сама себя и первое лицо вместе с собой.
И в то же время, роль первого лица — огромна.
Но эта роль не функциональна. Как ни покажется странным, самыми важными являются такие «менеджерские штучки», как миссия, видение и ценности. Которые в нашей стране последние десятилетия всерьез не воспринимались, в лучшем случае, они считались такими игрушками для плебса (работников). Дескать им это нужно, а мы тут, в облаках, серьезными делами занимаемся, деньги перекачиваем. Но внезапно, оказывается, что это не так. Миссия (коллективная роль), видение (коллективная цель), ценности (индивидуальные смыслы и принципы) — это и есть первое лицо. Только через это, первое лицо способно переформатировать систему. И в этом состоит задача первого лица — быть носителем и источником этого. Тогда вся система, по слоям, начинает перестраиваться под эти вводные. И даже если первое лицо не заявляет о ролях, целях и своих ценностях, принципах своему окружению, окружение очень чутко считывает их и направляет далее, вниз по иерархии, адаптируясь под эти вводные. В итоге,что имеем то имеем.
И что самое интересное — притворяться невозможно. Система воспринимает первое лицо именно таким, каким оно является на самом деле. Окружение стремится подстроиться под реальные особенности первого лица, подбирая ключи и находя способы удовлетворить реальные запросы этого лица. Механизмы демократии как-то балансируют это «снизу», но свою истинную сущность первому лицу не спрятать. До нижних слоев иерархии это доходит в искаженном, гипертрофированном виде, но доходит. Идиотизм и перекосы не берутся из ниоткуда. То, что наверху подобно тому, что внизу, а малое подобно большому. А каждый народ достоин своего правителя.
