16 октября, в 10 утра, состоялось заседание Самарского областного суда, на котором адвокат пытался  обжаловать меру пресечения директору социального театра «Лайт» Михаилу Ушакову, который  находится под домашним арестом с 18 сентября по решению Ленинского районного суда города Самары по делу о хищении у компании «Роснефть» 106 миллионов рублей по фиктивному договору об оказании рекламных услуг. Защита настаивала на изменении меры пресечения на подписку о невыезде. В начале заседания адвокат Рахманов ходатайствовал судье Михайлову о приобщении к делу положительных характеристик и благодарственных писем, грамот Михаила Ушакова. А также документа, свидетельствующего о финансовой возможности одного из членов семьи внести залог в два миллиона рублей. Прокурор возражал против приобщения этих документов, так как при вынесении постановления о домашнем аресте в суде первой инстанции таких документов не предоставлялось.

Ушаков в своем заявлении суду отметил, что нуждается в специализированной медпомощи, которой лишен, находясь под арестом.
- Получается, что я полностью изолирован и не могу получить нужных медицинских услуг. У меня почечная грыжа.  На днях я попросил отвезти меня к врачу. Мне отказали и советовали вызвать скорую. Но дело в том, что это хроническая болезнь, и скорая помощь не будет забирать меня забирать с таким диагнозом, если только я не буду уже при смерти. А если обострение почечной грыжи внезапно начнется, то у меня будет всего пара часов. Я могу не успеть получить услуги уролога. К тому же в сегодняшней ситуации я  изолирован на неизвестное время – может, еще на месяц или на полгода. Кстати, телефонный аппарат, который мне выдан УФСИН по которому я якобы могу позвонить надзирателю, – просто не работает. Я сообщил об этом куратору, и он отметил, что в курсе.
В рапорте, предъявленном на слушаниях, где принимали решение о моем аресте,  было написано, что я готовлюсь уехать в Таиланд. У меня вот бумага, что я учусь в самарском филиале Петербургского института гештальта – вот контракт, который свидетельствует, что я перевелся из Петербурга, где учился ранее, в Самару, – отметил Ушаков.
Судья сделал Ушакову замечание, чтобы он придерживался конкретики, язвительно отметив: «Пресс-конференцию вы устроите после заседания». К сожалению, не упомянув, что, находясь под арестом, Михаил не имеет права общаться напрямую с прессой, иначе его переведут в СИЗО.
- На суде мне выдали обвинение, в котором изложено, что 10 января 2012 года я был в сговоре с лицами, чтобы подготовить документ фиктивного отчета для компании «Роснефть», и  находился в тот момент в Самаре, на улице Партизанской. Но я представил доказательства, что в тот день я пребывал на другом конце земного шара, на острове Шри-Ланка.
К тому же документ фиктивного отчета подготовлен на старом фирменном бланке, которым мы уже перестали пользоваться полтора года назад, – аргументировал Ушаков.
Адвокат Владимир Рахманов в своем слове отметил, что постановление Ленинского районного суда носит противоречивый характер. В одной части обоснования говорится, что суд не собирается оценивать доказательства вины Ушакова, но при этом в предыдущем абзаце суд ссылается на показания одного из свидетелей. Тем более это нелогично, что в показании этого лица речь идет  не о преступлении Ушакова, а о преступлении братьев Зуевых.

Что же решил суд и почему