Был сегодня на встрече с губернатором. В этот раз блогеров и журналистов
решили объединить. Глядя на это и как блогер и как журналист, понимаю,
что это была не самая лучшая идея. Совсем разные настроения. Чисто
блогерское прошлогоднее "Губер-бубер шоу" было куда как уютнее. К тому
же актовый зал РГУПСа, сцена, пафос сам собой добавляется.

Блогеров
в этот раз, по словам сотрудников аппарата губернатора, было мало.
Точного количества пришедших блогеров не назвали. Но журналистов было
гораздо больше.





Общее
количество людей - 132. Как и в прошлом январе, общее количество людей в
зале резко превышало ресурс возможного количества ответов Василия
Юрьевича.
Поэтому я решил не дёргаться. Голубев, как и в прошлый раз,
был более настроен на обсуждение хозяйственных тем. Мне с моими
творческими вопросами нужно было либо, давясь и захлёбываясь, втиснуться
в одну минуту (с заведомо нулевым в таких рамках результатом), либо,
наплевав на приличия и на всех остальных, тянуть одеяло на себя и просто
не отдавать микрофон 10 минут. Как это сделали двое агрессивных
участников из Азова. Тем паче, что обстановка (как я уже сказал) была
более формальная, чем год назад.
Участникам раздали тексты - по каким
из обсуждённых год назад вопросов что сделано. Очень логично.
Прозвучала правильная мысль "надо чаще встречаться". Согласен. И живьём и
в онлайне. Раз в месяц было бы просто замечательно. Где-то по краю
чиркнула мысль о полезности создания групп общественных аналитиков или
экспертов по разным сегментам. Тоже было бы кайфово. Как обратная связь.
Любое устройство без обратной связи накапливает ошибку и начинает
терять связь с реальностью. Потому, что сверху видно отнюдь не всё.
Ну
вот, к примеру. Звучала мысль об организации бОльшего количества
продовольственных ярмарок. Оно бы, конечно, хорошо. Но. Понятно, что
рынки с задачей дешёвой сельхозпродукции давно не справляются. Потому,
что рынки частные, за торговое место дерут 300 рублей в день, и даже
перекупщики-завсегдатаи жалуются, что концы с концами сводить всё
труднее. А тем, кто эту редиску выращивает, так место вообще только за
воротами, где их периодически гоняют. Ибо такая цена плюс дорога в город
и назад лишает деятельность смысла. Но вот ярмарки. Есть у меня
знакомые, производители майонеза. С досадой делились со мной, что их
нагибают участвовать в этих ярмарках, а им они - как кость в горле.
Неужели не интересно продать? Нет, не интересно. Если бы это было
регулярно (а не 3-4 раза в год под праздники), то из этого можно было бы
планово извлекать прибыль. А так... Один раз... Как на амбразуру, нужно
находить машину, водителя, работников, согласных поторговать одну пару
выходных... Геморроя во много раз больше прибыли. Поэтому
селяне/цеховики, скрипя зубами едут на ярмарки, цены ставят такие же,
как и везде и какой смысл?..
А вот как это обстоит в Италии. Во
множестве мест в центре Рима - на тротуарах, в уголочках - строго с 6 до
8 утра каждый будний день работают крошечные фруктово-овощные рыночки
быстрого развёртывания. Условия торговли, видимо, для селян адекватные,
потому что приезжает их много, привозят всё вкусно и дёшево. Домохозяйки
и ресторанщики закупили свежачок и после 8, когда люди повалили на
работу, уже никаких следов этих рыночков нету. Чем не общественная
экспертиза? Чем не альтернатива бесполезным ярмаркам, фросируемым
сверху?
Я слышал в блогосфере много разных
мнений - нужно ли ходить на такие встречи, не нужно ли, не зазорно ли...
Уважая мнение моих непримиримых коллег, я для себя считаю, что не
зазорно и очень даже нужно. Объясню свою точку зрения.
Книга Гюго
"Человек, который смеётся". Гоэмплен, которого в детстве изуродовали,
долго и невесело помытарился по самому дну жизни и неожиданно узнал, что
он наследный пэр Британии. Его одели, почистили и привели в палату
пэров. Где он разразился гневной речью, обличая злобных мироедов,
угнетающих сирых и малоимущих. Если бы он наступил на горло собственной
песне, то мог бы (нет, не изменить всю жизнь мановением руки, конечно же
нет!), пользуясь своим неожиданным положением, исподволь проталкивать
программы бесплатных обедов и медицинской помощи для этих самых сирых и
обездоленных. Пафосней и бесполезней сказать, что все пэры - козлы и
вылететь на улицу под улюлюканье.
Я прекрасно понимаю, что пичалек,
траблов и багов вокруг дофигаибольше. Но, если что-то можно сделать, то
это нужно делать, а не лелеять непримиримость. Имхо. Дядя Чернышов вот, в
отличие от Голубева, никакими встречами не интересуется и чхать хотел
на всю блогосферу.
Голубев ответил на вопрос из
зала, что выборности на пост губернатора он не боится и, возможно, будет
выдвигать свою кандидатуру.
Я на сегодняшний день не вижу принципиального отличия выборности от назначаемости.
Это
в Америке Бараков и Обамов борющиеся партии выращивают на царствие с
детства - с биографиями нулевой порочности. Чтобы ни двойки в школе, ни
дёрганья соседской девочки за косички. У нас правда свободные выборы? Я
не говорю вообще о подтасовках. Предположим, что их нет. Что происходит?
Из ниоткуда, как чёртики из коробочки, выскакивают кандидаты, никому не
известные, что-то о себе увлечённо рассказывающие. Предполагать, что
все их обещания и плохо написанные неграмотными людьми речи - правда?
Ну-ну. Приходили, приходили ко мне такие кандидаты. Мои пародии и
карикатуры ведь всем нравятся. Уговаривали меня рисовать макеты для их
предвыборных компаний. Люди эти, кстати, более чем не бедные,
простодушно говорили, что им нужно выиграть выборы, чтобы побольше
хапнуть бабок. На моё предложение платить за работу возмущённо отвечали:
"Как платить? А за идею?" Это за какую же? Чтобы они больше хапнули?
Бог подаст.
Так что я - очень за свободные выборы. Когда они свободные и когда есть реальный выбор.
Громкие
овации и смех в зале вызвало весёлое высказывание губера, что чем
давать деньги на строительство дорог администрациям городов, проще самим
(областному аппарату) эти дороги построить. Прекрасно! В каждой шутке
есть доля шутки )))
Думал я, всё-таки, если к концу встречи поток
вопросов иссякнет, пригласить Василия Юрьевича на наш фестиваль или на
какой-либо из будущих концертов. Потому, что лучшей поддержки, чем
личное внимание первого лица к культурному проекту, просто в реальных
условиях не придумать. Но тут встала одна леди и сказала, что жильцы их
дома (видимо, была какая-то помощь) отмечают 40-летие с момента
заселения и она хочет пригласить Голубева на это праздничное
мероприятие. Я выпустил воздух и улыбнулся.
Рад был увидеть знакомые
лица. Всё-таки такие встречи уютнее были бы в кофейне, а не в зале. Или,
скажем в Союзе журналистов за тем же кофе. И беседа душевнее, и после
отбытия губернатора блогеры и журналисты могли бы пообщаться.Надо, надо чаще встречаться!