"Вчера, было дело, разместил в своем блоге и в двух ростовских городских сообществах пост про наблюдаемый мной пожар ремонтного поезда. Собственно, ничего особенного не сказал. И вот. Этот текст заметили ростовские интернет-журналисты. И, мама моя дорогая! Как же это трудно-то: зайти в профиль автора, и написать ему письмо"
161.ру смешно оправдывается: "Уважаемый olekit! Неужели Вы думаете, что мы не проверили ваше сообщение по своим каналам?! Проверили, убедились. Что касается фотографий - если они помещены в интернете, то мы можем давать их со ссылкой на источник, который был анонимным. А вы названы информатором потому, что в числе всех прочих проинформировани и нас. С уважением - Павел Губский"
И другие глупости от редакции:
И ещё коментарий: "Доказать воровство будет не трудно - Губский сохранил лексику поста, если не захочет называть источник (где взял информацию) - его право. Но! Он должен будет доказать в суде само наличие этого другого продукта того самомо другого источника, который почему-то выражается идентично обобранному блоггеру..."
