"Большим недостатком российской нормативно-правовой базы было то, что интернет-СМИ как таковые никак не попадали под действие российского законодательства ... ни в законе «О выборах», ни в законе «О СМИ» практически ничего не сказано об их деятельности. «С одной стороны, это позволяет делать сферу интернет-СМИ нерегулируемой, но с другой – тех прав, которые есть у обычных СМИ, интернет-СМИ не получают ... А ведь рост их влияния идет на глазах. Поэтому вполне закономерно, что поднялся вопрос о включении интернет-СМИ в перечень средств массовой информации». «Другой вопрос: что понимать под интернет-СМИ и насколько блоги могут быть средством массовой информации ... Ведь это личные дневники, которые выставляются для публичного просмотра. Но это совершенно не означает того, что они являются средствами массовой информации. Здесь нужно будет разъяснение законодателя. Это дело потребует филигранной работы. Я боюсь, что наши законодатели быстро с этим не справятся». Что касается распространения экстремизма и подобных вещей, то бороться с ними — дело необходимое ... «потому что Интернет стал разносчиком экстремистских идей». «Понятно, что бороться с ними будет весьма сложно. Интернет-сфера настолько сложна, что отрегулировать этот процесс окончательно практически невозможно. Понятно, что либеральная публика будет говорить об очередном наступлении на свободу СМИ, но мы-то понимаем, что это далеко не так»
Сергей Чуев
