Я спросил, откуда деньги. Он развел руками: «Честно говоря, не знаю, знаю только, что некоторых серьезно подмаслили".

Подобных свидетельств за последние две недели я слышал уже массу, в т.ч. от священнослужителей и близких к этому делу людей. К сожалению, по большей части люди предпочитают говорить устно, постоянно ссылаясь на "договоренности" (эта атмосфера боязни и нагнетания крайне неприятна и нездорова, и лишний раз свидетельствует о том, что дело нечисто - со стороны обвинения, разумеется). Конкретных фактов и обстоятельств, указывающих на исполнителей (которые именно "отрабатывают") пока к сожалению нет. Хотя для меня наличие таковых очевидно совершенно.

Слышу я, конечно же, и массу "свидетельств" противоположного свойства. Все они, так или иначе, опровергаются фактами (например, на днях было подтверждено алиби о.Глеба в те дни, в которые он якобы совершал преступления).

Кстати, по поводу защиты Грозовского хорошо ответил тот же священник Константин Пархоменко: "...мы защищаем отца Глеба не потому, что он священник и симпатичный парень. Просто мы его знаем, а у церковных людей есть определенная интуиция, что ли, в отношении того, лгут им или нет".

Совершенно согласен - здесь есть как рациональное знание, т.е. опора на факты, так и некоторое иррациональное, интуиция. Которая говорит всем людям Церкви совершенно определенно, что о.Глеб невиновен и виновен быть не может.

И еще один комплимент петербургской передаче "Нужное подчеркнуть" (недавно писал о ней), последний выпуск которой посвящен делу Грозовского. Импонирует, что Валерий Татаров не играет в "журналистскую объективность" (которую использовать не всегда честно, а иногда и бесчестно), а открыто защищает гонимого священника и Церковь.