Есть у нас партия "Демократический выбор". Была основана как кремлёвский проект, в этом качестве провалилась, при Егоре Гайдаре (основателе и бессменном лидере) 15 лет перманентно находилась в глубоком кризисе. В 2009 Гайдар умер и партия сразу начала развиваться. Владимир Милов сделал из неё добротный правый проект (альтернативу "Партии прогресса" Навального).

И был в центре Питера красивый собор Николая Чудотворца.



В 1934 году там устроили музей Арктики, здание стало выглядеть вот так:



Экспонаты той ещё ценности. Палатка Папанина, штурвал ледокола "Ермак", чучело белого медведя. В здании, которое для музея никак не годится (огромный зал, многометровые потолки).

Сейчас здание собрались передать Церкви, а музей переселить. Вроде рядовое, ничем не примечательное событие.


Как гласит народная мудрость, молчание позволяет сойти за умного, и ценится на вес золота.
Профессионального политика отличает умение обходить острые углы.
Но у Милова атеизм головного мозга оказался сильнее политической целесообразности.

Его письмо в защиту музея катастрофично по многим причинам.
Это и противоречие с ценностями правого электората (никогда правый политик не будет бороться с Церковью, ни в Европе, ни тем паче в Америке).
И попытка оставить украденное у вора (попрание морали и отказ от принципа священности собственности).
И заявление, что у РПЦ и так много храмов (когда их партию лишат регистрации, можно будет сказать, что у нас и так много партий).
И защита сомнительного музея (хотя его-то как раз не ликвидируют, в отличие от храма, клира и прихода в 30-е).
И формулировки ("Демвыбор требует оставить в покое").

Тараканы в голове у политика - это не проблема, если они не прорываются в публичные заявления.
Если правый политик борется с храмами за советские музеи, он скорее всего не правый.
Мы это уже проходили с Союзом Правых Сил, который в экономических вопросах ещё как-то соответствовал названию, но в идеологических был типично левой организацией (и постоянно предлагал альянс левому "Яблоку").