Честно признаться, но я не понимаю этих СЕГОДНЯШНИХ разговоров про НАТО и расширение. Например, когда в НАТО принимали Эстонию, граница которой в 150 км от Питера - вообще никто слова не сказал. От Латвии до Москвы расстояние много меньше, чем от Харькива до Мск.

Принятие в НАТО Грузии и Украины - это просто подарок России, поскольку в НАТО берут только страны, у которых нет территориальных проблем. Принятие в НАТО Грузии и Украины автоматом означает, что Осетия, Абхазия, Крым и Донбасс - не являются больше территориальной проблемой, с их потерей смирились.

Ну и совсем неясно, а что Путин собрался противопоставить расширению НАТО? В свое время СССР делал две вещи. Первая - размещение ударных ракет средней и меньшей дальности на Кубе. Этот, по мне, так единственный шаг, который вызовет настоящую истерику и заставит США остановиться. Готовы ли на такой шаг Путин и Рауль Кастро?

Вторая вещь - это размещение ударных комплексов средней и меньшей дальности вблизи западных границ, чтобы взять на прицел все базы НАТО на востоке и центре Европы. Но это очень дорого и не угрожает США.

Если что, я за Кубу! В следующем году, кстати, 60 лет операции "Анадырь"