Александр Беляев рассказывает о человеке, которому помешал трамвай на Жукова, господине Ремизовиче
Оригинал взят у
belyaefff в Про Ремизовича
РИА «СуперОмск» сообщает:
Во вторник, 21 мая, мэр Омска Вячеслав Двораковский встретился с активом Областного союза предпринимателей в формате «без галстука». В разговоре с градоначальником была затронута тема трамваев. Предприниматель Алексей Ремизович предложил Двораковскому разобрать трамвайные пути на улицах Лермонтова и Маршала Жукова. По его мнению, это позволило бы расширить проезжую часть, увеличить пропускную способность магистралей, а заодно сэкономить электроэнергию.
Мэр, по большому счету, поддержал бизнесмена.
«Мы считаем, что развитие городского трамвая и развитие электрического транспорта в Омске неперспективно. Руководство мэрии планирует оставить только один транзитный трамвайный маршрут через город, который будет соединять либо район Нефтезавода с улицей Труда либо улицу 24-я Северная с улицей Труда», – сказал Двораковский.
Я не буду ругать «Поросёнка» и защищать трамвайное движение в городе Омске – на эту тему уже кто только не написал. Сегодня я хочу поговорить об инициаторе этой дискуссии – известном омском предпринимателе г-не Ремизовиче.
![](http://bk55.ru/fileadmin/bkinform/bk_info_orig_12821.jpg)
Итак, кто такой Алексей Ремизович?
Господа присяжные заседатели, Алексей Константинович Ремизович родился... Впрочем, счастливое детство можно опустить. В то голубенькое время Лёша еще не занимался коммерческим грабежом. Дальше идёт розоватое отрочество.
Пропустим еще страницу. А вот и юность, начало жизни. Здесь уже можно остановиться. Из любопытства. Страница шестая дела...
Перевернём страницу шестую и огласим содержание страниц седьмой, восьмой и далее, по двенадцатую включительно.
…И вот, господа присяжные заседатели, перед вами только что прошли первые крупные делишки моего подзащитного, как то: торговля бракованными конвекционными печами, а также безвозмездное пользование чужим земельным участком. Все эти факты, господа присяжные заседатели, интересуют нас с точки зрения чистого любопытства.
![](http://img.moto.kiev.ua/thumbcache/_poll/forumfullimg~poll~1316121109126~131993031387.jpg)
Ладно, не будем играть в Ильфа и Петрова, так как Ремизович совсем не Корейко, да и мне далеко до Остапа Бендера. Поговорим серьёзно.
Поверхностное гугление даёт нам следующую информацию: Алексей Ремизович – известный омский предприниматель, владелец «Бань на Карбышева», магазина «Сибирская охота», ресторана «Колчак», фирмы «Омские окна» и прочая, и прочая, и прочая. Заядлый охотник, спортсмен, видный член областного Союза предпринимателей. Самолюбив, активен, тщеславен. Жена – Наталья Ремизович, обладательница титула «Миссис Россия» и фигуры 90х60х90. Отец пятерых (!) детей.
![](http://img-fotki.yandex.ru/get/4105/sibirskij-yozh.10/0_3ec73_671e7fdc_XL.jpg)
Это кагбе вершина айсберга. А основание айсберга находится на сайте Высшего Арбитражного суда в разделе
«Картотека арбитражных дел». Из этой картотеки любой желающий может узнать, что:
- Алексей Ремизович «кинул» «Абсолют Банк» на 50 миллионов рублей, не вернув взятый там кредит;
- Алексей Ремизович (вернее аффилированное с ним ЗАО «Ремизович», переименованное впоследствии в ЗАО «Сибирь») «кинул» «Промсвязьбанк», снеся находящееся в залоге у Банка здание и построив на его месте новое;
- Алексей Ремизович не вернул своему родному брату Владимиру Ремизовичу долг в сумме 60 миллионов рублей.
Ну и самое главное:
17 мая 2012 года индивидуальный предприниматель Ремизович Алексей Константинович признан банкротом, его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу.
Если глубже зарыться в Гугл, то также можно узнать и о других интересных делах г-на Ремизовича – о незаконной пристройке к магазину «Сибирская охота» на улице Жукова, о банкротстве его жены, об установке памятника Колчаку и т.д. В общем, вырисовывается образ типичного омского бизнесмена 2000-х годов – махинации с недвижимостью, невозвращённые кредиты, дешёвый пиар, запредельные понты и прочие атрибуты современного нового русского.
![](http://bk55.ru/fileadmin/images/photos/full/166_%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D1%81%20%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%BC.JPG)
Несколько лет назад мне подарили книгу американского писателя Тома Вульфа «Мужчина в полный рост». Основным героем книги является уважаемый олигарх из Атланты, который под старость лет вдруг начал чудить – бросил старую жену ради молодой любовницы, пустил на самотёк дела, залез по уши в кредиты и вообще перестал адекватно воспринимать окружающую действительность. Как результат, он быстро оказался в должниках у тамошних банкиров, которые стали жёстко «давить» его на предмет возвращения кредитов.
Ну и что? – спросит меня читатель? Какое отношение этот вымышленный американец имеет к нашему родному омскому Ремизовичу? Конечно, никакого, но тут дело в другом. Меня в том романе удивило следующее – как только у главного героя начались проблемы с кредиторами, он попал в опалу у всех своих многочисленных друзей, партнёров, местных чиновников и правоохранителей. Его демонстративно перестали замечать в ресторанах вчерашние компаньоны, муниципальные служащие стали разговаривать с ним сквозь зубы, а члены его гольф-клуба отказывались подавать руку.
Почему так произошло? А потому, что на Западе огромную роль играет
репутация человека. Там невозможно одновременно «кидать лохов на бабки» и быть уважаемым членом бизнес-сообщества. Ни один приличный джентльмен не станет делать бизнес с человеком, который нагло лжесвидетельствует в суде или не возвращает долги. Так сказать, обычаи делового оборота не позволяют.
![](http://blog.bk55.ru/wp-content/uploads/2012/11/dsc04297-%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%B0-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B509.jpg)
В России совершенно другое дело. Свободное предпринимательство существует всего лишь пару десятков лет и традиции ведения бизнеса ещё просто-напросто не сформировались. У нас весь город можно увешать плакатами, что какой-нибудь Бабиков или Гаврилов не исполняют решения суда, но от этого ничего не изменится. Все бизнес-партнёры Бабикова и Гаврилова будут продолжать с ними работать, а некоторые даже восхищённо присвистнут – надо же, какой молодец, плюёт на решение суда. Жуликов, на которых клейма ставить негде, у нас назначают на посты министров и глав администраций, и это тоже никого не удивляет – подумаешь, кредит не отдал, ведь кинуть банк – святое дело.
Есть в Омске такая странная общественная организация – омский областной союз предпринимателей (ООСП) во главе с г-ном Шадриным (у него даже есть ЖЖ –
dshadrin). Именно на встрече с активом ООСП произошёл диалог Двораковского с Ремизовичем, который является одним из активных членов союза. Однако ни у г-на Шадрина, ни у г-на Двораковского, ни у других присутствующих на встрече людей почему-то не возникло вопроса – а что, собственно, делает в союзе предпринимателей человек, признанный банкротом, утративший регистрацию индивидуального предпринимателя, ни один раз уличённый в недобросовестности в отношениях с банками? Как вообще соотносится репутация г-на Ремизовича с Положением о членстве в ООСП?
Я не призываю всех членов ООСП объявить бойкот Ремизовичу или исключить его из этой богоугодной организации. Я не призываю сжечь магазин «Сибирская охота» или снести «Бани на Карбышева». Я даже не против сказать г-ну Ремизовичу спасибо за ресторан «Колчак» и пожелать ему дальнейших успехов в семейной жизни, хоккее, езде на снегоходах и стрельбе.
![](http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/19307119.1/0_e020f_439fd51b_XL.jpg)
Я только против одного – чтобы такие люди, как Ремизович, имели возможность влиять на принятие решений, которые затрагивают жизнь всего города.