Счетная палата не зря поднимала панику http://omchanin.livejournal.com/2057777.html.

Во-первых, лицензии все-таки не было, но не Омградостроя, а у субподрядчика http://newsomsk.ru/news/54459-v_schetnoy_palate_podtverdili_chto_omskuyu_krepost/

Во-вторых, сам Омградострой представил подложные документы - о якобы имеющемся опыте реконструкции здания в Тюмени на сумму не менее, чем 20% от омского контракта.

Соответственно, мэрия должна была расторгнуть контракт, а не имеющий лицензии субчик не мог работать на крепости. Кто ответит за это?