История, как известно, имеет свойство повторяться. Ящик Пандорры давно открыли. Поэтому все песни про нерушимость "послевоенного устройства" - этого достаточно поездить по ушам только малышам из ясельной группы. Мой пост http://omchanin.livejournal.com/1636152.html вызвал форменную истерику у некоторой части товарищей. Сегодня - продолжение истории.

История с Кипром в чем-то очень похожа на историю с Крымом. Судите сами.

В1960-м году Кипр обрел независимость. Гарантами этой независимости, неделимости и нерушимости Кипра стали Великобритания, Греция и Турция. Все трое - члены НАТО. На Кипре было две диаспоры: греки-киприоты и турки-киприоты.

В 1973 году в Греции произошел государственный переворот, бывшего "черного полковника" Пападопулоса сменил примерно такой же Иоаннидис. И решил он устроить переворот на Кипре. 15 июля 1974 года на Кипре был предпринят переворот с целью свергнуть президента Кипрской Республики архиепископа Макариоса. Кипрские националисты неофициальной организации ЭОКА-В вроде как хотели объединить Кипр с Грецией.

Турция отреагировала мгновенно. Под предлогом защиты турок-киприотов 20 июля часть Кипра была оккупирована, а затем и аннексирована. Более того, две армии двух членов НАТО воевали между собой.Грекам на севере дали 24 часа на переселение, а потом их заместили турками с материка. Греки в ответ аналогично выселили с юга турок.

И вот уже более 40 лет Северный Кипр живет как отдельное государство и что-то возвращать его Республике Кипр Турция не собирается. Да, собственно, никто особо и не требует. Против агрессора Турции не видать никаких санкций, более того, оккупант Турция - ассоцированный член ЕС. Того самого ЕС, члена которого (Кипр) Турция и оккупировала.