В Москве большая часть улиц называется существительными, которые заканчиваются на "-ка" (Речь о старых улицах). В разговорной речи так сокращают и другие, более новые (Ленинградка). В Петербурге практически все улицы называются прилагательными (не настолько хорошо знаю Петербург, но ни одной улицы на "-ка" не вспоминается). Кроме того, в Петербурге есть и всегда были проспекты (Невский, Вознесенский, Литейный, Лиговский, Каменноостровский), а в старой Москве проспектов никогда не было (после переименований в пределах Садового кольца не осталось ни одного). Роль московских бульваров в Питере играют каналы, но это уже исключительно от устройства города идет. В этом, в общем, ничего особенного, но, на мой взгляд, довольно интересные мелочи, которые создают городскую культуру. У них - проспекты. У нас - бульвары. У них - линии на Васильеуском острове, вообще, кажется, уникальное явление. У нас - переулки, о которых хочется сказать особо. Опять же, знающие люди поправят, но в Петербурге переулки если и есть, то совсем не так много, и роль в жизни города они выполняют не такую значительную. В Москве же, чрезвычайно симметричной, улицами называют только те дороги, которые идут от центра в разные стороны, не прерываясь. Все же, что между ними, что их соединяет, да и просто во что-то упирается, называют переулками. В Питере структура иная, в других крупных (более миллиона) городах России не бывал, но, насколько я понимаю, структура Москвы нигде не повторяется - есть ли там переулки? В более маленьких городах улиц не так много, и часть из них расточительно именовать переулками там не любят. Получается, что переулок - это преимущественно московское явление и даже слово?
Более того, иностранные слова, которыми обычно переводят "переулок" (англ. lane, нем. Gasse) имеют все же немного другое значение - там разграничение идет в первую очередь от длины/ширины, а у нас - от местоположения и направления, переулок может быть весьма широким и длиннее некоторых улиц.