Дождались! Электронная версия свежего номера Журнала In Connect успешно залилась куда надо, и мы потираем крепкие ручонки в предвкушении тебя, Читатель.

Не каждому искателю Журнала в очередной раз обломится бумажная версия. Фактического=заявленного тиража в 5000 экземпляров катастрофически не хватает для нашего родного города, потому что Журнал не задерживается на столиках ресторанов, кафе, автосалонов и студий красоты. Его уносишь ты, Читатель, лишая других Читателей удовольствия. И пусть! И правильно! Да будет так!

Мы максимально эффективно компенсируем твой информационный голод, многочисленный обделенный Читатель. Купайся в лучах нашей славы - ведь мы прославляем себя только ради тебя, житель славного Воронежа.

Картинка кликабельна. Листай.

17 декабря информационное агентство РИА Новости сообщило, что в Воронеже родился миллионный житель – «мальчик весом почти 3,4 килограмма и длинной 54 сантиметра» (орфография информагентства сохранена). Об этой радостной вести рассказали миру воронежские власти.

Очевидно, что теперь жителей столицы Черноземья ожидают дни повсеместного ликования, народных гуляний и праздничных салютов. Еще бы, рубеж, не дававший спать амбициозным воронежцам, взят. Мальчик длиной 54 см станет символом роста и процветания города.

Однако не все так просто.
В генеральном плане Воронежа 2006 года, когда об амбициозном покорении миллионной отметки только украдкой мечтали, приводится совсем иная статистика населения города.

Согласно ей, в 2005 году население Воронежа с поселениями, входящими в городской округ, составило почти 929 тыс. человек. А в 1995 году – более 961 тыс. человек. То есть все это время население города стабильно уменьшалось.

«Основным демографическим фактором, повлиявшим на сокращение численности населения Воронежа, явилась естественная убыль», – констатируют авторы Генплана.

Невеселыми были в документе и прогнозы. По мнению составителей Генплана, в 2012 году численность населения Воронежа с прилегающими населенными пунктами должна была составить чуть более 933 тыс., а к 2020 году дорасти до 960 тыс. человек. То есть почти вернуться к уровню 1995 года.

И тут на тебе: уже под конец 2012 года – миллионный житель. Неужели прогнозы были ошибочными?

Тут же, как всегда, вмешалась вражеская заграница. Буквально накануне запланированного ликования ООН выпустила отчет State of the world’s cities 2012/2013. Злокозненные статистики, ведомые рукой вашингтонского обкома, поместили Воронеж в список наиболее быстро вымирающих городов мира. Согласно прогнозу ООН, в Воронеже (уже без учета окрестных поселков) к 2020 году останется 838 тыс. человек (более оптимистичный Генплан дает чистую цифру по городу в 873 тыс.).

Но никакого чуда в моментальном росте численности воронежцев нет – есть поспешное присоединение к городскому округу Воронежа новых деревень и поселков. И все это ради нашего блага. Чтобы мы смогли радостно отпраздновать миллионного жителя. Так что веселитесь, пока вас не накрыла естественная убыль.

Источник

Оригинал взят у alsnum в Митинг против добычи никеля: конец света в отдельно взятом городе Воронеже

То, что в Воронежской области собираются добывать никель, я, конечно, слышала. Про то, что собираются подписи, в т.ч. и по различным соцсетям, знала – на почту периодически сыпались приглашения присоединиться к акции. Ну и классика, конечно:

А вот вчера, 21-го декабря, случайно попала на митинг против добычи никеля в Воронежской области. А почему бы, думаю, и не сходить, раз время свободное все равно есть. Почему бы не проявить, так сказать, гражданскую инициативу. Люди вот на митинг идут? Идут. И я пойду.
Вообще в моем личном понимании митинг до того ассоциировался с чем-то большим и массовым, тут же нас ждала небольшая группа активистов (сокрытый во мне экономист тут же произвел учет личного состава – 23 человека). В общем, пикет, не более того, хотя не удивлюсь, если потом объявят в каком-нибудь СМИ, что в Воронеже прошли массовые протесты против добычи никеля.

Хотя, с другой стороны, нечего прибедняться: 6-го на площади я тоже видела митинг протеста. Целый один человек с плакатом, жаль фотоаппарата с собой не было. Так что в этом случае да – был митинг.

Скажу немного и об активистах, которым «дорого наше будущее», которым «растить детей» и вообще «жить в этой области». Вглядитесь в эти лица:, 90% из них - пенсионеры. Поэтому, как по секрету сообщила мне одна старушка, мы «точно не знаем, почему против, но никель – это вредно». Бабушки с удовольствием позировали перед камерами, явно наслаждаясь вниманием:

Но вернемся к гражданской позиции, которая в моем частном случае  изначально была противоположной пропагандируемой, но стоило ознакомиться с аргументами противоположной стороны, вдруг и они чего умного скажут, развеют, так сказать, заблуждения. Тем более, митинг экологический, что вполне соответствует моей специальности в первом дипломе, но носит явно экономический подтекст (что соответствует моей специальности во втором дипломе). Последнее, впрочем, сугубо профессиональный недостаток – во всем видеть экономическую выгоду, хотя и поддерживаемый классиками экономической теории.

Про разработку никеля в Воронежской области я услышала летом, в новостях и совершенно несознательно (с точки зрения митингующих) этому обрадовалась. Я просто вообще несознательно радуюсь экономическому развитию региона, в котором живу и собираюсь жить дальше. Хотя, конечно, можно просто смотреть на развитый Запад, на Китай и сетовать о том, что «как хорошо было раньше, а теперь, гады, всю промышленность загубили». Даже Сталина вспомнить при случае можно, чего уж там:

У нас богатейшая по потенциалу область, географически очень удачно расположенная, но, несмотря на звание Столицы Черноземья, мы все равно продолжаем жить отчего-то хуже нестоличного, но оттого не менее черноземного Липецка или Белогорода. Да, я понимаю, что нам не повезло при развале Союза, как тому же Липецку с его металлургическим комбинатом или Белгороду со Старооскольским ГОКом. В Воронеже была точная промышленность, которая не выдержала конкуренции с хлынувшими импортом и потихоньку начала загибаться.

Зато у нас Хопер есть, да.   Не подумайте, против Хопра я ничего не имею против, и даже пресловутая выхухоль, которую не устают вспоминать защитники природы, лично мне весьма симпатична, но прежде чем бросаться на амбразуры, возможно, стоило бы просчитать все выгоды и весь ущерб, который нанесет разработка. Оценить риски и строительства комбината, и его не строительства? Судя по листовкам, а я для наглядности забрала их с собой, экономический аспект не просчитывался, но априори полагается как отрицательный. 4000 рабочих мест? Бросьте, батенька! Это такая мелочь для погрязающего в безработице сельской местности! Я выросла в такой же вот сельской местности, только двумя районами южнее (кстати, судя по листовкам, моя родина тоже попадает в зону разработки медных руд). В начале 90-х в моей родной деревне проживало 865 человек, плюс население трех мелких (по 100-200 человек) хуторов. В школе училось около 120 детей, действовало две начальных школы (в хуторах).

Что я вижу сейчас, приезжая к родным. Количество жителей сельского поселения (т.е. вместе с остатками тех самых хуторов) составляет 625 человек, а это минус 25% за 20 лет. Преимущественно – пенсионеры. В школе учится около 80 детей, но (!) это учащиеся двух бывших крупных школ – в прошлом году закрыли девятилетку (а в годы моего детства она была десятилеткой) в соседнем селе, там просто некому стало учиться. Люди вынуждены уезжать, потому что банально нет работы. Закрыта больница, остался фельдшерский пункт. Все рабочие места можно пересчитать по пальцам. Кому повезло, тот устроился на работу в школу, почту или маленький магазинчик. Многие работают вахтовым методом, уезжая из дома на месяц, два, три. Да, еще есть фермеры. Но там сезонные работы и современная техника, т.е. рабочих мест, как таковых, практически нет. Все. Даже те, кто любит свою малую родину, вынуждены уезжать, чтобы банально прокормить свою семью. Выпускники, заканчивая школу, вопрос места жительства рассматривают с точки зрения куда бы переехать. Без вариантов. Не думаю, что в сельских районах Новохоперска ситуация обстоит лучшим образом.

Но ведь это же не так волнительно, как запретить промышленное развитие области, чтобы «никель не вывозился за рубеж» и «олигархи не наживались на нем».

Как экономист, я понимаю, что налоги, которые перечислит такой крупный промышленный объект в  бюджет области, смогут существенным образом пополнить его. Но это не только налоги – это новые рабочие места, новые дороги и инфраструктура, новые детские сады и школы. Но 4 тысячи рабочих мест и более миллиарда рублей инвестиций только в первый год начала работы комбината, это, безусловно, зло. Они ж на нас наживаются! 

У меня есть родственники в городе Всеволожске Ленинградской области, обычном, неприметном городке, кое-как сводившим концы с концами, до тех пор, пока в нем не начали строить автомобильные заводы. И даже если не брать в расчет поступающие в бюджет налоги, количество денег, получаемое сотрудниками завода в виде зарплат, смогло запустить экономику поселения. Тут же, как грибы после дождя начали появляться сначала магазины, затем – салоны красоты и медицинские центры, потом центры развлечения и досуга. Прошло совсем немного времени, и теперь недвижимость во Всеволожске стоит чуть дешевле, чем в самом Питере, а условия жизни на порядок лучше Северной Пальмиры.

Но вместо этого мы имеем призывы к тому, чтобы сохранить аграрную специализацию региона и даже не пытаться развить промышленную составляющую.

Да, кажут мне скептики, но ведь это же Экология!

Экология, скажу я Вам, дорогие товарищи – это вообще-то наука, как говаривала одна наша вузовская преподавательница в бытность мою студентки, а то, о чем вы спорите, это экологическая ситуация. И прежде чем перейти к ней, я хотела бы напомнить уважаемым жителям города Воронежа про так и не построенную Атомную теплоэлектроцентраль в Шилово. Ох, как радовались те, кто ходил на митинги! Это же атомный объект! Не допустим!

Вот точно такие же эксперты ходили протестовать

Не допустили. И что мы имеем теперь? Перебои с горячей водой в половине города (сети просто не справляются), а, главное, постоянно дымящая ТЭЦ возле ВОГРЕСовского моста. Думаете, от того, что она  работает с постоянной усиленной нагрузкой, жителям Машмета дышится легче? Вряд ли.

И вот теперь новая волна: не допустим разработку никеля!

Тут я позволю себе вспомнить другого своего преподавателя, старичка-профессора, доктора экономических наук, который в Плехановке читал нам курс истории экономики. Он сказал удивительную мысль, которая не дает мне  покоя: в любом историческом событии ищите того, кому это было выгодно экономически. И не важно, война это, Великая Депрессия, переход от золотого стандарта или еще какое глобальное мероприятие. Именно поэтому в любой акции я стараюсь понять, кому это выгодно?

Посмотрите на лица на фотографиях. Большинство из них действительно верят. Они защищают свою идею. Но понимают ли они, что их мнением манипулируют те, кому  выгодно не допустить начало развития промышленности в области? Вряд ли. Может поэтому на вопрос о том, кто организатор акции никто из участников так и не смог ответить?

Тем не менее, организаторы явно были: участникам выдавали готовые плакаты.

На улице:

Часть из них была явно не в тему, например, частично попавшая в кадр надпись «Мексиканский залив» или «План Путина».

Вот тут вот виден ее кусок: За более крупными и профессионально выполненными плакатами пригласили внутрь Дома Офицеров
Бабушки Участники, получив наглядные средства агитации, нестройными рядами выходили на улицу:
Была и молодежь конечно, пару человек. Но свое пребывание на митинге они афишировать не торопились.  
Нет, я не оракул. И тайны сильных мира сего мне недоступны. Я не знаю, кому это выгодно на самом деле, могу лишь делать предположения. Но мои предположения не так беспочвенны, как вера противников. Потому что, в отличие от них, я понимаю суть процесса и могу хотя бы приблизительно оценить плюсы и минусы. Все минусы просты, понятны, но оттого не менее абстрактны: Хопер – добро, никель – зло. Даже не так: никель – это новомодный нынче конец света:

И только вот никто не поясняет, в чем конкретно заключается это самое зло.

Вредное производство. Но ведь его вообще не будет на территории области. Для производства никеля нужны большие мощности, они есть в Норильске, куда руда благополучно отправиться по железной дороге. Технология добычи давно известна и хорошо отработана, причем на всех этапах – бурение-заморозка стенок шахт - выемка руды- обратный сброс отработанной породы.
Вредная добыча. Можно долго рассказывать  о ПДК, о связи шахт и уровня грунтовых вод, даже про выхухоль упомянуть, но я хочу поговорить о другом. О небольшом канадском городке Садберри (около 160 тысяч жителей), где с 1904 года ведется активная добыча никеля. И никаких экологических катастроф.
Для природы, конечно, было бы полезно, чтобы человек вообще взобрался на пальму и, заметьте, без своих любимых игрушек в виде сотовых телефонов, ноутбуков и еще много чего, где используются никелевые батареи, например.  Не хочется? А что так?
Небольшая смена вектора движения в сторону конструктивного диалога с властью - и акция уже не казалась бы каким-то безумным, бессмысленным фарсом. Но понижение градуса протеста до призыва к выработке совместных решений, видимо, не интересно тем, кто стоит за митингуищим. Жаль  
Но, видимо, это не так интересно тем, кто организовывает подобного рода  акции. А жаль

Я бы тоже могла повеселиться, как этот участвующий в митинге клоун оригинально мыслящий и весьма креативный участник на переднем плане, но, как говорится, было бы весело, если бы не было так грустно.

П.С. Чтобы поверить в «массовость» данного мероприятия, достаточно просто внимательно рассмотреть фотографии: на них одни и те же лица, которых, действительно, можно было пересчитать по пальцам.

Экологическая обстановка в Воронежской области оставляет желать лучшего. За последние несколько лет ситуация довольно сильно ухудшилась. Главная проблема Воронежской области - серьезное загрязнение воздуха. В 2011 году область была одним из печальных лидеров по загрязнению воздуха среди всех регионов Центрального Черноземья.

Характеристика уровня загрязнения воздуха в субъектах РФ вычисляется по процентному показателю части населения региона, проживающей в городах с высоким уровнем загрязнения. В нашей области она составляет 64%. Сравнительный анализ с другими городами Центрального Федерального округа показывает, что в большинстве случаев наш уровень загрязнения сопоставим с данными соседей: в Липецкой области – 67%, Белгородской – 57%, Курской – 55%.



Основными загрязнителями является транспорт и производство нефтепродуктов. Это не удивительно, поскольку структура хозяйства у Воронежской области - индустриально-аграрная. То есть, в процентном соотношении промышленность (23%) и пищевое производство (27%) занимают равные доли в хозяйстве области. Не последнюю роль в хозяйстве играет энергетика (18%), что, естественно, и накладывает свой неблагоприятный отпечаток на экологию.

Вот далеко не полный список вредных производств области:

ОАО «Воронежсинтезкаучук»
ТЭЦ-1
ООО «Воронежский шинный завод»
ОАО «Павловскгранит»,
ОАО «Воронежское рудоуправление»
ОАО «Подгоренский цементник»
«Журавский охровый завод»
ОАО «БКМЗлит» (Чугунолитейный завод БКМЗ)
ООО Предприятие «ЦНО-Химмаш»

Еще весьма сильным источником загрязнения является Воронежское водохранилище, в котором накопилось просто гигантское количество токсичных отходов. В реку Дон и его притоки сбрасываются отходы как минимум 37 хозяйствующих субъектов, а забором воды занимаются как минимум 8 предприятий.
Кроме всего этого, в Воронежской области остро стоит и биологическая проблема - накоплено огромное количество незаконных скотомогильников и свалок с отходами животноводческого сектора.

Так что, экологам и общественным активистам есть чем заняться. Однако, если посмотреть на всю эту историю со стороны, то становится непонятно, почему защитники природы заняты "борьбой с мельницами". А, точнее - с еще не начавшейся добычей никеля в районе Новохоперска. Иными словами, при таком громадном комплексе экологических проблем, которыми обладает Воронежская область, озабоченная общественность почему-то ринулась на защиту медно-никелевого месторождения, где еще даже не началась геологическая разведка, а все работы носят сугубо проектный характер.

В истории с "антиникелевым" протестом картина сложилась интересная. Якобы возмущенная общественность Борисоглебска, Новохоперска и Урюпинска развернула борьбу против компании УГМК, которая владеет лицензией на разведку и разработку медно-никелевых месторождений Воронежской области. Основной аргумент противников добычи - экологическая угроза в одном из самых чистых регионов России.
Надо также отметить несколько нюансов:

1. Под понятием "общественность" следует понимать некую, достаточно немногочисленную, группу людей, в которую вошли несколько новоявленных общественных организаций, а так же казаки и экологи. В целом, численность группы не превышает 50 человек.

2. Акции протеста, которые проводят противники разработки никелевого месторождения, вот уже полгода носят яркий "политический" окрас, то есть, организуются по законам политтехнологий. Стоит отметить, что стихийных акций протеста в области нет - все они хорошо организованы и полностью координируются из Москвы, а руководителем протеста является столичный пиарщик Константин Рубахин, замешанный в ряде скандалов.
В прессе не раз публиковались сведения о том, что вся "антиникелевое" движение в Воронежской области - результат корпоративной борьбы двух металлургических гигантов - компании УГМК и Норильский никель. У "Норильского никеля" заканчиваются ресурсы - рудники в Норильске могут обеспечить добычу металла еще в течение двух лет, а потом наступит истощение. Именно поэтому медно-никелевое месторождение в Воронежской области является стратегическим для "Норильского никеля" и эта компания готова тратить неплохие деньги на оплату специалистов по пиару, ряженых казаков и целого ряда местных экологов, которые ради денег готовы закрыть глаза на все проблемы в области и переключиться на "проблему никеля".

3. Естественно, наемные экологи и казаки, радеющие за "экологию реки Хопер" в упор не видят проблем, которые являются наиболее актуальными и требует немедленного решения. Например, казаки борисоглебского атамана Титова выступают против никеля, но ни один из них не высказался насчет загрязнения, которое несет Борисоглебский чугунолитейный завод. Не хотя они бороться за полный запрет незаконной вырубки лесов и свалок навоза в родном городе.

Еще раз - хочется обратить внимание ИСТИННЫХ патриотов-воронежцев: наступила пора бороться за природу родного края. Только делать это не в угоду политическому заказу и не тратя силы на мифические проблемы. У нас есть РЕАЛЬНЫЕ проблемные точки, которые требуют немедленного решения, и это куда важнее. На это, может быть, не обратят внимание телевидение и пресса, но оказанная помощь будет куда действеннее.
Просьба не поддаваться на провокации и делать дело.

Отсюда: http://from-khimki.livejournal.com/8122.html

"Так разве же не все равно для практического результата, имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или с изменою?" - П.Н. Милюков

Похоже, Воронежская область вот-вот станет точкой очередного «горячего» экологичесчкого конфликта. С одной стороны  –УГМК г-на Махмудова,  поддерживающие ее местные и федеральные власти, проплаченные  СМИ и блогеры. На другой – экологи, казаки, активисты и просто местные жители,  опасающиеся что строительство никелевого комбината обернется экологической катастрофой. Ведь даже в Финляндии с ее традиционным вниманием к экологии и безопасности никелевое производство &ndash источник больших пробле .

Сторонникам проекта, который экологи уже успели окрестить «Ворникель" (по аналогии с «Норникелем») предстаквляют свой план благодеянием для россиян , и жителей Воронежской  губернии – в особенности. Но давайте попробуем разобраться – насколько вообще «Ворникель» нужен стране?

Производство не является благом само по себе. Его ценность определяется тем, насколько оно:

1. способно выпускать  нужную стране продукцию,
2. способно создавать оплачиваемые рабочие места.
3. способно  обеспечивать устойчивую выручку
4. создает перспективы устойчивого развития для региона в целом, предприятия и сотрудников

Заметим, что Воронежская область – не только бескрайние поля и Хоперский заповедник с выхухолью. Здесь уже есть довольно много «продвинутых» промышленных предприятий. Например – известное Воронежское акционерное самолётостроительное общество (ВАСО). Именно в Воронеже построили АНТ-25, на котором Чкалов летал в Америку, а позже – «Советский Конкорд» Ту-144.

Несмотря н славную историю, ВАСО переживает не лучшие времена – в 2011 году, например, заказчикам поставлено лишь 2 самолета (Ан-148).  В 2012 появились планы увольнени аж тысячи человек. Но завод жив: остался еще кадровый костяк, производственные здания, территория, летная база, оборудование - хотя изношенное и устаревшее. Оживить его с помощью инвестиций – вряд ли сложнее, чем построить новый комбинат с нуля в чистом поле. Да и казаки с экологами мешать не будут.

Но это – вместо преамбулы. Давайте все-таки попробуем понять, что стране нужнее – «Ворникель» или обновленное ВАСО? Без эмоций, с цифрами в руках -  так что понадобится немножечко терпения.

Начнем с продукции – что России нужнее: никель или самолеты?

Мощности существующего Норникеля с лихвой перекрывают потребности нынешней хилой промышленности, все больше и больше добытого никеля приходится продавать за рубеж. Уже в 2007 году Россия была способна потреблять лишь около 10 % добытого никеля. Иными словами, никель сам по себе России не нужен вовсе.

Зато гражданские самолеты России очень нужны.

По итогам 2012, в России было произведено 22 гражданских самолёта. При этом,  по оценкам Минтранса, до 2025 года стране нужно минимум 1600 самолетов, т.е., не менее 120 самолетов в год  .  Получается, Россия удовлетворяет свою потребность в самолетах менее чем на 20%. Или, иначе: потребность России в самолетах составляет 545% от ее собственного производства.

Хорошо, но, может, никелевое производство создаст в области множество высокооплачиваемых рабочих мест?

Несмотря на обилие демагогических утверждений, найти конкретную цифру мне так и не удалось. Чтобы оценить способность никелевой отрасли создавать рабочие места, воспользуемся примером флагмана отрасли, благо есть фициальные данные  . Численность сотрудников  Группы компаний «Норильский никель» в Норильске и на п-ове Таймыр  в 2010 году  составила примерн 55 тыс. человек.

Теперь оценим, сколько рабочих мест мог бы создать обновленный авиазавод

Выручка ВАСО  в 2011 составила  2 462 650 000 руб ( $82 млн.) При этом количество сотрудников 7011 ел. Это, напомню, при более чем слабой загрузке предприятия.

Посмотрим, насколько реально для ВАСО выйти на тот же уровень выручки, что планируется для «Ворникеля». Допустим, ВАСО достается сравнительно скромная часть  ежегодного рынка в 120 самолетов, которые нужны России: всего 20 самолетов ежегодно. Примем стоимость одной машины: ~35 млн. долл. – как у Sukhoi Superjet .  Тогда выпуск 20 машин ежегодно  дает выручку 700 млн. долл., что на 200 млн. долл. больше, чем наша оценка для никелевого комбината.  Если пересчитать увеличение численности персонала пропорционально объему выручки,  то  работу получит почти 60 тысяч человек. В реальности, конечно, меньше, т.к. в настоящее время положение завода таково, что персонал вряд ли используется эффективно. Но если ориентироваться на зарубежный опыт - активно работающий завод по сборке самолетов (например, oeing Everett дает работу примерно для 30,000 человек. Эту цифру и примем дальше в выкладках.

Что же касается долгосрочных перспектив - то для никелевого производства они отсутствуют: в течение 15-20 лет местные месторождения будут исчерпаны, сотрудники потеряют работу (причем их квалификация не будет востребована в регионе), а построенные производственные сооружения превратятся, по сути, в мусор.

Если же удастся успешный "перезапуск" авиазавода - то он имеет все шансы на долгую жизнь . Специфика России делает самолет незаменимым видом транспорта. Во многих регионах Севера и Сибири авиация - единственный вид пассажирского транспорта вообще. Неудивительно, что рост рынка авиаперевозок в России пережает мировые темпы.

Итак, суммируем:

                       Потребность  страны           Создается рабочих мест           Выручка                Перспективы

Никель                ~10% от выпуска                          ~10000                       ~$500 млн.          Отсутствуют ввиду исчерпания запасов руды (15-20 лет)

Гр. самолеты      545% от выпуска                       -30000                       ~ $700 млн.           Устойчивый рост вместе с авиаперевозками

Цифры говорят сами за себя: гигантские инвестиции (порядк нескольких миллиардов долларов) пойдут в отрасль, производящую ненужную стране продукцию, со сравнительно невысокой эффективностью в плане создания рабочих мест, и не сулящую никаких перспектив устойчивого развития.  При этом - инвестиций не досчитается отрасль, где они реально необходимы. Добавлю, что касается авиации -   государство готово обеспечить значительную часть портфеля заказов ВАСО на более чем льготных условиях но главная проблема, по мнению экспертов - как раз способность предприятия справится с заказами. Чтобы обеспечить эту способность - и нужны инвестиции в производство. Но их не будет - деньги "выберет" никелевый комбинат. А ведь для того, чтобы потеснить "Боинг" или "Аэробус" - стране стоило бы сконцентрировать максимум усилий на некогда приоритетной для нее авиационной отрасли.

Добавим, что инвестиции в никель наносят  максимальный ущерб  для окружающей среды и не увеличивают национальное богатство: ведь добыча полезных ископаемых - всего лишь конвертация уже имеющихся природных ресурсов в денежную форму. 

Разумеется, найдутся сторонник неоколониализм международного разделения труда,  которые завопят: зато ведь  никель дает валюту! Да, это так. Но ведь, во-первых, не производя своих самолетов – страна будет вынуждена потратить еще больше валюты на закупку самолетов импортных. А во-вторых – с чего бы Махмудову оставлять валюту в России, а не перевести в какое-нибудь более надежное место?

Все-таки интересно понять, почему так происходит. Если отбросить популярную некогда версию о недремлющих «врагах народа» -  есть как минимум одна простая причина, лежащая на поверхности.

Налог на добычу полезных ископаемых для никеля – 8%, еще 5% - экспортная пошлина.  В итоге получается, что «налог на никель» будет составлять менее 15% от выручки.  

А вот налоги на «человеческий капитал» - другое дело : сначала на начисленную зарплату "накручивается" 13% НДФЛ , потом - еще добавляется 30% страховых взносов. Самое интересное, что 13% НДФЛ начисляется на ФОТ, определенны уже с учетом того налога, а страховые взносы - на сумму ФОТ учетом НДФЛ. Т.е., налоги берутся с налогов - что повышает их реальные ставки по сравнению с декларированными. Получаем, что в налоги идет  примерно 50% от суммы зарплат "на руки", или 33% от суммы выручки без НДС, полученной  за счет использования человеческого капитала.

Теперь мы видим, как минимум одну вескую причину вкладываться в добычу никеля - причем так, чтобы доля человеческого труда в себестоимости конечного продукта была как можно ниже! Получается - налоговая политика стимулирует, чтобы  инвестиции шли в добывающую отрасль, а не туда, где возможно создание большого числа рабочих мест с высокими зарплатами. И здесь ситуация с самолетами и никелем в Воронежской области - всего лишь один из печальных примеров.