В догонку к посту vot_tak_da (см. ниже).

Понятно, что это - просто один из вариантов развития ситуации. Понятно, что, если студенты делали работу под руководством Вагана Гайковича, то в её качестве сомневаться особенно не приходится. И всё-таки, рискну высказать свои соображения.

На эскизах изображены фасады с зеркальным остеклением.


Мне кажется, ничего хуже зеркального остекления не бывает. Есть ещё и такая опасность: в комплекте с ним частенько идёт керамогранит, а это вообще аццкий ахтунг.
Дальше. Если я правильно понял, хоть и предполагается возвращение изначального облика зданию, однако это вполне самостоятельный проект (поправьте, если я ошибаюсь).



Возникает закономерный вопрос: не потеряется ли окончательно, в результате всех реконструкций, преемственность? Почему нельзя просто вернуться к проекту Максимовой?

Вероятно, у меня плохой вкус. Но мне больше нравится вариант Салоникиди. Поэтому, если б была возможность выбирать, я бы руками и ногами проголосовал за то, чтобы просто вернуть зданию вид 1944 года.



Спрашивать меня, наверное, никто не будет))
Ну, хоть опросик сделаю:

Upd.: редактировать опросы, кажется, нельзя. Вот список опепяток:
- вместо "ориентировать" следует читать "ориентироваться"

Upd. upd: совсем забыл. Из ФК планируют сделать ДНК (Дом новой культуры). Насколько я знаю, это идея Владислава Юрьевича Суркова. Мне скажут - ну и что, пусть хоть конгресс еврейских общин туда помещают, хоть РНЕ, лишь бы привели здание в порядок. А я так не думаю. Эти ребята взялись за ФК, потому что это знаковое здание (для них это, видимо, всё равно, что построить церковь на месте языческого капища - для миссионеров). Я сужу по другим проектам В.Ю. И конкретно к этой затее отношусь с очень большим подозрением.