Не так давно здесь я высказывался на тему защиты Виктора Ганчара, в защиту которого новосибирцы проводили пикет http://sibkray.ru/blogs/Shishebarov/681/
Сегодня в интернете увидел объявление о том, что 19 декабря в Новосибирске в Первомайском сквере в 12:00 состоится пикет в ЗАЩИТУ Евгения Русанова, который убил хулигана, напавшего на него (организатор пикета мать подозреваемого Елена Русанова). Мероприятие согласовано с властями. Ожидается, что на пикет придет около 100 человек.
Я понимаю мать Евгения – она хватается за соломинку, надеется на общественную поддержку, чтобы спасти сына от ареста, от несправедливого приговора…
Евгений, инвалид по зрению, арестован по обвинению в умышленном убийстве. Сам он заявляет, что защищался от хулиганов и действовал в состоянии необходимой обороны...
Я убежден, этот очередной пикет в защиту одного человека - бессмысленный. Он ничего не даст Евгению Русанову и ничего не изменит в сегодняшней системе уголовного судопроизводства в России, поскольку подобные рода пикеты «В ЗАЩИТУ» кого-то одного никак не затрагивают сложившуюся в нашей стране в последние годы конвейерную систему уголовного судопроизводства.
Примитивизм – бесспорное явление сегодняшнего времени. Многие наши граждане имеют представление о нашей системе уголовного судопроизводства лишь из примитивных шоу - постановочных судебных процессов, которые сегодня ежедневно транслируют почти по всем телеканалам. Эти шоу-судебные процессы не имеют ничего общего с действительностью. За их внешней безобидностью скрыта агрессивная пропаганда, которая заставляет наших людей думать, что в нашем судопроизводстве все хорошо!
В своем последнем ежегодном послании Федеральному Собранию 03 декабря 2015 года Президент РФ вроде бы и высказался за то, чтобы суды присяжных заседателей могли рассматривать больше уголовных дел, но при этом предложил сократить количество присяжных заседателей с 12 до 5-7 человек. Между тем, количество присяжных заседателей 12 человек - эта цифра далеко не случайная; многовековой международный опыт свидетельствует о том, что 12 человек - это наиболее оптимальное количество присяжных заседателей для осуществления истинного правосудия. Видимо, сегодня наше государство по материальным соображениям уже не может обеспечить работу 12 присяжных заседателей в уголовных делах. Да и «организовать» 5-7 присяжных заседателей легче, чем 12.
А руководство Верховного Суда РФ, говорят, сейчас еще проталкивает и предложение о том, чтобы председательствующий по уголовному делу профессиональный судья вместе с оставшимися 5-7 присяжными заседателями в совещательной комнате выносил вердикт по делу.
Если названное предложение Президента РФ в совокупности с предложением руководства Верховного Суда РФ будут реализованы, это будет означать, что суды присяжных заседателей в нашей стране будут фактически ликвидированы. Мы вернемся к существовавшей в СССР системе народных заседателей, которых часто не без основания именовали «кивалами». И это при том, что и сегодня суды присяжных заседателей рассматривают в нашей стране ничтожно малое количество уголовных дел.
Наше государство все больше подталкивает общество к недорогому правосудию. Очевидно, мы уже забыли, как дорого обществу обходится дешевое правосудие!
Народ должен судить и выносить вердикты «Виновен» или «Не виновен» не на улицах и не на пикетах, а в зале суда, через своих представителей - присяжных заседателей.
Когда же мы, наконец, дозреем до понимания этого!
И если и выходить на пикеты, то не только с требованиями защитить конкретных людей, но и с требованиями изменить систему уголовного судопроизводства, с требованиями восстановления в нашей стране в полной мере суда присяжных заседателей, который был уничтожен большевиками в 1917 году. И, в частности, с требованиями о том, чтобы уголовные дела, в которых обвиняемые заявляют, что они действовали в состоянии необходимой обороны, рассматривали суды присяжных заседателей…
Постскриптум. Лишь только защищая Виктора Ганчара или Евгения Русанова от несправедливого правосудия, мы не защитим ни их, ни себя, ни наших близких, ни наше общество!..
