Представитель Министерства финансов региона Ирина Мезенцева не смогла пояснить, какой ущерб нанесен области бывшим губернатором.
Представитель Министерства финансов региона Ирина Мезенцева не смогла пояснить, какой ущерб нанесен области бывшим губернатором.Центральный районный суд Новосибирска 12 января приступил к допросу потерпевших по делу экс-губернатора Василия Юрченко, обвиняемого в превышении полномочий. Об этом сообщает Интерфакс.
Представитель областного минфина отметила, что действия, связанные с неначислением дивидендов и непоступлением налога на прибыль от компании «Газтранском», не находятся в ведении министерства финансов региона.
«Не могу пояснить, какой ущерб был нанесен», - сказала Ирина Мезенцева в ответ на вопрос гособвинителя. Мезенцева добавила, что на эти вопросы могли бы ответить представитель департамента имущественных и земельных отношений региона, а также УФНС по региону.
18 декабря на слушании дела экс-губернатора, Юрченко свою вину не признал. Его обвиняют в превышении должностных полномочий при продаже участка земли в центре Новосибирска. «Я не только не признаю вину, но и считаю, что уголовное дело составлено со множественными процессуальными нарушениями», - заявил экс-губернатор в тот день журналистам.
По версии следствия, Юрченко в 2010 году, еще будучи первым заместителем губернатора, дал указание об отмене аукциона по продаже объекта незавершенного строительства и земельного участка на улице Чаплыгина. Объекты и участок находились в собственности компании «Газтранском», 100% акций которой принадлежат Новосибирской области. Следствие считает, что при этом был причинен вред ОАО «Газтранском» в виде недополученного дохода общей суммой в 17,7 млн рублей. Также ущерб понесла Новосибирская область в виде недопоступления в областной бюджет налогов и дивидендов на сумму более 4,3 млн рублей.
Экс-губернатор фигурирует в еще одном деле о превышении полномочий. Как считает следствие, в мае 2012 года Юрченко подписал незаконное распоряжение о переводе земельного участка, находившегося в собственности РФ, на котором располагался полигон, из категории земель обороны и безопасности в категорию земель сельскохозяйственного назначения. По сведениям СКР, эти действия повлекли нанесение имущественного ущерба коммерческой организации на сумму не менее 12 млн рублей.
