Предложение о проведении повторного референдума под надзором ОБСЕ хоть и не решит проблем, но уже является доброй весточкой о том, что компромисс между Россией и Западом возможен, считает эксперт.
Начало недели оказалось богатым на новости и заявления, связанные с воссоединением Крыма с Россией. Вроде бы, в свете событий на Юго-Востоке Украины про полуостров все забыли, но не тут-то было. В понедельник Совет ЕС пригрозил продолжить политику непризнания воссоединения Крыма с Россией путем принятия дальнейших мер, Более того, европейский источник поведал ТАСС, что продолжит введение торговых и визовых ограничений в отношении Крыма в рамках выбранной ими стратегии.
Единая Украина «минус Крым»
Председатель неправительственной организации Германо-Российский форум Маттиас Платцек считает, что вопрос с Крымом должен быть урегулирован в международно-правовом отношении задним числом, в частности, с помощью проведения повторного референдума под контролем ОБСЕ и западных наблюдателей. Об этом он заявил в интервью изданию Passauer Neue Presse. Он напомнил, что Россия является одной из крупнейших ядерных держав, и нестабильная обстановка в регионе может привести к непредсказуемым последствиям.
Накануне президент Владимир Путин давал интервью немецкому телеканалу ARD, в ходе которого также затронул вопрос присоединения Крыма. Он назвал «неадекватной» реакцию Запада, так как Москва в данном случае действовала по прецеденту Косово, а разговоры о якобы нарушенных нормах международного права вызывает у него лишь удивление. Глава государства напомнил, что Международный суд признал право Косово на самоопределение, а в решении суда было сказано, что люди, проживающие на этой территории, не обязаны запрашивать мнение центральных властей государства. При этом он в очередной раз подтвердил участие Вооруженных сил РФ в процессе присоединения, но с одной лишь целью – не допустить кровопролития и дать людям спокойно проголосовать.
За присоединением полуострова последовал первый пакет санкций в отношении России. За время, истекшее с исторического марта 2014 года, санкции только усиливались, а напряженность нарастала. О вреде предупредительных мер не только для российской экономики, но и для европейской, говорилось уже неоднократно. Обама позже заявлял, что станет первым, кто пойдет на отмену санкций, в случае, если Россия изменит свою политический вектор по украинскому вопросу. Это подразумевает, с его точки зрения, возврат Крыма и отказ от помощи Новороссии.
«Позиция России однозначно сформулирована: Крым – российский, и пересмотра никакого не будет и не должно быть, и Россия не позволит раздавить ополченцев Донбасса. Да, Россия выступает за целостную Украину, за признание ее границ «минус Крым», но раздавить ополченцев она не позволит. И в Киеве с этим должны считаться», – заявил АиФ.ru руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН Борис Шмелев.
По его словам, предложение о проведении повторного референдума в Крыму под надзором ОБСЕ «отражает желание определенных политических кругов на Западе, в первую очередь тех, кто связан с бизнесом, найти какую-то развязку этого конфликта, найти какой-то выход». И важны здесь не сами предложения, а сам факт их появления, так как уже это говорит о необходимости поиска компромисса. «Как позитивный подход к решению конфликта это предложение заслуживает внимания, безусловно», – добавил он.
Однако в сложившейся ситуации будущее Донбасса менее предсказуемо. По мнению немецкого политика Платцека, Донбасс никогда не вернется в состав Украины.
«В настоящее время едва ли можно себе представить, что Донецк и Луганск после всего того, что произошло, просто возвратятся в украинское государственное объединение», – сказал он в своем интервью. Шмелев же говорит о необходимости федерализации Украины. «Понятно, что для Киева это решение будет приниматься очень тяжело, но это решение будет очень тяжело восприниматься и на Донбассе, потому что и Донецк, и Луганск настроены на независимость. И здесь, конечно, позиция России будет решающей. Но согласится ли Запад на такие условия России? Согласится ли он признать эти интересы? Это еще большой вопрос. Но сегодня можно однозначно говорить, что нет», – уверен он.
В понедельник лидер ЛДПР Владимир Жириновский обвинил Украину в подталкивании Европы к Третьей мировой войне. По словам этого политика, Польша может воспользоваться нестабильной обстановкой у соседей и вернуть себе Львов, Ровно, Луцк, Ивано-Франковск, Тернополь, венгры заберут Закарпатье, а румыны – Черновцы и Буковину.
На пороге глобальной конфронтации
Но, между тем, украинский кризис лишь вершина айсберга, уверен эксперт. Основная же проблема кроется в несовершенстве всей структуры европейской безопасности, которая не включает в себя Россию и определяется формулой, высказанной еще в 1949 году первым генеральным секретарем НАТО лордом Исмеем: «Держать Россию вне Европы». Шмелев проводит параллель между сегодняшними отношениями Запада с Россией и тем, какая политика проводилась в отношении Германии в межвоенный период, когда Германия была поставлена под жесткий контроль Запада и подписала кабальный Версальский договор. При этом она не была включена в систему европейской безопасности и всех европейских отношений.
«Запад такую же ошибку допускает сейчас в отношении России, поэтому нужно заниматься не поиском каких-то подходов по принятию решений относительно украинского кризиса, а нужно менять всю систему европейской безопасности. Тогда украинский кризис, как частное проявление неэффективности сложившейся архитектуры европейской безопасности, будет решаться тоже быстро», – говорит Шмелев. И именно поэтому предложение Платцека хоть и является интересным, но не снимает проблемы отношений России и Запада в глобальном ее понимании. «Нам нужно решить сначала общие вопросы, а затем переходить к частным», – добавил эксперт, подчеркнув, что необходимо найти возможность согласования интересов России и Европы и создать такую архитектуру европейской безопасности и экономической интеграции, в которой интересы России были бы учтены. От развязывания же новой «холодной войны» ни Европа, ни США не получат ровным счетом никакой выгоды, особенно в свете «поднимающего голову» на Востоке исламского фундаментализма. «Нужно объединить силы в борьбе с ним», – считает Шмелев.
Не смотря на то, что санкции в отношении Новоросии и Крыма не имеют никакого практического значения, по мнению эксперта, Запад продолжает эту политику, так как другой просто не выработано. Киев же начинает понимать, что Донбасс потерян и дальнейшие боевые действия продолжаются по принципу «не доставайся же ты никому».
В то же самое время Порошенко заявляет о готовности к «тотальной» войне с Россией. «Я думаю, что он блефует, он прекрасно понимает, что ничего хорошего это Киеву не принесет. Видимо, за ним стоят определенные силы на Западе, которые заинтересованы в большом военном конфликте между Москвой и Киевом, поскольку это позволило бы подключиться к этой войне и Западу», – сказал российский эксперт, добавив, что война для Киева – это еще и дополнительный способ получения дополнительных денежных траншей от Запада.
