КПРФ первой из парламентских партий назвала кандидата для участия в губернаторских выборах в Московской области. Руководителя фракции КПРФ в Мособлдуме Александра Наумова рекомендовала кадровая комиссия, о чем заявил зампред ЦК партии Владимир Кашин. Социолог по образованию, Александр Наумов неоднократно избирался депутатом Мособлдумы, после выборов 2021г. занял пост зампреда регионального парламента.
Напомним, выборы губернатора Подмосковья намечены на сентябрь 2023г. У действующего губернатора Андрея Воробьёва заканчивается второй срок полномочий, но он может принять участие в избирательной кампании в третий раз, учитывая принятые в декабре 2021г. поправки в федеральный закон.
Политтехнолог, руководитель «Центра электоральных практик» Сергей Поляков считает, что КПРФ уже несколько кампаний подряд не ведет серьезной политической борьбы: «У коммунистов есть фигуры достаточно раскрученные, серьезный пул политиков – тот же Афонин. Как не печально это констатировать, нынешний московский областной комитет КПРФ идет по пути оппортунизма, выдвигая удобных кандидатов для бездействующего губернатора, наверное в расчете получить какие-то преференции в будущем. Черемисова на выборах главы Московской области в 2018г. и Наумова в 2023г. смело можно назвать удобными для ЕР кандидатами. Я слышал такие разговоры, что по итогам прошлых выборов сын Черемисова стал депутатом Московской областной думы тоже не просто так. В Балашихе он баллотировался, там снимали кандидата от ЕР. Это все указывает на какой-то договорной характер таких кандидатов».
Поляков говорит о том, что сейчас рейтинги действующего губернатора Воробьева способствуют реальной конкуренции, но при отсутствии договорных кандидатов: «Воробьев идет на третий срок. Каких-то выдающихся результатов на своем посту не показал. Ему может составить конкуренцию любой, кто будет вести серьезную борьбу. В борьбу просто ввязываться никто не хочет. Реальные кандидаты не из политики просто видят в этом риски. А политики, допустим Платошкин [политик Николай Платошкин], который в свое время набирал популярность, но сейчас он не может выдвигаться, потому что ему там по каким-то достаточно странным основаниям устроили судимость. Такие люди, которые сейчас набирают популярность, им даже на подступах начинают строить препоны. Люди, которые могут дать бой, понимают, что их либо не допустят, используя контрольный пакет мунфильтра, либо, если допустят, то произойдут какие-то чудеса в ДЭГе, скорее всего победить не получится, но проблемы возникнут совершенно точно. Поэтому такие как Черемисов, Наумов идут на выборы, чтобы просто обозначить участие партии в избирательной кампании. Чтобы электорат не забывал, что есть КПРФ», – сказал Поляков.
Что касается обсуждаемой наблюдателями кандидатуры депутата Ленинского городского округа Павла Грудинина в качестве конкурента Воробьева на предстоящих губернаторских выборах, то сегодня, по мнению эксперта, ситуация сильно изменилась, и Грудинин в данном случае мало чем отличается от Наумова, если говорить о дивидендах от кампании для КПРФ: «В 2018г., когда губернаторские выборы проходили сразу после президентской кампании, Грудинин фактически стал сенсацией, появился достаточно внезапно и стал в одночасье фигурой федерального масштаба, серьезным политиком. В администрации Московской области, думаю, все сидели как на иголках и очень сильно боялись, что Грудин выдвинется. Но он не выдвинулся. Я был на парткоференции, она проходила в совхозе Ленина, и когда Грудин выступил и сказал, что он берет самоотвод, там где-то треть зала встала и вышла. Настолько было разочарование этим его решением. Он объяснил это какой-то занятостью в федеральных проектах, но все прекрасно понимали, что был какой-то нажим со стороны АП и администрации Московской области. В этом году рейтинг Грудинина уже не тот, про него подзабыли, у него сейчас куча проблем в совхозе Ленина. Такого ореола победителя у него уже нет. А изыскивать других сильных коммунисты просто не хотят», – говорит Поляков.
Руководитель направления института региональных проблем Александр Шпунт в разговоре с «Клубом Регионов» отметил, что «Грудинин слишком сильная фигура внутри КПРФ, чтобы действующее руководство компартии могло помогать его дополнительному усилению», а выдвижение Наумова, скорее «следствие внутрипартийной борьбы». «КПРФ в смысле внутрипартийной борьбы находится в более жестком положении. У ЕР есть непререкаемый авторитет в лице Дмитрия Медведева; в ЛДПР из-за смерти Жириновского смена поколений произошла естественным образом; у справороссов сейчас происходит тяжелый процесс – формирование новой элиты после образования союза СРЗП. Что касается КПРФ, все отлично понимают, что есть определенный горизонт, где Зюганов и те, кто входит в руководство, в силу возраста просто будут вынуждены передать кому-то власть. И не всегда те, кто являются наиболее сильными из следующего поколения политиков, являются предпочтительными для тех, кто сегодня у власти. Грудинин – это, безусловно, центр тяжести, центр силы, но это не значит, что он сильно привечаем нынешними руководителями партии», – сказал Шпунт.
Эксперт отметил при этом, что КПРФ «партия, которая бьется за каждый регион, хотя бы для того, чтобы усилить свои позиции на федеральном уровне». И второе место на выборах в таком знаковом регионе как Подмосковье сильно добавляет к позициям партии.
По мнению политолога, «перебить Воробьева никому не удастся»: «Воробьев проявил себя как крайне сильный губернатор – и политически, и экономически, и в социальном плане, сумел в очень тяжелое кризисное время сохранить инвестиции в регион. Огромное достоинство Воробьева – это баланс интересов Москвы и Подмосковья. Вряд ли что-то угрожает Воробьеву. Вопрос только в том, сколько процентов наберут другие партии».
Сам Александр Наумов подтвердил «Клубу Регионов» готовность представить КПРФ на выборах губернатора Московской области, если партийная конференция подтвердит решение кадровой комиссии. «Наша программа – это создание рабочих мест – более миллиона ездят сейчас на работу в Москву. Это принятие закона о детях войны, это поддержка социально незащищенных слоев населения, это развитие доступного образования. И медицинское обслуживание должно быть доступно в каждом населенном пункте. За 10-15 лет сколько было ФАПов, столько и осталось, а это говорит о недоступности медицинской помощи. Кроме того, нужно чтобы школы не закрывались в сельских населённых пунктах. Чтобы людям было доступно ездить по платным дорогам, чтобы они не тратили на ЖКХ больше половины своих доходов», – рассказал Наумов.
Депутат заявил, что «основная цель КПРФ в губернаторских выборах – приход к власти, а не демонстрация любого результата». «У нас свои губернаторы – и в Орловской области Клычков, в Ульяновске Русских – кстати, до сих пор член бюро московского областного комитета КПРФ, и в Хакасии Коновалов. Наши представители хорошо работают. Мы идем, чтобы побеждать», – заверил Наумов.
