Короткая ссылка
Гособвинение запросило для Алексея Навального штраф в размере 950 тысяч рублей в качестве наказания по уголовному делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. Прокурор также попросила суд приобщить это наказание к приговору по делу «Ив Роше», согласно которому Навальный получил 3,5 года колонии общего режима. Между тем сторона защиты настаивает на невиновности подсудимого и выражает уверенность в том, что сторонники блогера соберут запрашиваемую гособвинением сумму штрафа. В Кремле, комментируя судебный процесс, отметили, что в России нельзя оскорблять ветеранов.
-
Алексей Навальный в зале Бабушкинского районного суда
-
РИА Новости
-
© Пресс-служба Бабушкинского суда Москвы
Во вторник, 16 февраля, завершилось очередное заседание по делу Алексея Навального о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. Следующее заседание намечено на 20 февраля, когда блогер выступит с последним словом, после чего судья вынесет приговор.
В ходе сегодняшнего заседания гособвинитель, прокурор Екатерина Фролова попросила суд признать Навального виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 950 тыс. рублей. Также она попросила приобщить новый приговор к уголовному делу по «Ив Роше», поскольку блогер совершил клеветнические заявления, когда с него не была снята судимость. Напомним, что 2 февраля Симоновский суд Москвы приговорил Навального к трём с половиной годам тюремного заключения за неоднократные нарушения обязанностей условно осуждённого.
«Оскорбления ветерана — это часть последовательной кампании по искажению исторической правды и основополагающих ценностей страны и сознательная дискредитация памяти о Великой Отечественной войне», — приводит РИА Новости слова гособвинителя Екатерины Фроловой.
Она также отметила, что Навальный не стал извиняться перед ветераном, а продолжил его оскорблять. Вдобавок, обвиняемый, по её мнению, использовал судебный процесс в качестве «политической трибуны».
В ходе предыдущих заседаний Навальный неоднократно оскорблял Игната Артёменко и его родственников, в частности, назвав ветерана «куклой».
По словам дочери ветерана Елены Артёменко, в настоящее время состояние Игната Сергеевича «более-менее нормальное» после двух приступов. Она также добавила, что в планы семьи не входит подача иска о возмещении морального ущерба.
«Самое главное — пусть извинится, ничего не надо больше. Мне кажется, всем бы этого хотелось», — пояснила она РИА Новости.
В свою очередь, сторона защиты настаивала на вынесении оправдательного приговора, поскольку высказывание Навального было не клеветой, а «личным осуждением».
В ходе общения с журналистами после завершения заседания адвокат Вадим Кобзев назвал сумму штрафа значительной для Навального: «Но я считаю, её соберут его сторонники».
'),
link: "https://russian.rt.com/russia/article/832907-navalnyi-sud-veteran-gosobvinenie"
},
events: {
onPlay: function(){
if (ga) {
ga('send', 'event', 'JWPLAYER-GA', 'CLICK PLAY', location.href);
var playingVideoId = 'js-mediaplayer-602bb463ae5ac96dc56e5bc1_2'; // id текущего плеера
pauseMedia(playingVideoId); //запускаем функцию остановки всех играющих плееров кроме этого Код функции ниже по коду
}
var ageRating = document.getElementsByClassName('cover__age-rating_video')[0];
ageRating && (ageRating.style = "opacity: 0; visibility: hidden");
var coverLabel = document.getElementsByClassName('cover__label')[0];
coverLabel && (coverLabel.style = "display: none");
},
onPause: function(){
if (ga) {
ga('send', 'event', 'JWPLAYER-GA', 'CLICK PAUSE', location.href);
}
},
onComplete: function(){
if (ga) {
ga('send', 'event', 'JWPLAYER-GA', 'COMPLETE', location.href);
}
}
}
});
function pauseMedia(playingMediaId) {
var players = document.querySelectorAll('.jwplayer, object');
for (var i = 0, max = players.length; i
-
Видео с заседания по делу о клевете Навального на ветерана Великой Отечественной войны
Ход судебного процесса в отношении Алексея Навального также прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«Оскорблять ветеранов в этой стране, по меньшей мере, нельзя», — заявил официальный представитель Кремля.
Напомним, что в начале июня 2020 года был опубликован видеоролик RT, посвящённый голосованию по поправкам к Конституции. В съёмках участвовали российские артисты и общественные деятели, зачитавшие преамбулу основного закона страны. Также в ролике снялся участник Великой Отечественной войны Игнат Артёменко.
После этого Навальный опубликовал ролик с оскорбительными комментариями в адрес его участников. Блогер назвал героев видео «холуями и предателями».
Также по теме
«В этом высказывании содержится оскорбление»: лингвист дала заключение в суде по делу о клевете Навального на ветерана
В Бабушкинском суде Москвы прошло заседание по делу Навального о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко....
«Меня Навальный оклеветал, назвал холуём, я не хочу с этим мириться. Хочу просить, чтобы меня защитили, наказали его. У меня начался приступ стенокардии, когда я узнал, что он меня оклеветал», — говорил Артёменко.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ («Клевета»). Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа (до 1 млн рублей или дохода осужденного за период до 1 года) либо обязательных работ (до 240 часов), либо принудительными работами (до 2 лет), либо арестов (до 2 лет).
Следователи заявили, что Навальный разместил в своих аккаунтах в соцсетях комментарий, «содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны» Игната Артёменко.
Следующее заседание по делу Навального о клевете в отношении ветерана назначено на 14:00 мск 20 февраля. В этот же день — в 10:00 мск — в Мосгорсуде намечено рассмотрение Мосгорсудом апелляционной жалобы на замену Навальному условного наказания на реальное по делу «Ив Роше».
Добавим, что в следующем месяце — 5 марта — Навального ожидает ещё одно судебное разбирательство. В этом процессе иск к блогеру подал бизнесмен Евгений Пригожин в связи с публикацией «оскорбительных высказываний в адрес бизнесмена, содержащих клеветнические сведения».
