Тина Канделаки
Медиаменеджер, телеведущая
Шли третьи сутки образцово-показательных выборов президента США. Политики и избиратели от Токио до Лиссабона и от Канберры до Сантьяго затаив дыхание наблюдали за тем, как надо быстро, прозрачно и честно выбирать первое лицо государства.
Также по теме
Борьба за ключевой штат: СМИ сообщают о лидерстве Байдена в Джорджии
В США продолжается подсчёт бюллетеней после голосования на выборах президента страны. По данным CNN и Fox News, Байден обгоняет Трампа...
А выбирать надо, судя по ситуации в США, так:
— целый год бомбардировать население оторванными от реальности опросами, где кандидат от демократов просто рвёт своего конкурента;
— писать ангажированные статьи в абсолютном большинстве изданий и давать не менее ангажированные сюжеты на телевидении;
— помечать посты и твиты одного из кандидатов как недостоверные и понижать их выдачу;
— разослать неизвестное количество бюллетеней по почте, чтобы потом бесконтрольно их считать;
— не пускать наблюдателей ОБСЕ на некоторые избирательные участки (джентльмены же никогда не врут);
— в штатах, где уверенно лидировал действующий президент, вдруг показывать, что 100% дошедших почтой бюллетеней — голоса за его конкурента;
— регистрировать умерших избирателей и указывать количество проголосовавших граждан в числе, превышающем общее количество избирателей;
— прерывать пресс-конференции своего президента в угоду его конкуренту.
В итоге весь мир стал свидетелем удивительных политтехнологий и выверенной, как часы, организации избирательного процесса. Пандемия ковида, подорвавшая рейтинг Трампа, привела к настоящей анархии (ну или бардаку) в голосовании. Масок и социальной дистанции было недостаточно. 98 млн избирателей проголосовали досрочно, и большая часть из них просто опустили бюллетень в почтовый ящик.
Куда там нам с книгами учёта избирателей, видеонаблюдением за выборами, электронным голосованием, наконец. Как отвратительно наше досрочное голосование (критикуемое нещадно), когда избирателям приносят на дом опечатанную урну. Разве может наша страна сравниться с величайшей демократией в прозрачности выборов?
Ну а если отвлечься от этих мелочей, то можно утверждать, что население США по-прежнему разделено на два равных лагеря.
Демократы не смогли найти кандидата, который не бил бы возрастные рекорды, не забывал бы имена своих внучек и не говорил бы откровенную чушь.
Трамп, конечно, тоже преуспел в коллективном гипнозе, ведя себя порой как человек с другой планеты. Но даже если американский народ выбирает из двух зол, он заслуживает того, чтобы зло было выбрано честно.
Ну а так американские консультанты будут, как и раньше, консультировать вассальные государства по вопросам прозрачных выборов. Родня и аффилиаты американских политиков будут владеть активами в третьих странах, а конгресс продолжит вводить санкции как элемент торговой войны.
Но давайте мы будем широко улыбаться, когда политики США будут учить нас своим премудростям. Только очень глупый человек садится за стол с заведомо известным шулером.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
