Недавно задним числом КГИОП признал памятником снесённый весной прошлого года северный пакгауз Варшавского вокзала. По закону собственник постройки, от которой теперь уже остался только фундамент, должен воссоздать её. Связаться с собственником, чтобы узнать, когда он планирует воссоздавать пакгауз, Metro не удалось, а адрес этой фирмы совпадает с адресом снесённого исторического здания.
Мы решили выяснить, как обстоят дела с возвращением других утраченных памятников и по какой причине они исчезают. Также мы поинтересовались у экспертов, как они относятся к практике воссоздания объектов культурного наследия.
Трёхэтажное здание на углу Загородного проспекта и Щербакова переулка было возведено в начале XIX века, после чего неоднократно перестраивалось. В 1980-е годы при строительстве тоннеля станции метро «Достоевская» по стенам здания пошли трещины, а потом рухнул корпус в Щербаковом переулке. В 2001 году сохранившийся лицевой корпус был признан выявленным объектом культурного наследия.
В 2010 году с дома Рогова сняли охранный статус, после чего здание попытались снести, что вызвало протест градозащитников, затем здание вновь признали памятником. Однако в 2012 году Комитет по охране памятников снова снял дом с охраны, после чего его окончательно снесли.
В прошлом году КГИОП предписал воссоздать здание. Как рассказал Metro Дмитрий Голованов, генеральный директор компании «Вектор», занимающейся строительством на месте дома Рогова, проектирование планируется закончить к концу лета, после чего документы подадут на экспертизу.
Михаил Мильчик, член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга
В целом я противник воссозданий - это всегда неточная копия, производящая впечатление макета. Это будет мёртвое произведение, в котором исчезнет самое главное для старого здания - признаки возраста. В случае же с домом Рогова - я всё же выступаю за его воссоздание - пусть будет хотя бы упоминание о том, что было. Но всё утраченное должно быть воспроизведено с предельной точностью.
Здание Училищного дома на Рыбацком проспекте, 18 было построено в 1908–1909 годах, в нём размещались три училища: Министерства народного просвещения, земское и городское. После революции постройку приспособили под школу, а позднее – под общежитие.
После перестройки здание долгие годы стояло заброшенным и приходило в упадок, а в 2007 году его снесли. На участке на берегу Невы, где находилось училище, группа компаний «Эталон» сейчас ведёт строительство жилого комплекса. По требованию КГИОП в его рамках воссоздаётся утраченное здание Училищного дома.
Согласно проекту, восстанавливаемый Училищный дом разместили не на его историческом месте, а ближе к Рыбацкому проспекту. Перемещение согласовано историко-культурной экспертизой. На сегодняшний день новый Училищный дом уже почти возведён, идёт активное строительство остальных зданий.
Никита Явейн, архитектор
Воссоздание – это некий механизм, оправдывающий новое строительство. Я считаю, что воссоздавать стоит не всё утраченное: восстановили портик Перинных рядов – хорошо. Стоит восстановить и часть культовых сооружений, но тоже не все. Что касается воссоздания с переносом на новое место – таких вещей я не понимаю. Сейчас вообще часто доходит до архитектурного клонирования.
Дом Паткуль в Пушкине
Двухэтажный деревянный особняк на Малой улице, 13 в Пушкине был построен в 1854 году. Здание входило в комплекс построек усадьбы семьи генерал-адъютанта Александра фон Паткуля. В советские годы здание использовалось как жилой дом.
В 2010 году здание, признанное выявленным объектом культурного наследия, город продал одной из строительных компаний, а в 2012 году деревянный памятник снесли. По информации КГИОП, снос был проведён самовольно, ведомство обратилось в суд с иском о взыскании штрафа за нарушение охранных обязательств.
Сейчас застройщик воссоздаёт утраченное здание, правда, не из дерева, а из кирпича. Согласно проекту, стены здания планируется потом обшить деревом.
Стоит отметить, что утрата дома Паткуль – далеко не первый незаконный снос деревянных памятников в пригородах Петербурга. Так, в прошлом году был разобран дом Захари в Петергофе, являвшийся памятником регионального значения. На месте же снесённого после пожара дома в Коломягах, вместо того чтобы его воссоздать, незаконно построили совсем другое здание, которое власти теперь требуют снести.
Галина Груздева, председатель Пушкинского отделения ВООПИиК
Происходящее сейчас на месте дома Паткуль нельзя назвать памятником. Здание должно быть живым. То, что было живым памятником, выброшено строителями на помойку. Деревянные дома нужно сохранять, не разбирая. Дом Стеткевича тоже был в крайне печальном состоянии, но после того, как там разместился музей «Царскосельская коллекция», его прекрасно отреставрировали.
Здания могут стать памятниками и спустя годы после их утраты
• Церковь Спаса-на-Сенной. Фундаменты взорванного в 1960-е годы храма получили статус достопримечательного места в апреле. Пока неизвестно, когда начнётся воссоздание церкви.
• Литовский замок. В ходе подготовки к строительству дома у у пересечения Мойки и Крюкова канала обнаружены фундаменты сожжённого во время революции Литовского замка, где находилась тюрьма для политзаключённых. По итогам археологических раскопок КГИОП признал фундаменты выявленным объектом археологического наследия.
