Вечером 3 октября в Сочи завершилось XVI ежегодное заседание международного дискуссионного клуба «Валдай».
По мнению наблюдателей, разговор, состоявшийся между лидерами пяти государств на площадке форума, получился исключительно содержательным. Его участники представляли по сути все регионы «большого» Востока, и тем интереснее было узнать об их взглядах на мир и перспективах его развития. Лидеры сошлись в главном: международные отношения в нынешнем и будущем мире можно выстраивать только на равных. И это именно тот принцип, который российская дипломатия отстаивает на мировой арене уже много лет. Другой важный вывод — решение ключевых проблем в Евразии невозможно без активной роли РФ. Подтверждением этому стал и сам этот необычный саммит, организованный по инициативе российского руководства.
На площадке «Валдая» в этом году удалось собрать как никогда представительный состав участников, включая ведущих российских и иностранных экспертов-международников. АиФ.ru узнал их мнение о главных итогах прошедшей дискуссии.
Андрей Быстрицкий, председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай».
— Тема нашего шестнадцатого заседания называлась «Заря Востока и мировое политическое устройство». Первый очевидный вывод — без стран так называемого Большого Востока, без той серьезной роли, которую они в последние годы демонстрировали в международных делах, новый миропорядок построить не удастся.
Еще один вывод заключается в том, что есть огромное поле для взаимодействия, совместного решения острейших вопросов — это и проблемы миграции, и экономическая и социальная нестабильность, и неравномерная динамика развития разных регионов. Да, страны этого Большого Востока очень разные — по скорости своего развития, по типу социального устройства. Но при этом общность никуда не исчезает. И нет противоречий, которые не могли бы быть решены более-менее разумно путем переговоров.
Александр Рар, политолог, зам. председателя правления Совета российской экономики в Германии:
— Разговор на равных очень сложный, но диалог цивилизаций все же можно и нужно вести. Другого выхода у нас нет. Я сам европеец, но скептически отношусь к популярной в Европе концепции, что главное в цивилизации — это свобода, и считать цивилизованными можно только те страны , в которых есть демократия западного типа. Вот из-за того, что европейцы вместе с американцами об этом так часто заявляли, мир и стал монополярным. На самом деле такие страны, как Россия, Китай, Индия, Иран — это тоже страны, создавшие великую цивилизацию. Но из-за позиции Запада они долгое время вынуждены были чувствовать себя как «страны второго уровня». Во время дискуссий мы пытались подчеркнуть, что и Россия, и Казахстан и другие государства Евразии заинтересованы в настоящем демократическом, равноправном диалоге.
Кстати, у себя в Германии я давно призываю политиков вести диалог с консервативными силами российской элиты, которые представляют большинство российского населения. Но они предпочитают вести разговор только с либеральными политиками... Мне это напоминает времена Римской империи. Римляне считали всех остальных варварами, которых надо колонизировать и покорять. Что из этого получилось, мы помним: те же варвары потом Рим и захватили.
Виталий Наумкин, академик РАН, научный руководитель Института Востоковедения РАН:
— Задача России сделать так, чтобы Ближний Восток не стал оплотом террористов. Какие действия, кроме поддержки Сирии можно предпринять ?
Начнем с того, что терроризм присутствует не только в Сирии. Как раз в Сирии он потерпел серьезные поражения, хотя до конца, конечно, не уничтожен. Пока еще там продолжают летать дроны, которые неизвестно откуда берутся. В этом году их обнаружили около 60 штук, и направлены они были в сторону нашей базы. Все они успешно ликвидированы. Но эти атаки говорят о том, что боевики еще контролируют довольно большую территорию.
Посмотрите, что происходит в Африке. Ячейки террористов там остались, как остались они и в районе Юго-Восточной Азии — на Филиппинах, в Индонезии. И с ними также надо бороться. Вопрос — как бороться? Во время дискуссий на форуме много говорилось о том, что если в военном отношении терроризм и экстремизм терпит неудачу, то в идейной, идеологической, культурной, цивилизационной парадигме он пока достаточно силен. И бороться нужно именно с идеями экстремизма, как бы сложно это ни было.
Чжао Хуашэн, руководитель отдела изучения России и Центральной Азии Шанхайского института международных исследований:
— Особое внимание мы обратили на ответы президента Владимира Путина про российско-китайские отношения. Он дал очень положительные, высокие оценки нынешнему сотрудничеству России и КНР. Более того, он надеется, что наши отношения можно еще улучшить и получить еще больше выгоды для обеих сторон. Сейчас, если заглянуть в историю российско-китайских отношений, они находятся на самом высоком уровне. Но я тоже уверен, что это не предел. У нас большой потенциал в будущем, особенно в научно-техническом развитии. Да, мир быстро меняется, и в нем все меньше определенности. Такие великие державы, как Китай и Россия, играют важную роль в обеспечении мировой безопасности, и надеюсь, что и в дальнейшем они будут находить общий язык.
Петр Дуткевич, директор Института международных отношений, специальный советник Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политики безопасности Федерики Могерни:
— Надо сказать, что организаторы форума очень удачно выбрали главную тему — настоящее и будущее Азии. Потому что два года тому назад еще было слишком рано говорить об этих проблемах, а через два года будет уже слишком поздно. Влияние Азии растет, и российское место в этих вопросах должно быть закреплено вовремя. Президент России предложил всем признать, что влияние Востока усиливается. Его позиция заключается в том, что со всеми надо говорить на одном языке, что разговор и диалог возможны только на равных. И Россия готова создавать площадки, такие как Валдайский клуб, чтобы обсуждать насущные проблемы.
Федор Лукьянов, директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай»:
— Уровень нынешнего заседания клуба был очень высокий. Впервые на нашей площадке собрались президенты пяти стран. Надеюсь, что этот уровень будет поддерживаться и в дальнейшем.
Одним из важных моментов пленарного заседания было упоминание Владимира Путина о новых формах сотрудничества с Китаем. Вообще, речь нашего президента отличалась от того, что мы слышали на Валдае в предыдущие годы. Важнейшая мысль заключалась в том, что, да, мы помним прошлое, с уважением относимся к тому, что было. Но сейчас надо смотреть вперед, учитывая свой и мировой опыт.
