В Челябинской области из-за судебного спора между региональным министерством экологии, Главным управлением лесами и арендатором лесного участка пришлось уничтожить более миллиона сеянцев сосны
В Челябинской области из-за судебного спора между региональным министерством экологии, Главным управлением лесами и арендатором лесного участка пришлось уничтожить более миллиона сеянцев сосны. О коллизии рассказали представители компании Браус , которые ведут заготовку на участке рядом с Варламовским заказником. По словам лесников, их участок частично пересекается с заказником, но из-за позиции министерства экологии компания не может вести заготовку леса. Министерство экологии не согласовывает нам проект освоения лесов, без которого мы не можем приступить к работам, причем как к вырубке леса, так и его восстановлению, - говорят в компании Браус . - Мы пытаемся согласовать документ, который разработала специализированная организация, уже больше полугода. У ГУ лесами к проекту претензий нет, но минэкологии отказывает в согласовании и не дает четких пояснений, что там не так, что нужно исправить . В результате этого спора Браусу пришлось уничтожить огромное количество сеянцев сосны в своем питомнике. Мы обязаны заниматься восстановлением леса на участках, где прошли рубки, - говорят лесники. - Для этого есть питомник, где выращиваются молодые сосны. Но есть особенность, что больше двух лет их нельзя держать в питомнике, иначе они начинают болеть. И пересадить подросшие сеянцы на участки, где был вырублен лес, мы тоже не можем, потому что нет проекта освоения. В итоге, чтобы не заражать питомник, пришлось вырвать весь подрост, так как мы не смогли найти покупателя на этот объем. Часть деревьев отдали в рамках благотворительности, но основную массу пришлось уничтожить. Это прядка 1,2 млн молодых деревьев. На очереди еще один участок, где возраст растений приближается к двум годам, и если вопрос не разрешится, то и его придется уничтожать . Лесопользователи оценили свой ущерб в 5 млн рублей: это затраты на высадку сеянцев и работы по уничтожению более миллиона молодых деревьев. Предприятие обратилось в арбитражный суд требованием обязать минэкологии согласовать проект освоения. Но в министерстве непреклонны. Наша позиция такова, что на территории особо охраняемой природной территории Варламовский заказник не должно быть сплошных рубок, как это предполагает проект освоения лесов, - сообщил Znak.com начальник управления экологического просвещения министерства экологии Челябинской области Виталий Безруков. - У компании есть договор аренды, и часть его участка заходит на территорию заказника. Мы предлагаем, чтобы на территории ООПТ осуществлялись только санитарные рубки. Мы не против, если арендатор будет рубить сухие и больные деревья. Для заказника это будет даже хорошо. У него есть участок, не обремененный экологическими требованиями, сплошные рубки можно проводить там, в рамках лесного законодательства. По сути, сейчас компания хочет отсудить право рубить лес в памятнике природы. Это неправильно . По данным источника Znak.com, знакомого с ситуацией в лесной сфере, подобные конфликты также тлеют в Серпиевке Катав-Ивановского района и под Каслями. Это результат многолетней практики, которая, судя по всему, будет признана порочной, - говорит специалист. - Еще несколько лет назад при губернаторе Юревиче в регионе начали отдавать в аренду участки, входящие в особо охраняемые природные территории, лесопользователям, которые рубят лес по границам заказников. Это было придумано для экономии, так как арендаторы обязаны проводить санитарные рубки, обеспечивать пожарную охрану и другие работы, а бюджет на это не тратится. В идеале арендатор должен рубить только сухостой и больные деревья. Но они идут только на дрова. Куда интереснее рубить деловую древесину, а для арендатора нет разницы, где это делать - в обычном лесу или заказнике. Поэтому в итоге все свелось к тому, что на территории ООПТ могли рубить лес, как в обычном лесфонде. Эту практику придумали не у нас, она есть в ряде регионов Сибири, но там другие расстояния и другие объемы лесов. У нас же это не работает, потому что все рядом, лесов мало и постоянно возникают конфликты. Видимо, придется вернуться к обычной работе, когда на охрану леса в ООПТ будут выделяться бюджетные средства. Попытки сэкономить ни к чему хорошему не привели .
